//+------------------------------------------------------------------+//| Calcula a variância dos valores no array[] |.//+------------------------------------------------------------------+double MathVariance(constdouble &array[])
{
int size=ArraySize(array);
//--- verificar o intervalo de dadosif(size<2)
return(QNaN); // precisa de pelo menos 2 observações//--- calcular a médiadouble mean=0.0;
for(int i=0; i<size; i++)
mean+=array[i];
mean=mean/size;
//--- calcular a variânciadouble variance=0;
for(int i=0; i<size; i++)
variance+=MathPow(array[i]-mean,2);
variance=variance/(size-1);
//--- variação de retornoreturn(variance);
}
O artigo descreve funções do Math.mqh, em particular. Extraí o código-fonte de uma dessas funções e destaquei o erro.
é o cálculo do desvio padrão não tendencioso, ou seja, o desvio padrão. Ou seja, há dois quadráticos :-) se dividido simplesmente pelo tamanho - então o quadrado médio, se pelo tamanho-1, então imparcial ou padrão. Em casos diferentes, são usados diferentes, mas no caso de tamanho grande, a diferença é muito pequena
Maxim Kuznetsov: é o cálculo do desvio padrão ou imparcial. Em outras palavras, há duas quadráticas :-) se divididas simplesmente pelo tamanho -, então o quadrado médio; se divididas pelo tamanho-1, então o desvio padrão ou imparcial. Em casos diferentes, são usados diferentes, mas em tamanho grande a diferença é extremamente pequena
Maxim Kuznetsov: é o cálculo do desvio padrão ou imparcial. Em outras palavras, há duas quadráticas :-) se divididas simplesmente pelo tamanho - então o quadrado médio, se divididas pelo tamanho-1, então o desvio padrão ou imparcial. Diferentes se aplicam a diferentes casos, mas em um tamanho grande a diferença é extremamente pequena
Por que introduzir algo que não funciona em um tamanho pequeno e que difere minimamente em um tamanho grande?
Você pode dividir por (tamanho-1) no MathMean. Quase ninguém vai notar.
O ZY R também conta por (tamanho-1)? Eu verifiquei no MathMean - ele divide por tamanho. Wolfram - por (tamanho-1). Estupidez.
Wolfram|Alpha is more than a search engine. It gives you access to the world's facts and data and calculates answers across a range of topics, including science, nutrition, history, geography, engineering, mathematics, linguistics, sports, finance, music...
Obrigado,
Apenas por precaução (caso seja importante):
Tenho o MT5 em execução via wine no ubuntu 14
Ou eu baguncei alguma coisa ou há um problema com o cálculo da densidade empírica. Parece que os eixos foram misturados durante o dimensionamento:
Erro no cálculo do RMS
Erro ao calcular o RMS
Isso é uma resposta para alguém ou apenas uma conversa consigo mesmo? Amanhã darei uma olhada no código-fonte, talvez haja um erro lá.
Isso é uma resposta para alguém ou apenas uma conversa consigo mesmo? Amanhã darei uma olhada no código-fonte, talvez haja algum erro nele.
O artigo descreve funções do Math.mqh, em particular. Extraí o código-fonte de uma dessas funções e destaquei o erro.
O artigo descreve funções do Math.mqh, em particular. Extraí o código-fonte de uma dessas funções e destaquei o erro.
é o cálculo do desvio padrão ou imparcial. Em outras palavras, há duas quadráticas :-) se divididas simplesmente pelo tamanho -, então o quadrado médio; se divididas pelo tamanho-1, então o desvio padrão ou imparcial. Em casos diferentes, são usados diferentes, mas em tamanho grande a diferença é extremamente pequena
Sim, é
é o cálculo do desvio padrão ou imparcial. Em outras palavras, há duas quadráticas :-) se divididas simplesmente pelo tamanho - então o quadrado médio, se divididas pelo tamanho-1, então o desvio padrão ou imparcial. Diferentes se aplicam a diferentes casos, mas em um tamanho grande a diferença é extremamente pequena
Por que introduzir algo que não funciona em um tamanho pequeno e que difere minimamente em um tamanho grande?
Você pode dividir por (tamanho-1) no MathMean. Quase ninguém vai notar.
O ZY R também conta por (tamanho-1)? Eu verifiquei no MathMean - ele divide por tamanho. Wolfram - por (tamanho-1). Estupidez.
Por que introduzir algo que não funciona em tamanhos pequenos e é minimamente diferente em tamanhos grandes?
Você pode dividir por (tamanho-1) no MathMean. Quase ninguém perceberá.