+ 신호에 대한 관리자의 권장 사항 - 이것은 그의 경험과 관심을 보여주기 때문에 구독자가 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 공급자가 구독을 제안하는 신호가 3개 이상인 경우 논리를 설명하도록 요청해야 합니다. #14#180#186
+ 신호원이 거래하는 시간대를 확인하거나 그가 사는 곳/거래처를 확인하십시오. 이는 시차가 없도록 하기 위해 필요합니다. 거래 조건이 매우 다를 수 있으므로 중요합니다. 신호수와 가입자를 위해 #12
+ 에퀴티 라인은 당신에게 많은 것을 말해주고 보여줄 것입니다 - 당신은 "앉아"(또는 그리드인가, 그렇게 거래됨)할 수 있지만, 당신은 위험이 얼마나 적절한지 그리고 에퀴티가 얼마나 특정 악기로 인해 하락 - 스스로 이해할 수 없음 - 신호원에서 모든 열린 거래(모든 악기 팩)를 확인하도록 요청하십시오 . #25#48#89#159#169#171
+ 거래 횟수 - 많을수록 좋습니다 - 예를 들어 50번의 거래와 탁월한 결과를 보여주는 것과 같이 멀리서 거래하는 것이 좋기 때문에 중요합니다. 이것은 운일 뿐이며 신호수가 전략을 가지고 있다는 의미는 아닙니다. 또는 거래의 논리
+ 계정에서 인출이 있습니까 - 중요한 점은 신호원이 이것을 이해하지 못하면 항상 돈을 인출해야한다는 것입니다. 그러면 돈으로 그를 전혀 신뢰해서는 안됩니다 (그는 통계로 거래하고 구독을 통해 번다) #17807
+ 인출 중 계정 보충은 중요한 요소입니다. 신호원은 특히 인출할 때 계정에 있는 자신의 자금으로 무엇을 하고 있는지 전달하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 그리고 곧바로 보고했다. 피드백이 없거나 모니터링의 그림과 명확하게 모순되는 경우 #152 를 떠나야 합니다.
+ 계정 신호를 선택하는 것이 중요합니다. 거래가 중단되거나 최대 1주일(7일이 아닌 5일, 잊지 마세요) 이내에 "앉아 있는" 거래가 있습니다. 주말은 그림을 크게 바꿀 수 있고 보증금을 0으로 급격하게 맞출 수 있기 때문입니다. 이상적으로, 거래는 거래일이 끝나기 전에 마감되며 스프레드가 증가하는 기간에는 마감되지 않습니다.
+ Cent 계정은 시그널러가 제시하는지 여부 - Cent 계정에는 고유한 장점이 있기 때문에 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 예를 들어 가장 중요한 것은 모든 가입자가 자금을 갖고 있고 많은 금액을 투자할 의향이 있는 것은 아니라는 점입니다. 특히 그들이 신호와 일반적으로 외환에 대해 알게 된 경우 #66#109
+ 신호 이익 - 한 달에 신호에 대해 지불하는 금액과 신호원이 이익을 받는 금액을 연관시켜야 합니다. 신호에 대해 지불하는 것이 수익성이 있습니까 #62
+ 슬리피지 - 이미 계정이 있거나 계정을 개설할 계획인 브로커에서 슬리피지가 최소화되는 신호를 선택하는 것이 좋습니다. 매니저가 거래하는 상품과 그 상품의 슬리피지를 살펴보십시오. 그리고 중개인이 모든 도구를 가지고 있는지 여부. 독립적인 분석을 수행한 후 신호 관리자에게 슬리피지에 대해 문의하십시오 - 좋은 필터가 포함되어 있습니다)
추신: 우리 모두가 훌륭한 일을 한 것 같습니다. 모든 것이 명확하고 효율적입니다. 어떻게 생각하나요?
그리고 우리는 언제 다이제스트를 예상합니까? :-) 모든 것이 이미 나열되어 있다고 생각합니다.
아직 그렇지 않은 경우 추가 - 신호 작성자가 구독자에게 권장하는 사항이 없습니다.
이론적으로 그는 복사기에 대한 제한 사항을 더 잘 알고 있습니다. 디포/레버리지/슬리피지/시간 요구 사항 등
그들은 좋은 일을 해야 하지만 여기에서는 거의 예외 없이 모두가 거짓말을 할 것입니다.
제안은 당신과 동일했습니다 - 커뮤니케이션;)
다이제스트 정보 #164
이번 주말, 모든 제안/댓글/편집 컷)
+ 신호원을 육안으로 파악하여 그(또는 그의 사람)가 개인적인 책임을 지도록 합니다 . #3
+ 모니터링 후 신호 수명 - 최소 3개월 #84 #88
+ 계정 신호의 자기자본 - 최소 $500 #25 #40 #109
+ 신호에 대한 관리자의 권장 사항 - 이것은 그의 경험과 관심을 보여주기 때문에 구독자가 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 공급자가 구독을 제안하는 신호가 3개 이상인 경우 논리를 설명하도록 요청해야 합니다. #14 #180 #186
+ 신호원이 거래하는 시간대를 확인하거나 그가 사는 곳/거래처를 확인하십시오. 이는 시차가 없도록 하기 위해 필요합니다. 거래 조건이 매우 다를 수 있으므로 중요합니다. 신호수와 가입자를 위해 #12
+ 에퀴티 라인은 당신에게 많은 것을 말해주고 보여줄 것입니다 - 당신은 "앉아"(또는 그리드인가, 그렇게 거래됨)할 수 있지만, 당신은 위험이 얼마나 적절한지 그리고 에퀴티가 얼마나 특정 악기로 인해 하락 - 스스로 이해할 수 없음 - 신호원에서 모든 열린 거래(모든 악기 팩)를 확인하도록 요청하십시오 . #25 #48 #89 #159 #169 #171
+ 거래 횟수 - 많을수록 좋습니다 - 예를 들어 50번의 거래와 탁월한 결과를 보여주는 것과 같이 멀리서 거래하는 것이 좋기 때문에 중요합니다. 이것은 운일 뿐이며 신호수가 전략을 가지고 있다는 의미는 아닙니다. 또는 거래의 논리
+ 계정에서 인출이 있습니까 - 중요한 점은 신호원이 이것을 이해하지 못하면 항상 돈을 인출해야한다는 것입니다. 그러면 돈으로 그를 전혀 신뢰해서는 안됩니다 (그는 통계로 거래하고 구독을 통해 번다) #17807
+ 인출 중 계정 보충은 중요한 요소입니다. 신호원은 특히 인출할 때 계정에 있는 자신의 자금으로 무엇을 하고 있는지 전달하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 그리고 곧바로 보고했다. 피드백이 없거나 모니터링의 그림과 명확하게 모순되는 경우 #152 를 떠나야 합니다.
+ 계정 신호를 선택하는 것이 중요합니다. 거래가 중단되거나 최대 1주일(7일이 아닌 5일, 잊지 마세요) 이내에 "앉아 있는" 거래가 있습니다. 주말은 그림을 크게 바꿀 수 있고 보증금을 0으로 급격하게 맞출 수 있기 때문입니다. 이상적으로, 거래는 거래일이 끝나기 전에 마감되며 스프레드가 증가하는 기간에는 마감되지 않습니다.
+ Cent 계정은 시그널러가 제시하는지 여부 - Cent 계정에는 고유한 장점이 있기 때문에 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 예를 들어 가장 중요한 것은 모든 가입자가 자금을 갖고 있고 많은 금액을 투자할 의향이 있는 것은 아니라는 점입니다. 특히 그들이 신호와 일반적으로 외환에 대해 알게 된 경우 #66 #109
+ 신호 이익 - 한 달에 신호에 대해 지불하는 금액과 신호원이 이익을 받는 금액을 연관시켜야 합니다. 신호에 대해 지불하는 것이 수익성이 있습니까 #62
+ 슬리피지 - 이미 계정이 있거나 계정을 개설할 계획인 브로커에서 슬리피지가 최소화되는 신호를 선택하는 것이 좋습니다. 매니저가 거래하는 상품과 그 상품의 슬리피지를 살펴보십시오. 그리고 중개인이 모든 도구를 가지고 있는지 여부. 독립적인 분석을 수행한 후 신호 관리자에게 슬리피지에 대해 문의하십시오 - 좋은 필터가 포함되어 있습니다)
추신: 우리 모두가 훌륭한 일을 한 것 같습니다. 모든 것이 명확하고 효율적입니다. 어떻게 생각하나요?
디자인, 그림이 있는 예는 너무 이르고 모든 사람이 아직 말한 것은 아닙니다.)
항목을 하나 더 추가할 수 있습니다.
#93
가지는 짧고 넓다. 과부하가 걸리지 않습니다. 본질과 효과적인 것만 남겨주세요. 결국 "우리는 구매자의 상상력의 비행을 제한하지 않습니다";)
#173
"시그널맨"이 보내는 시그널의 수와 다양한 전략을 잊어 버렸습니다.
3개 이상은 오히려 의심스럽고 작성자가 설명해야 합니다.
"시그널맨"이 보내는 시그널의 수와 다양한 전략을 잊어 버렸습니다.
3개 이상은 오히려 의심스럽고 작성자가 설명해야 합니다.
추가됨, 감사) 네 번째 "+"
+ 신호원을 육안으로 파악하여 그(또는 그의 사람)가 개인적인 책임을 지도록 합니다 . #3
첫 번째 요점에 대한 큰 질문은 다음과 같습니다. 신호원의 개인적인 책임은 무엇입니까? 제 생각에는 이것은 말도 안되는 소리입니다. 왜냐하면. 여기에서는 아무도 돈을 빌리거나 제공하지 않습니다. 아무도 무위험 성배를 약속하지 않을 것이라고 생각합니다.
가입자가 이익의 수천 분의 1을보고 그에 따라 위험을 이해한다면 의식적으로 그것을 위해 가고 청구 손실의 경우에만 자신을 제시 할 수 있다는 사실에 모두.
첫 번째 요점에 대한 큰 질문은 다음과 같습니다. 신호원의 개인적인 책임은 무엇입니까? 제 생각에는 이것은 말도 안되는 소리입니다. 왜냐하면. 여기에서는 아무도 돈을 빌리거나 제공하지 않습니다. 아무도 무위험 성배를 약속하지 않을 것이라고 생각합니다.
가입자가 이익의 수천 분의 1을보고 그에 따라 위험을 이해한다면 의식적으로 그것을 위해 가고 청구 손실의 경우에만 자신을 제시 할 수 있다는 사실에 모두.
피드백을 주셔서 감사합니다!
보세요, 소셜 네트워크에서 사람을 보거나 Skype에서 이야기하면 사람을 더 신뢰할 수 있습니까? 그에게 돈을 줄 의향이 있습니까? 맞는 것 같아요)
그(가입자)는 위험을 감수하고 자신이 책임을 집니다. 여기에 또 다른 문제가 있습니다. 관리자가 이미 지불되었음을 확인한 관리자는 자신의 계정과 구독자를 잊지 않도록 ... 그리고 그는 자신이 "예금자"의 그림자가 아니라는 것을 알고 있습니다 ...
피드백을 주셔서 감사합니다!
보세요, 소셜 네트워크에서 사람을 보거나 Skype에서 이야기하면 사람을 더 신뢰할 수 있습니까? 그에게 돈을 줄 의향이 있습니까? 맞는 것 같아요)
그(가입자)는 위험을 감수하고 자신이 책임을 집니다. 여기에 또 다른 문제가 있습니다. 관리자가 이미 지불되었음을 확인한 관리자는 자신의 계정과 구독자를 잊지 않도록 ... 그리고 그는 자신이 "예금자"의 그림자가 아니라는 것을 알고 있습니다 ...
:) 아무도 구독자를 잊지 않을 것이라고 확신합니다. 거래자 본인은 자신의 계좌를 잊을 수 없겠죠..? 결국 그는 거기에 자신의 돈이 있으므로 복사 비용도 지불한다는 조건으로 구독자를 잊지 않을 것입니다.