오사마 빈 라덴은 2001년 9월 11일 테러 공격에 대해 미리 알고 미국 달러로 돈을 벌 수 있었을까? 아니, 그는 할 수 없었다. 그러나 그것은 미국 전체에 강력한 사건이었습니다. 그렇다면 달러 환율 을 예측하기 위해서는 어떤 정보를 가지고 있어야 할까요? 아마도 조작을 위해서는 행성을 움직이고 새로운 별에 불을 붙일 수 있어야 합니다. faa1947에 따르면, 권력을 가진 사람들 중 일부는 이미 이 기술을 배웠습니다.
무엇에서 - 더 자세하게 가능합니까? 키가 너무 작습니다. 나는 여기 일부 사람들이 그들 나름대로 시장의 효과를 이해하고 있다는 것을 알았습니다. 조작성이 있다고 해서 해당 시장이 효율적이지 않다는 것은 아닙니다.
글쎄, 토픽 스타터는 시장이 조작되면 추세가 있고 그것을 통해 돈을 벌 수 있다는 테제를 제시했습니다. 석유와 금융 - 정반대라고 합니다. 그건 그렇고, SP500에 포함된 주식은 동일하며 헤지 거래자에 의해 조작되며 숙련된 거래자(내가 아는 한)는 일반적으로 초보자가 거기에 가는 것을 금지합니다. 예금을 넝마로 찢을 것이기 때문입니다.
C-4 : 오사마 빈 라덴은 2001년 9월 11일 테러 공격에 대해 미리 알고 미국 달러로 돈을 벌 수 있었을까? 아니, 그는 할 수 없었다. 그러나 그것은 미국 전체에 강력한 사건이었습니다. 그렇다면 달러 환율을 예측하기 위해서는 어떤 정보가 있어야 할까요? 아마도 조작을 위해서는 행성을 움직이고 새로운 별에 불을 붙일 수 있어야 합니다. faa1947에 따르면, 권력을 가진 사람들 중 일부는 이미 이 기술을 배웠습니다.
소로스가 영국 파운드화를 폭락시킨 유명한 이야기가 있습니다. 물론 전제 조건이 있었고 밀어 붙였습니다. 자본 집약적 시장에서의 조작은 항상 추진력이 있습니다.
m1.....m5 TF 또는 틱 단위로 생각하면 적합하지 않습니다. ;)))))
그래서 모든 것이 정상입니다 ;)
무엇에서 - 더 자세하게 가능합니까? 키가 너무 작습니다. 나는 여기 일부 사람들이 그들 나름대로 시장의 효과를 이해하고 있다는 것을 알았습니다. 조작성이 있다고 해서 해당 시장이 효율적이지 않다는 것은 아닙니다.
석유를 거래한 다음 말하십시오.
이것은 내 작업 도구의 긴 목록 중 하나입니다
지금까지 토픽 스타터는 그의 계산에서 약한 형태의 효율성을 넘어서지 못했습니다. 가격 데이터 이외의 다른 것을 사용하지 않았습니다.
재미있는 것은 가장 기술적인 도구에도 약한 형태의 효율성을 입증한 사람이 아무도 없다는 것입니다. :)
나는 전문성을 가격으로 모든 정보를 즉시 동화시키는 능력으로 이해합니다( imho ).
오사마 빈 라덴은 2001년 9월 11일 테러 공격에 대해 미리 알고 미국 달러로 돈을 벌 수 있었을까? 아니, 그는 할 수 없었다. 그러나 그것은 미국 전체에 강력한 사건이었습니다. 그렇다면 달러 환율을 예측하기 위해서는 어떤 정보가 있어야 할까요? 아마도 조작을 위해서는 행성을 움직이고 새로운 별에 불을 붙일 수 있어야 합니다. faa1947에 따르면, 권력을 가진 사람들 중 일부는 이미 이 기술을 배웠습니다.
소로스가 영국 파운드화를 폭락시킨 유명한 이야기가 있습니다. 물론 전제 조건이 있었고 밀어 붙였습니다. 자본 집약적 시장에서의 조작은 항상 추진력이 있습니다.
하지만 저에게는 다릅니다.
C-4는 내가 조작으로 추세를 정당화했다는 내 요점을 맞았습니다. 그러나 우리는 추세 거래가 유일한 거래 전략 유형이 아니라는 것을 기억해야 합니다.
트렌드 트레이딩에만 전념했던 것으로 드러났습니다. 경험을 언급하며 반박한 글은 매매 전략의 유형을 나타내지 않아 정확히 무엇을 반박하고 있는지 명확하지 않습니다.
예를 들어 페어 트레이딩이 추세를 고려하고 있습니까?
소로스가 영국 파운드화를 폭락시킨 유명한 이야기가 있습니다. 물론 전제 조건이 있었고 밀어 붙였습니다. 자본 집약적 시장에서의 조작은 항상 추진력이 있습니다.
그러나 밀어야 할 위치 와 밀어야 할 때 를 알아야 합니다. 또한 Soros에게 실제로 무슨 일이 일어났는지 아는 사람은 거의 없습니다.