무작위 인용은 잊어라 - 페이지 48

 
Demi :
당신은 들었습니다 - 외환 계량 경제학의 소진 효율성은 링크 수로 측정됩니다
데이터베이스에서 대중화의 배기 효율성에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 계량경제학 에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 어쨌든 R은 유용합니다.
 
TheXpert :
데이터베이스에서 대중화의 배기 효율성에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 계량경제학에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 어쨌든 R은 유용합니다.
이 사이트의 계량 경제학 행아웃에 관심이 있습니다. 이해하기 힘든 그래프에 손을 흔들지 말고, 그랜저 인과관계 검정 결과를 가져와서 이 수치에 대해 논의하기만 하면 된다. 전문적으로. 그래서 가슴에 찍은 것에 따라 약간의 인상이 있습니다.
 
faa1947 :
이 사이트의 계량 경제학 행아웃에 관심이 있습니다. 이해하기 힘든 그래프에 손을 휘두르지 말고, 단순히 Granger 인과관계 검정 결과를 가져와서 이 수치에 대해 논의할 수 있도록. 전문적으로. 그래서 가슴에 찍은 것에 따라 약간의 인상이 있습니다.

글쎄, 예측은 무엇이며 Granger 테스트에 대한 토론에 참여한 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 Granger 테스트가 무엇이며 어떻게(그리고 가장 중요하게는 언제) 사용하는지 실제로 이해하게 될까요? 나는 여전히 당신이 하는 일을 정말로 이해하기 위해서는 R이나 Stata와 같은 "멋진" 명령에 대해서도 statpacket 명령을 마스터하는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다.

 
그리고 잠시만요. 시장에서 돈을 벌기 위해서는 이 중 어느 것도 필요하지 않습니다. 테스트가 아니라 시장을 이해할 필요가 있습니다.
 
HideYourRichess :
테스트가 아니라 시장을 이해할 필요가 있습니다.
계량 경제학 파티의 경우 이것은 중요하지 않습니다! ;))))
 
alsu :

글쎄, 예측은 무엇이며 Granger 테스트에 대한 토론에 참여한 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 Granger 테스트가 무엇이며 어떻게(가장 중요한 것은 언제) 사용하는지 실제로 이해하게 될까요? 나는 여전히 당신이 하는 일을 정말로 이해하기 위해서는 R이나 Stata와 같은 "멋진" 명령에 대해서도 statpacket 명령을 마스터하는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다.


스레드를 여는 이유 "Grenger의 테스트, 또는 당신이 모르는 것." :)
 
HideYourRichess :
그리고 잠시만요. 시장에서 돈을 벌기 위해서는 이 중 어느 것도 필요하지 않습니다. 테스트가 아니라 시장을 이해할 필요가 있습니다.

아마도 같은 이름으로 :)
 
alsu :

글쎄, 예측은 무엇이며 Granger 테스트에 대한 토론에 참여한 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 Granger 테스트가 무엇이며 어떻게(그리고 가장 중요하게는 언제) 사용하는지 실제로 이해하게 될까요? 나는 여전히 당신이 하는 일을 정말로 이해하기 위해서는 R이나 Stata와 같은 "멋진" 명령에 대해서도 statpacket 명령을 마스터하는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다.

저는 응용수학을 전공했습니다. 머리는 첫 번째 강의에 왔습니다. 전문 부서는 우리를보고 "수학을 알지만 이해하지 못할 것입니다"라고 말했고 "누가 수학을 이해합니까?" "물리학자"라는 대답을 받은 후 "정말 수학을 모릅니다."라고 덧붙였습니다.

따라서 경제적인 해석 없이 통계 패키지에서 숫자를 얻는 것은 숫자 게임일 뿐입니다. 이것은 정확히 모든 분야, 특히 경제학에서 일반적으로 수학, 특히 통계를 적용하는 문제입니다.

나는 사이트의 회원들 대부분이 돈을 벌기 위해 노력하고 있고 R 패키지가 돈을 버는 데 TA보다 훨씬 강력한 도구이기 때문에 낙관적으로 사이트 회원을 봅니다. 디지털 방식으로 플레이하는 팬은 자연스럽게 제거될 것입니다. 따라서 1 년 안에 사이트에는 자신이하는 일을 알고 이해하는 충분한 사람들이있을 것입니다.

 
나는 토픽 스타터가 토론을 이전 코스로 되돌릴 것을 제안합니다. 내부자가 트렌드를 만든다고 합니다. 이 주장을 뒷받침하는 증거가 있습니까? 추론의 일반 논리와 관련된 공식, 계산 및 예를 보고 싶습니다.
 
faa1947 :

따라서 경제적인 해석 없이 통계 패키지에서 숫자를 얻는 것은 숫자 게임일 뿐입니다. 이것은 정확히 모든 분야, 특히 경제학에서 일반적으로 수학, 특히 통계를 적용하는 문제입니다.

이것은 이미 샤머니즘입니다 ... 그리고 경제적 해석도 숫자로 이루어져야하며 해석이 없어야합니다 .... 그것을 위해 그녀와 매트 통계는 ... 숫자를 얻었습니다-차량에 넣고 ... 얼음이 아닙니다 - 용광로에 ... 모델이 작동하지 않습니다...
사유: