모든 투자자가 동시에 정보에 대해 동일한 액세스 권한을 가지며 동일한 가치를 부여한다면 누가 패자입니까? 결국 2차 시장은 제로섬 게임으로, 브로커처럼 거기에 집착하는 모든 부류의 사람들이 침해하는 게임이다.
시장을 개인적으로 다르게 평가한다면 더 이상 효율적인 시장이 아닙니다.
시장 평가와 관련하여 RBC 웹 사이트에서 합의 예측을 볼 수 있습니다(보고 싶지 않습니다). 개별 참가자의 예측은 항상 다르며 때로는 정반대입니다. 그러나 그들은 모든 정보에 동시에 액세스할 수 있으며 동일한 방식으로 평가할 수 있는 수단과 기회가 있습니다. 예측은 항상 다릅니다.
효율적인 시장은 변증가들이 믿는 이상적인 가정이며, 이는 말하자면 극한 정리의 결과입니다. 그러나 모든 지점에서 패자와 승자가 있지만 일반적으로 결국 시장은 효율적입니다.
그러나 시장은 극한에서 효율적이지 않고, 상이하며, 극한 정리와 유추하는 것은 적절하지 않다는 또 다른 관점이 있습니다. 시장에 과매수/과매도 조건이 누적되어 점프로 극복됩니다. 효율적 시장 가설의 전성기에 이러한 사건이 매우 드물었다면 70년대 중반( 금본위 제 폐지 이후)부터 위기 사이의 거리가 점점 줄어들고 오늘날 과매수된 부채로 인해 예측이 부적절합니다.
효율적 시장 가설은 현실과 맞지 않기 때문에 거래에 해롭다는 점을 염두에 둡니다.
이 모든 주장은 기간 동안 흥미 롭습니다. 3 년 동안 이것은 포트폴리오 전문가가 선언 한 수치라고 생각합니다. 이 사람들은 효율적인 시장에 대해 이야기하면서 투자자를 속이고 통제된 위험에 대해 이야기합니다. 우리의 드로다운에 따르면 3년 이상의 간격으로 가격이 떨어지는 경우가 있기 때문입니다.
우리의 시간대에는 자체 모델이 있으며 모든 디포에서 플레이할 때 100핍의 감소를 유지할 수 없으며 자체 모델이 있습니다.
효율적 시장 가설의 논박은 주제 주제의 부산물입니다. 콘크리트 재료에 대해 나는 시장에 완전히 인위적인 기원의 결정론적 경향 이 있다고 주장합니다. 거래해야 합니다.
모든 투자자가 동시에 정보에 대해 동일한 액세스 권한을 가지며 동일한 가치를 부여한다면 누가 패자입니까? 결국 2차 시장은 제로섬 게임으로, 브로커처럼 거기에 집착하는 모든 부류의 사람들이 침해하는 게임이다.
거래하지 않는 사람은 손실)) 개별 경제, 산업 및 기업의 투자 성장이 있습니다. 미국 경제는 수년 동안 성장해 왔으며 그와 함께 주식 시장도 성장했습니다. 누가 비용을 지불했습니까? 다른 많은 국가. 아니면 단일 회사 또는 전체 산업의 성장입니까? 누가 지불합니까? 제품, 서비스 또는 경쟁자의 소비자, 그리고 실제로 이러한 사업체의 소유자는 적극적인 거래에 관여하지 않는 주주입니다. 저것들. 투기 수준 외에도 투자 수준이 있습니다. 투기가 제로섬 게임이라면 투자가 필요하지 않습니다. 저것들. 효율적 시장 이론은 시장에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 것이 아니라 동일한 위험으로 평균 시장(투자) 수익을 얻는 것이 불가능하다고 말합니다.
그래서:
faa1947 :
효율적 시장 가설의 논박은 주제 주제의 부산물입니다. 콘크리트 재료에 대해 나는 시장에 완전히 인위적인 기원의 결정론적 경향 이 있다고 주장합니다. 거래해야 합니다.
이것은 효율적 시장 이론에 대한 논박이 아닙니다. 투자 경향의 존재는 FER과 모순되지 않습니다. 포트폴리오 매매, 회사 보고서 분석 등 (추세 추종과 같은 일부 TA 방법뿐만 아니라) 꽤 수용 가능합니다. 투기 요소가 아닌 투자 요소를 사용하십시오. 그러나 FER 가설이 약한 형태로 받아들여진다면 추측적 TA 방법은 실제로 작동하지 않습니다. 평균적인 효율성에서는 다른 공개 정보(뉴스, 보고서 등)를 분석해도 도움이 되지 않습니다. 강한 형태를 전제로 내부도 작동하지 않습니다.
거래하지 않는 사람은 손실)) 개별 경제, 산업 및 기업의 투자 성장이 있습니다. 미국 경제는 수년 동안 성장해 왔으며 그와 함께 주식 시장도 성장했습니다. 누가 비용을 지불했습니까? 다른 많은 국가. 아니면 단일 회사 또는 전체 산업의 성장입니까? 누가 지불합니까? 제품, 서비스 또는 경쟁자의 소비자, 그리고 실제로 이러한 사업체의 소유자는 적극적인 거래에 관여하지 않는 주주입니다. 저것들. 투기 수준 외에도 투자 수준이 있습니다. 투기가 제로섬 게임이라면 투자가 필요하지 않습니다. 저것들. 효율적 시장 이론은 시장에서 돈을 버는 것이 불가능하다고 말하는 것이 아니라 동일한 위험으로 평균 시장(투자) 수익을 얻는 것이 불가능하다는 것입니다.
그래서:
이것은 효율적 시장 이론에 대한 논박이 아닙니다. 투자 경향의 존재는 FER과 모순되지 않습니다. 포트폴리오 매매, 회사 보고서 분석 등 (추세 추종과 같은 일부 TA 방법뿐만 아니라) 꽤 수용 가능합니다. 투기 요소가 아닌 투자 요소를 사용하십시오. 그러나 FER 가설이 약한 형태로 받아들여진다면 추측적 TA 방법은 실제로 작동하지 않습니다. 평균적인 효율성에서는 다른 공개 정보(뉴스, 보고서 등)를 분석해도 도움이 되지 않습니다. 강한 형태를 전제로 내부도 작동하지 않습니다.
투자 동향이 보이지 않습니다.
골드: 700 ~ 1700
기름: 140에서 30으로, 그 다음에는 120으로
인덱스를 가져봅시다. 세 번 앞뒤로.
이 모든 것이 3년 안에 이루어집니다.
투자와 관련이 없습니다.
Google의 성장: 자본화와 관련하여 터무니없는 투자를 하는 열광적인 광고 회사. 특히 페이스북이 대표적이다. 일반적으로 이러한 정보 기술 회사는 모두 비누 거품이며 2000년대 초반에 emery에서 3배의 하락을 보였습니다.
당신이 기술한 모든 선은 금본위 제 하에서 어떻게든 관찰되었고, 이 선은 미시경제학, 공급과 수요라는 어리석음의 영향으로 생겨난 것입니다.
오늘날 우리는 중앙 은행을 통해 직접적으로 무제한 화폐 인쇄를 하고 있으며 자산이 증가할 때 중앙 은행에 대한 공제(FOR에 대한 공제)에 의해 제한되지 않는 투자 기금을 통해 훨씬 더 많은 돈을 인쇄합니다.
우리는 소비자 경제를 가지고 있습니다. 60년대에는 소비의 포화가 서구에서 발생했고 경제의 성장은 소비의 성장이다. 소비에 대해 생각해보십시오. 유가 증권에 투자하십시오. 배달 없는 선물을 통해 허점을 찾고 역외 금융기관을 등록하는 등 근본적으로 목록을 확대했다. 그 결과, 그들은 항공 화폐를 위해 공기를 소비하는 법을 배웠습니다. 오늘날 이 공기에서 벗어나 진짜 바지와 파나마로 가는 길이 있습니다. 항상 그럴까요? 아니요. 얼마나 오래 걸리고 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 다음 선거에서 승리하는 것입니다.
Google의 성장: 자본화와 관련하여 터무니없는 투자를 하는 열광적인 광고 회사. 특히 페이스북이 대표적이다. 일반적으로 이러한 정보 기술 회사는 모두 비누 거품이며 2000년대 초반에 emery에서 3배의 하락을 보였습니다.
당신이 묘사한 모든 선은 어떻게든 금본위제 하에서 관찰되었고, 이 선은 미시경제학, 공급과 수요라는 어리석음의 영향으로 생겨난 것입니다.
오늘날 우리는 중앙 은행을 통해 직접적으로 무제한 화폐 인쇄를 하고 있으며 자산이 증가할 때 중앙 은행에 대한 공제(FOR에 대한 공제)에 의해 제한되지 않는 투자 기금을 통해 훨씬 더 많은 돈을 인쇄합니다.
우리는 소비자 경제를 가지고 있습니다. 60년대에는 소비의 포화가 서구에서 발생했고 경제의 성장은 소비의 성장이다. 소비에 대해 생각해보십시오. 유가 증권에 투자하십시오. 배달 없는 선물을 통해 허점을 찾고 역외 금융기관을 등록하는 등 근본적으로 목록을 확대했다. 그 결과, 그들은 항공 화폐를 위해 공기를 소비하는 법을 배웠습니다. 오늘날 이 공기에서 벗어나 진짜 바지와 파나마로 가는 길이 있습니다. 항상 그럴까요? 아니요. 얼마나 오래 걸리고 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 다음 선거에서 승리하는 것입니다.
효율적인 시장은 어떻습니까? 투자, 기업 분석?
우리는 10년의 지평과 인플레이션뿐만 아니라 경제 또는 개별 산업의 실질적인 성장이 있는 국가에 대해 이야기하고 있습니다. 고전적인 예는 지난 100년 동안의 미국 주식 시장입니다. 글쎄, 또는 제 2 차 세계 대전 이후와 현재에 이르기까지 다른 일부 국가. 그러나 이러한 성장이 달성되는 방법과 또 다른 질문에 기인합니다.
"주어진 수준에 도달", "생존", "승리" 등 수퍼 시스템이 형성한 목표를 추구하는 행동을 목표 지향 시스템이라고 합니다. 수학적으로 이것은 가능한 모든 것 중에서 시스템이 어떤 상태 기능의 증가(보존)를 보장하는 상태를 취한다는 사실로 표현됩니다. 이 기능은 목적성의 척도이며 효율성이라고 합니다. 우리는 "추상화에 의한 정의"를 사용합니다(고전적인 예는 다음 정의입니다: "집합의 카디널리티는 집합이 서로 비교되는 기준입니다").
이 정의에서 다음을 따릅니다.
- 효율성의 개념은 시스템과 관련하여 외부적입니다. 시스템에 대한 설명은 효율성 측정을 도입하기에 충분할 수 없습니다.
- 효율성 평가는 상위 시스템의 속성을 고려해야 하며 이러한 의미에서 시스템과 상위 시스템을 모두 포함합니다.
- 목표가 없는(목표가 없는) 시스템은 효율성을 특징으로 하지 않습니다.
효율성 개념의 모순된 속성은 이해, 해석 및 적용에 특정 어려움을 야기합니다. 모순은 한편으로 효율성은 시스템의 속성이고 다른 한편으로 효율성 평가는 상위 시스템의 속성에 기반한다는 사실에 있습니다.
그리고 효율적 시장 이론은 어떻게 돈을 버는 가능성과 모순되는가?
모든 투자자가 동시에 정보에 대해 동일한 액세스 권한을 가지며 동일한 가치를 부여한다면 누가 패자입니까? 결국 2차 시장은 제로섬 게임으로, 브로커처럼 거기에 집착하는 모든 부류의 사람들이 침해하는 게임이다.
시장을 개인적으로 다르게 평가한다면 더 이상 효율적인 시장이 아닙니다.
시장 평가와 관련하여 RBC 웹 사이트에서 합의 예측을 볼 수 있습니다(보고 싶지 않습니다). 개별 참가자의 예측은 항상 다르며 때로는 정반대입니다. 그러나 그들은 모든 정보에 동시에 액세스할 수 있으며 동일한 방식으로 평가할 수 있는 수단과 기회가 있습니다. 예측은 항상 다릅니다.
효율적인 시장은 변증가들이 믿는 이상적인 가정이며, 이는 말하자면 극한 정리의 결과입니다. 그러나 모든 지점에서 패자와 승자가 있지만 일반적으로 결국 시장은 효율적입니다.
그러나 시장은 극한에서 효율적이지 않고, 상이하며, 극한 정리와 유추하는 것은 적절하지 않다는 또 다른 관점이 있습니다. 시장에 과매수/과매도 조건이 누적되어 점프로 극복됩니다. 효율적 시장 가설의 전성기에 이러한 사건이 매우 드물었다면 70년대 중반( 금본위 제 폐지 이후)부터 위기 사이의 거리가 점점 줄어들고 오늘날 과매수된 부채로 인해 예측이 부적절합니다.
효율적 시장 가설은 현실과 맞지 않기 때문에 거래에 해롭다는 점을 염두에 둡니다.
이 모든 주장은 기간 동안 흥미 롭습니다. 3 년 동안 이것은 포트폴리오 전문가가 선언 한 수치라고 생각합니다. 이 사람들은 효율적인 시장에 대해 이야기하면서 투자자를 속이고 통제된 위험에 대해 이야기합니다. 우리의 드로다운에 따르면 3년 이상의 간격으로 가격이 떨어지는 경우가 있기 때문입니다.
우리의 시간대에는 자체 모델이 있으며 모든 디포에서 플레이할 때 100핍의 감소를 유지할 수 없으며 자체 모델이 있습니다.
효율적 시장 가설의 논박은 주제 주제의 부산물입니다. 콘크리트 재료에 대해 나는 시장에 완전히 인위적인 기원의 결정론적 경향 이 있다고 주장합니다. 거래해야 합니다.
완전히 인공.
모든 투자자가 동시에 정보에 대해 동일한 액세스 권한을 가지며 동일한 가치를 부여한다면 누가 패자입니까? 결국 2차 시장은 제로섬 게임으로, 브로커처럼 거기에 집착하는 모든 부류의 사람들이 침해하는 게임이다.
거래하지 않는 사람은 손실)) 개별 경제, 산업 및 기업의 투자 성장이 있습니다. 미국 경제는 수년 동안 성장해 왔으며 그와 함께 주식 시장도 성장했습니다. 누가 비용을 지불했습니까? 다른 많은 국가. 아니면 단일 회사 또는 전체 산업의 성장입니까? 누가 지불합니까? 제품, 서비스 또는 경쟁자의 소비자, 그리고 실제로 이러한 사업체의 소유자는 적극적인 거래에 관여하지 않는 주주입니다. 저것들. 투기 수준 외에도 투자 수준이 있습니다. 투기가 제로섬 게임이라면 투자가 필요하지 않습니다. 저것들. 효율적 시장 이론은 시장에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 것이 아니라 동일한 위험으로 평균 시장(투자) 수익을 얻는 것이 불가능하다고 말합니다.
그래서:
효율적 시장 가설의 논박은 주제 주제의 부산물입니다. 콘크리트 재료에 대해 나는 시장에 완전히 인위적인 기원의 결정론적 경향 이 있다고 주장합니다. 거래해야 합니다.
그러나 인공 기원이 아닌 경향이 있습니까?
드리프트가 있는 무작위 걷기.
그러나 "인공적"이라는 말은 순수한 시장 조작을 의미했습니다.
거래하지 않는 사람은 손실)) 개별 경제, 산업 및 기업의 투자 성장이 있습니다. 미국 경제는 수년 동안 성장해 왔으며 그와 함께 주식 시장도 성장했습니다. 누가 비용을 지불했습니까? 다른 많은 국가. 아니면 단일 회사 또는 전체 산업의 성장입니까? 누가 지불합니까? 제품, 서비스 또는 경쟁자의 소비자, 그리고 실제로 이러한 사업체의 소유자는 적극적인 거래에 관여하지 않는 주주입니다. 저것들. 투기 수준 외에도 투자 수준이 있습니다. 투기가 제로섬 게임이라면 투자가 필요하지 않습니다. 저것들. 효율적 시장 이론은 시장에서 돈을 버는 것이 불가능하다고 말하는 것이 아니라 동일한 위험으로 평균 시장(투자) 수익을 얻는 것이 불가능하다는 것입니다.
그래서:
이것은 효율적 시장 이론에 대한 논박이 아닙니다. 투자 경향의 존재는 FER과 모순되지 않습니다. 포트폴리오 매매, 회사 보고서 분석 등 (추세 추종과 같은 일부 TA 방법뿐만 아니라) 꽤 수용 가능합니다. 투기 요소가 아닌 투자 요소를 사용하십시오. 그러나 FER 가설이 약한 형태로 받아들여진다면 추측적 TA 방법은 실제로 작동하지 않습니다. 평균적인 효율성에서는 다른 공개 정보(뉴스, 보고서 등)를 분석해도 도움이 되지 않습니다. 강한 형태를 전제로 내부도 작동하지 않습니다.투자 동향이 보이지 않습니다.
골드: 700 ~ 1700
기름: 140에서 30으로, 그 다음에는 120으로
인덱스를 가져봅시다. 세 번 앞뒤로.
이 모든 것이 3년 안에 이루어집니다.
투자와 관련이 없습니다.
Google의 성장: 자본화와 관련하여 터무니없는 투자를 하는 열광적인 광고 회사. 특히 페이스북이 대표적이다. 일반적으로 이러한 정보 기술 회사는 모두 비누 거품이며 2000년대 초반에 emery에서 3배의 하락을 보였습니다.
당신이 기술한 모든 선은 금본위 제 하에서 어떻게든 관찰되었고, 이 선은 미시경제학, 공급과 수요라는 어리석음의 영향으로 생겨난 것입니다.
오늘날 우리는 중앙 은행을 통해 직접적으로 무제한 화폐 인쇄를 하고 있으며 자산이 증가할 때 중앙 은행에 대한 공제(FOR에 대한 공제)에 의해 제한되지 않는 투자 기금을 통해 훨씬 더 많은 돈을 인쇄합니다.
우리는 소비자 경제를 가지고 있습니다. 60년대에는 소비의 포화가 서구에서 발생했고 경제의 성장은 소비의 성장이다. 소비에 대해 생각해보십시오. 유가 증권에 투자하십시오. 배달 없는 선물을 통해 허점을 찾고 역외 금융기관을 등록하는 등 근본적으로 목록을 확대했다. 그 결과, 그들은 항공 화폐를 위해 공기를 소비하는 법을 배웠습니다. 오늘날 이 공기에서 벗어나 진짜 바지와 파나마로 가는 길이 있습니다. 항상 그럴까요? 아니요. 얼마나 오래 걸리고 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 다음 선거에서 승리하는 것입니다.
효율적인 시장은 어떻습니까? 투자, 기업 분석?
그러나 인공 기원이 아닌 경향이 있습니까?
진실은 필요하지 않습니다. 허구의 세계에 사는 것이 훨씬 더 편리합니다.
만화.
오, 이 순수하고 밝은 색상, 놀라운 냄새, 육즙이 많은 맛 및 날카로운 조미료!
사실, 합성 물질 냄새가 나지만 이것은 일시적이며 사람들은 잊어 버릴 것입니다 ...
카이사르 - 카이사르.
첫 번째 플레이어를 잊으셨습니까?
투자 동향이 보이지 않습니다.
골드: 700 ~ 1700
기름: 140에서 30으로, 그 다음에는 120으로
인덱스를 가져봅시다. 세 번 앞뒤로.
이 모든 것이 3년 안에 이루어집니다.
투자와 관련이 없습니다.
Google의 성장: 자본화와 관련하여 터무니없는 투자를 하는 열광적인 광고 회사. 특히 페이스북이 대표적이다. 일반적으로 이러한 정보 기술 회사는 모두 비누 거품이며 2000년대 초반에 emery에서 3배의 하락을 보였습니다.
당신이 묘사한 모든 선은 어떻게든 금본위제 하에서 관찰되었고, 이 선은 미시경제학, 공급과 수요라는 어리석음의 영향으로 생겨난 것입니다.
오늘날 우리는 중앙 은행을 통해 직접적으로 무제한 화폐 인쇄를 하고 있으며 자산이 증가할 때 중앙 은행에 대한 공제(FOR에 대한 공제)에 의해 제한되지 않는 투자 기금을 통해 훨씬 더 많은 돈을 인쇄합니다.
우리는 소비자 경제를 가지고 있습니다. 60년대에는 소비의 포화가 서구에서 발생했고 경제의 성장은 소비의 성장이다. 소비에 대해 생각해보십시오. 유가 증권에 투자하십시오. 배달 없는 선물을 통해 허점을 찾고 역외 금융기관을 등록하는 등 근본적으로 목록을 확대했다. 그 결과, 그들은 항공 화폐를 위해 공기를 소비하는 법을 배웠습니다. 오늘날 이 공기에서 벗어나 진짜 바지와 파나마로 가는 길이 있습니다. 항상 그럴까요? 아니요. 얼마나 오래 걸리고 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 다음 선거에서 승리하는 것입니다.
효율적인 시장은 어떻습니까? 투자, 기업 분석?
우리는 10년의 지평과 인플레이션뿐만 아니라 경제 또는 개별 산업의 실질적인 성장이 있는 국가에 대해 이야기하고 있습니다. 고전적인 예는 지난 100년 동안의 미국 주식 시장입니다. 글쎄, 또는 제 2 차 세계 대전 이후와 현재에 이르기까지 다른 일부 국가. 그러나 이러한 성장이 달성되는 방법과 또 다른 질문에 기인합니다.
투자 동향이 보이지 않습니다.
시장의 효율성은 정보(뉴스)와 역사적 자료에 대한 다양한 평가방법의 도움으로 가격이 정체되지 않는다는 사실에 있다고 생각하지만, 가격이 정지하지 않는다면 파는 사람과 사는 사람, 큰 플레이어는 아마도 구매자/판매자를 평가할 수 있습니다.
시장이 어떤 뉴스를 받아들일지, 어떤 뉴스가 받아들여지지 않을지 아무도 추측할 수 없다고 생각합니다. 대기업(투자 펀드)은 성장과 하락 모두에 대비한 시나리오가 있어야 하며, 그런 다음 그들이 말하는 것처럼 기술의 문제입니다. 문제는 가격이 움직였다는 것입니다.
어떻게든 주식과 원자재로
화폐로는 왜 가격이 움직이는지 상상조차 되지 않습니다 - 마치 같은 돈으로 돈을 사는 것과 같으나 오르거나 내리거나
생각을 위한 정보.
.
"주어진 수준에 도달", "생존", "승리" 등 수퍼 시스템이 형성한 목표를 추구하는 행동을 목표 지향 시스템이라고 합니다. 수학적으로 이것은 가능한 모든 것 중에서 시스템이 어떤 상태 기능의 증가(보존)를 보장하는 상태를 취한다는 사실로 표현됩니다. 이 기능은 목적성의 척도이며 효율성이라고 합니다. 우리는 "추상화에 의한 정의"를 사용합니다(고전적인 예는 다음 정의입니다: "집합의 카디널리티는 집합이 서로 비교되는 기준입니다").효율성 개념의 모순된 속성은 이해, 해석 및 적용에 특정 어려움을 야기합니다. 모순은 한편으로 효율성은 시스템의 속성이고 다른 한편으로 효율성 평가는 상위 시스템의 속성에 기반한다는 사실에 있습니다.