C-4 : 나는 토픽 스타터가 토론을 이전 코스로 되돌릴 것을 제안합니다. 내부자가 트렌드를 만든다고 합니다. 이 주장을 뒷받침하는 증거가 있습니까? 추론의 일반 논리와 관련된 공식, 계산 및 예를 보고 싶습니다.
그래서 내가 링크를 준 기사에 있습니다. 결국 형사 사건은 사라지고 자체 증거 시스템이 있습니다.
내 종탑에 대해 이야기하면 다음 공식에 대한 통찰력에 관심이 있습니다. 통찰력 = 결정론적 경향이 있습니다. 통찰력 없음 = 결정론적 추세 + 확률론적. 물론 통찰력이 있으면 결정론적 추세가 우세하고 확률적 추세는 무시될 수 있습니다.
이것은 계산에 적합할 뿐만 아니라 매우 고려해야 할 사항입니다. 저는 확신합니다. 나는 더 단순하게 행동한다: 나는 추세의 유형을 탐구하지 않고 kotir를 detrend한다. 그리고 시장이 통찰력에 의해 움직인다면 내 접근 방식은 매우 정확하고 시장이 효율적인 경향이 있다면 내 접근 방식이 의심스럽습니다.
그래서 내가 링크를 준 기사에 있습니다. 결국 형사 사건은 사라지고 자체 증거 시스템이 있습니다.
내 종탑에 대해 이야기하면 다음 공식에 대한 통찰력에 관심이 있습니다. 통찰력 = 결정론적 경향이 있습니다. 통찰력 없음 = 결정론적 추세 + 확률론적. 물론 통찰력이 있으면 결정론적 추세가 우세하고 확률적 추세는 무시될 수 있습니다.
이것은 계산에 적합할 뿐만 아니라 매우 고려해야 할 사항입니다. 저는 확신합니다. 나는 더 단순하게 행동한다: 나는 추세의 유형을 탐구하지 않고 kotir를 detrend한다. 그리고 시장이 통찰력에 의해 움직인다면 내 접근 방식은 매우 정확하고 시장이 효율적인 경향이 있다면 내 접근 방식이 의심스럽습니다.
그래서 내가 링크를 준 기사에 있습니다. 결국 형사 사건은 사라지고 자체 증거 시스템이 있습니다.
나는 법학 분야의 증거가 아니라 가격 데이터에 내부자 결과가 있다는 증거에 대해 이야기하고 있습니다. 시작하려면 먼저 결정적인 추세를 정의하십시오. 스토캐스틱과 어떻게 다른지 알고 싶습니다. 통계적 속성은 어떻게 다를까요? 계량 경제학 의 완전한 힘을 요청하십시오. 하나의 추세를 다른 추세와 분리할 수 있는 방법이 있습니까?
따라서 "나는 내가 가진 것을 가지고 일합니다. 그것이 여전히 필요한 것입니다."라는 말을 이해합니다. 적어도 커피 찌꺼기에 대한 운세도 마찬가지입니다. 결정론적 시리즈의 기본적인 고유한 속성을 적어도 모른다면 어떻게 돈을 벌 수 있습니까?
책을 읽으십시오. 그러나 밤에는 읽지 마십시오. 그렇지 않으면 책이 빨리 당신을 잠에 빠지게 할 것입니다.
통계에서 숫자를 확인하는 것은 첫 페이지에서 통계의 기본입니다. 상관관계라는 숫자가 있는 고전적인 예입니다.
상관 관계에 대한 상관 관계가 다릅니다 ... 그리고 간단히 말해서 상관 관계는 만병 통치약이 아닙니다 ... 책을 읽을 때 방법이 무엇인지, 어디에 효과가 있고 어디에서 작동하지 않는지 이해해야합니다 .... 그리고 가장 중요한 것은 어디에서 그들이 다른 사람들과 마찬가지로 잘 작동할 것이라는 점입니다. .복잡성에 상관없이...
나는 법학 분야의 증거가 아니라 가격 데이터에 내부자 결과가 있다는 증거에 대해 이야기하고 있습니다. 시작하려면 먼저 결정적인 추세를 정의하십시오. 스토캐스틱과 어떻게 다른지 알고 싶습니다. 통계적 속성은 어떻게 다를까요? 계량 경제학의 완전한 힘을 요청하십시오. 하나의 추세를 다른 추세와 분리할 수 있는 방법이 있습니까?
왜 몰라. 결정론적 및 확률론적 경향은 고유한 수학적 형식...속성...테스트....증명 등을 가진 널리 알려진 사실입니다.
따라서 "나는 내가 가진 것을 가지고 일합니다. 그것이 여전히 필요한 것입니다."라는 말을 이해합니다. 적어도 커피 찌꺼기에 대한 운세도 마찬가지입니다.
원칙적으로 동의할 수 없습니다. 모든 활동 영역에서 인류는 상대적 진실, 즉 정보의 일부로만 작업합니다. 당신의 용어로 경제학자들뿐만 아니라 모든 인류는 "커피 찌꺼기에 대해 추측합니다."
다른 모델과 마찬가지로 코터의 일부 속성만 캡처하는 모델을 만들고 있습니다. 몇 가지 기본적인 속성을 낚아챌 수 있다면 TS는 안정적이고, 이것들이 몇 가지 특징이라면.....
이것은 이미 샤머니즘입니다 ... 그리고 경제적 해석도 숫자로 이루어져야하며 해석이 없어야합니다 .... 그것을 위해 그녀와 매트 통계는 ... 숫자를 얻었습니다-차량에 넣고 ... 얼음이 아닙니다 - 용광로에 ... 모델이 작동하지 않습니다...
왜 그에게 말합니까? 필요 없음! 그는 말했다 - 경제적 정당성이 있어야 하므로 정당화하게 하십시오.
예를 들어 학생의 기준 ....과 같은 경제적 정당성을 어떻게 제공하는지 봅시다.
이것은 이미 샤머니즘입니다 ... 그리고 경제적 해석도 숫자로 이루어져야하며 해석이 없어야합니다 .... 그것을 위해 그녀와 매트 통계는 ... 숫자를 얻었습니다-차량에 넣고 ... 얼음이 아닙니다 - 용광로에 ... 모델이 작동하지 않습니다...
나는 토픽 스타터가 토론을 이전 코스로 되돌릴 것을 제안합니다. 내부자가 트렌드를 만든다고 합니다. 이 주장을 뒷받침하는 증거가 있습니까? 추론의 일반 논리와 관련된 공식, 계산 및 예를 보고 싶습니다.
그래서 내가 링크를 준 기사에 있습니다. 결국 형사 사건은 사라지고 자체 증거 시스템이 있습니다.
내 종탑에 대해 이야기하면 다음 공식에 대한 통찰력에 관심이 있습니다. 통찰력 = 결정론적 경향이 있습니다. 통찰력 없음 = 결정론적 추세 + 확률론적. 물론 통찰력이 있으면 결정론적 추세가 우세하고 확률적 추세는 무시될 수 있습니다.
이것은 계산에 적합할 뿐만 아니라 매우 고려해야 할 사항입니다. 저는 확신합니다. 나는 더 단순하게 행동한다: 나는 추세의 유형을 탐구하지 않고 kotir를 detrend한다. 그리고 시장이 통찰력에 의해 움직인다면 내 접근 방식은 매우 정확하고 시장이 효율적인 경향이 있다면 내 접근 방식이 의심스럽습니다.
이것은 이미 샤머니즘입니다 ... 그리고 경제적 해석도 숫자로 이루어져야하며 해석이 없어야합니다 .... 그것을 위해 그녀와 매트 통계는 ... 숫자를 얻었습니다-차량에 넣고 ... 얼음이 아닙니다 - 용광로에 ... 모델이 작동하지 않습니다...
책을 읽으십시오. 그러나 밤에는 읽지 마십시오. 그렇지 않으면 책이 빨리 당신을 잠에 빠지게 할 것입니다.
통계에서 숫자를 확인하는 것은 첫 페이지에서 통계의 기본입니다. 상관관계라는 숫자가 있는 고전적인 예입니다.
그래서 내가 링크를 준 기사에 있습니다. 결국 형사 사건은 사라지고 자체 증거 시스템이 있습니다.
내 종탑에 대해 이야기하면 다음 공식에 대한 통찰력에 관심이 있습니다. 통찰력 = 결정론적 경향이 있습니다. 통찰력 없음 = 결정론적 추세 + 확률론적. 물론 통찰력이 있으면 결정론적 추세가 우세하고 확률적 추세는 무시될 수 있습니다.
이것은 계산에 적합할 뿐만 아니라 매우 고려해야 할 사항입니다. 저는 확신합니다. 나는 더 단순하게 행동한다: 나는 추세의 유형을 탐구하지 않고 kotir를 detrend한다. 그리고 시장이 통찰력에 의해 움직인다면 내 접근 방식은 매우 정확하고 시장이 효율적인 경향이 있다면 내 접근 방식이 의심스럽습니다.
detrending은 아기를 물과 함께 던지고 있습니다.
그래서 내가 링크를 준 기사에 있습니다. 결국 형사 사건은 사라지고 자체 증거 시스템이 있습니다.
나는 법학 분야의 증거가 아니라 가격 데이터에 내부자 결과가 있다는 증거에 대해 이야기하고 있습니다. 시작하려면 먼저 결정적인 추세를 정의하십시오. 스토캐스틱과 어떻게 다른지 알고 싶습니다. 통계적 속성은 어떻게 다를까요? 계량 경제학 의 완전한 힘을 요청하십시오. 하나의 추세를 다른 추세와 분리할 수 있는 방법이 있습니까?
따라서 "나는 내가 가진 것을 가지고 일합니다. 그것이 여전히 필요한 것입니다."라는 말을 이해합니다. 적어도 커피 찌꺼기에 대한 운세도 마찬가지입니다. 결정론적 시리즈의 기본적인 고유한 속성을 적어도 모른다면 어떻게 돈을 벌 수 있습니까?
detrending은 아기를 물과 함께 던지고 있습니다.
아니요, 이것은 분석의 첫 번째 단계입니다. 시리즈에 결정적 구성 요소가 있는 경우 통계는 이에 대해서만 반응하고 다른 모든 것은 무시할 수 있습니다.
억제 후 분석을 추가로 수행합니다. 물론 TS 형식의 결과에는 선택한 추세가 포함됩니다.
책을 읽으십시오. 그러나 밤에는 읽지 마십시오. 그렇지 않으면 책이 빨리 당신을 잠에 빠지게 할 것입니다.
통계에서 숫자를 확인하는 것은 첫 페이지에서 통계의 기본입니다. 상관관계라는 숫자가 있는 고전적인 예입니다.
상관 관계에 대한 상관 관계가 다릅니다 ... 그리고 간단히 말해서 상관 관계는 만병 통치약이 아닙니다 ... 책을 읽을 때 방법이 무엇인지, 어디에 효과가 있고 어디에서 작동하지 않는지 이해해야합니다 .... 그리고 가장 중요한 것은 어디에서 그들이 다른 사람들과 마찬가지로 잘 작동할 것이라는 점입니다. .복잡성에 상관없이...
나는 법학 분야의 증거가 아니라 가격 데이터에 내부자 결과가 있다는 증거에 대해 이야기하고 있습니다. 시작하려면 먼저 결정적인 추세를 정의하십시오. 스토캐스틱과 어떻게 다른지 알고 싶습니다. 통계적 속성은 어떻게 다를까요? 계량 경제학의 완전한 힘을 요청하십시오. 하나의 추세를 다른 추세와 분리할 수 있는 방법이 있습니까?
왜 몰라. 결정론적 및 확률론적 경향은 고유한 수학적 형식...속성...테스트....증명 등을 가진 널리 알려진 사실입니다.
따라서 "나는 내가 가진 것을 가지고 일합니다. 그것이 여전히 필요한 것입니다."라는 말을 이해합니다. 적어도 커피 찌꺼기에 대한 운세도 마찬가지입니다.
원칙적으로 동의할 수 없습니다. 모든 활동 영역에서 인류는 상대적 진실, 즉 정보의 일부로만 작업합니다. 당신의 용어로 경제학자들뿐만 아니라 모든 인류는 "커피 찌꺼기에 대해 추측합니다."
다른 모델과 마찬가지로 코터의 일부 속성만 캡처하는 모델을 만들고 있습니다. 몇 가지 기본적인 속성을 낚아챌 수 있다면 TS는 안정적이고, 이것들이 몇 가지 특징이라면.....
결정론적 시리즈의 기본적인 고유한 속성을 적어도 모른다면 어떻게 돈을 벌 수 있습니까?
왜 몰라? 그것은 결국, 그것에 관한 것이 아닙니다.
왜 몰라. 결정론적 및 확률론적 경향은 고유한 수학적 형식...속성...테스트....증명 등을 가진 널리 알려진 사실입니다.