예, 문제의 사실은 Temka가 그것에 의해 고문을 당하고 합리적인 무언가가 있다는 것입니다. 그리고 사람이 그의 연구에서 무엇을 알게 될지 매우 흥미 롭습니다. 그리고 여기에는 실제로 이름을 희생하면서 "이름"의 자체 생성을 향한 포럼의 마지막 추세가 계속되고 있습니다. Lyosh, 나는 당신과 개별적으로 싸울 것입니다. 글쎄, 당신은 무엇을 샀습니까? 나는 아무 말도 하지 않고, 나 자신이 죄인이고, 최근 몇 달간 "포럼병"에 걸렸지만 여전히 그렇습니다. 안젤라 수색 방향에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 누가, 무엇을 생각하는지. 이런 점들을 찾는 것은 이번이 처음이 아닌 것 같은데... 이 방향에 근거가 있는 걸까요?
옛날 옛적에 모든 사람들은 태양이 지구 주위를 돈다고 확신했습니다. 모두가 이 이야기를 알고 있습니다. 그러나 그것은 우리 시대에 우리에게 반복됩니다. 대다수가 그렇게 생각하고 그렇지 않다고 생각하기 때문에 이것이 옳고 이의를 제기할 여지가 없다는 의미입니다. 아마 소수 맞죠? 그리고 누가 과학과 진보를 발전시키는가: 다수인가 소수인가?
옛날 옛적에 모든 사람들은 태양이 지구 주위를 돈다고 확신했습니다. 모두가 이 이야기를 알고 있습니다. 그러나 그것은 우리 시대에 우리에게 반복됩니다. 대다수가 그렇게 생각하고 그렇지 않다고 생각하기 때문에 이것이 옳고 이의를 제기할 여지가 없다는 의미입니다. 아마 소수 맞죠? 그리고 누가 과학과 진보를 발전시키는가: 다수인가 소수인가?
===
그렇다면 이익이 먼저냐 손실이 먼저냐? 그리고 무엇을 관리하는 것이 더 중요합니까?
저것들. 우리의 Victor가 시스템에 대한 지배적인 아이디어보다 훨씬 앞선 진보된 아이디어를 제시한다는 의미입니까? 글쎄요, 그렇다면 그의 스팸에 대해 라운드 총액에 대한 제안을 열고 자산을 관찰하면서 자신의 질문에 답하게 될 것입니다.
안정성 - 관리 용이성을 의미한다면 예금의 성장에 따라 "안정적 이익보다 안정적인 손실이 더 중요하다"는 데 동의 할 것입니다. 실제로 손실을 관리하거나 완전히 제거할 수 있다면 이익이 예금을 늘리는 데 방해가 되지 않습니다. 최악의 거래 전략에도 수익성 있는 거래가 있으며, 이제 손실 거래를 관리할 수 있는 기회가 생긴다면 결국 예금을 늘릴 수 있습니다.
===
2.
그것은 이미 구현되었으며 거기에는 복잡한 것이 없습니다. 주파수 필터를 사용하여 "원하는 대로" 이익, 손실 및 손실을 관리할 수 있습니다.
OTT - IMHO 넌센스. 시스템을 수학적으로 정당화하거나 TA를 사용하고 있다고 말하십시오. ;) 다른 원칙에 따라 시스템을 구축하는 것이 훨씬 더 논리적입니다. 소수 게임 을 참조하십시오(결정론적 전략을 사용하면 실패로 이어지며 혼합 전략을 사용하는 것이 합리적이라고 말합니다).
sl>tp이면 많은 TS만이 안정적인 성장(오버스테이로 인한)을 보여주고 안정적인 배수(오버스테이 실패)를 보여줍니다. 시스템의 전형적인 특징입니다.
거래 방향의 변경도 정당화될 수 있습니다. 거래를 잃은 후 가격이 계속 움직일 것이라고 예측할 수 있다면 올바른 방향으로 거래를 시작하는 것이 합리적입니다. 그러나 발자취가 닫힐 때까지 기다리면 안됩니다.
이 경우의 "적응"은 하락으로 인해 아름다운 균형 라인을 구축하는 예일 뿐입니다.
당신은 무엇이든 정당화 할 수 있으며 훌륭하게 보여주었습니다. :)
그들은 "논란의 뒤죽박죽"을 작성하고 "궁극의 진실"로 전달했습니다.
그건 그렇고, "앉다"는 순전히 인간적인 용어, 남성입니다. 피플 트레이더들이 모니터 앞의 의자에 오랫동안 앉아서 포지션이 닫히기를 기다리는 것이 힘들다는 사실에서 비롯되었습니다. 이익보다 훨씬 더 유용한 것을 앉을 수 있습니다 :)
나는 당신이 말할 때마다 스마일을 추가하기 때문에 당신의 진술의 심각성을 정말로 믿지 않습니다. 왜 당신을위한 것입니까?
예, 매우 어렵습니다. 동의합니다.
제가 알기로는 가격이 아닌 거래 내역을 거래하실 건가요? 그리고 일반적으로 OTT에 대한 링크는 어디에서 찾을 수 있습니까? 이것이 당신의 노하우입니까?
여기에서 비판을 받는 주요 문제가 있습니다. 자신의 돈이 아니라 PAMM 계정에서 실험하고 있습니다. PAMM은 실험용이 아니라고 생각했습니다.
제안을 제출한 이유는 무엇입니까? 그들은 제안 없이 이 PAMM 자체에서 거래하고 균형 곡선이 성장 방향으로 어떻게 점차 곧게 펴지고 있는지 다른 사람들에게 보여줄 것입니다. 그리고 제 시간에 제안이 있었을 것입니다 ...
PAMM은 실험이 아닙니다.
처음부터 알 수 있듯이 "시장의 놀라움"이 시작될 때까지는 모든 것이 괜찮았습니다. 우리는 그러한 사건의 전환에 대해 준비가되어 있지 않은 것으로 나타났습니다. 일반적인 일입니다.
그러한 경우 많은 사람들이 완전히 병합되거나 잠시 거래를 중단합니다.
사건의 과정에서 우리는 해결책을 찾아야 했습니다. 즉, 자본 감소를 늦추고 덜 효율적인 로봇을 더 효율적인 로봇으로 교체하기 위해 적응형 거래 로봇을 추가하는 것이었습니다.
모든 모습에서 그 결정은 정확한 것으로 판명되었습니다. 대략 8월 10일 이후로 효과가 있었고 형평성이 평활화되기 시작했습니다.
제안, 처음에 열면 닫지 않을 것입니다. 안정성이 무엇보다 중요합니다. 이제 열고 닫습니다. "여기서 놀고 여기서 놀지 않습니다" - 우리 스타일이 아닙니다.
여기. 그리고 더 재미있게 읽을 수 있는 이모티콘들 :)
옛날 옛적에 모든 사람들은 태양이 지구 주위를 돈다고 확신했습니다. 모두가 이 이야기를 알고 있습니다. 그러나 그것은 우리 시대에 우리에게 반복됩니다. 대다수가 그렇게 생각하고 그렇지 않다고 생각하기 때문에 이것이 옳고 이의를 제기할 여지가 없다는 의미입니다. 아마 소수 맞죠? 그리고 누가 과학과 진보를 발전시키는가: 다수인가 소수인가?
===
따라서 이익이 먼저입니까 손실이 먼저입니까? 그리고 무엇을 관리하는 것이 더 중요합니까?
옛날 옛적에 모든 사람들은 태양이 지구 주위를 돈다고 확신했습니다. 모두가 이 이야기를 알고 있습니다. 그러나 그것은 우리 시대에 우리에게 반복됩니다. 대다수가 그렇게 생각하고 그렇지 않다고 생각하기 때문에 이것이 옳고 이의를 제기할 여지가 없다는 의미입니다. 아마 소수 맞죠? 그리고 누가 과학과 진보를 발전시키는가: 다수인가 소수인가?
===
그렇다면 이익이 먼저냐 손실이 먼저냐? 그리고 무엇을 관리하는 것이 더 중요합니까?
저것들. 우리의 Victor가 시스템에 대한 지배적인 아이디어보다 훨씬 앞선 진보된 아이디어를 제시한다는 의미입니까? 글쎄요, 그렇다면 그의 스팸에 대해 라운드 총액에 대한 제안을 열고 자산을 관찰하면서 자신의 질문에 답하게 될 것입니다.
하나.
안정성 - 관리 용이성을 의미한다면 예금의 성장에 따라 "안정적 이익보다 안정적인 손실이 더 중요하다"는 데 동의 할 것입니다. 실제로 손실을 관리하거나 완전히 제거할 수 있다면 이익이 예금을 늘리는 데 방해가 되지 않습니다. 최악의 거래 전략에도 수익성 있는 거래가 있으며, 이제 손실 거래를 관리할 수 있는 기회가 생긴다면 결국 예금을 늘릴 수 있습니다.
===
2.
그것은 이미 구현되었으며 거기에는 복잡한 것이 없습니다. 주파수 필터를 사용하여 "원하는 대로" 이익, 손실 및 손실을 관리할 수 있습니다.
스레드 보기: '이동 평균 전문가 고문의 예에서 활동 스펙트럼 및 mts의 주파수 응답'
1. 예, 모든 것을 올바르게 이해했습니다.
2. 시간이 있을 것이다 - 내가 볼게. 그러나 주파수 필터를 사용하는 방법을 이해하지 못하거나 긍정적인 결과를 얻을 수 없기 때문에 사용하지 않으려고 합니다.
OTT - IMHO 넌센스. 시스템을 수학적으로 정당화하거나 TA를 사용하고 있다고 말하십시오. ;) 다른 원칙에 따라 시스템을 구축하는 것이 훨씬 더 논리적입니다. 소수 게임 을 참조하십시오(결정론적 전략을 사용하면 실패로 이어지며 혼합 전략을 사용하는 것이 합리적이라고 말합니다).
sl>tp이면 많은 TS만이 안정적인 성장(오버스테이로 인한)을 보여주고 안정적인 배수(오버스테이 실패)를 보여줍니다. 시스템의 전형적인 특징입니다.
거래 방향의 변경도 정당화될 수 있습니다. 거래를 잃은 후 가격이 계속 움직일 것이라고 예측할 수 있다면 올바른 방향으로 거래를 시작하는 것이 합리적입니다. 그러나 발자취가 닫힐 때까지 기다리면 안됩니다.
이 경우의 "적응"은 하락으로 인해 아름다운 균형 라인을 구축하는 예일 뿐입니다.
당신은 무엇이든 정당화 할 수 있으며 훌륭하게 보여주었습니다. :)
그들은 "논란의 뒤죽박죽"을 작성하고 "궁극의 진실"로 전달했습니다.
그건 그렇고, "앉다"는 순전히 인간적인 용어, 남성입니다. 피플 트레이더들이 모니터 앞의 의자에 오랫동안 앉아서 포지션이 닫히기를 기다리는 것이 힘들다는 사실에서 비롯되었습니다. 이익보다 훨씬 더 유용한 것을 앉을 수 있습니다 :)
여기. 그리고 더 재미있게 읽을 수 있는 이모티콘들 :)
당신의 이모티콘은 당신이 중요하다고 생각하는 진술에 대해서도 진지하지 않다고 말할 뿐입니다.
질문에 대답하지 않았습니다. OTT에 대한 정보는 어디에서 읽을 수 있습니까?
이것이 당신의 노하우라면 공유하지 않을 것이지만 지금은 당신의 발언을 단순한 PR로 간주하겠습니다.
2 Helen: 음, 꾸짖고 꾸짖어. 그러나 같은 것을 반복하는 그런 집요함은... 어... 격언은 정당화되어야 합니다. Victor가 무언가를 그대로 유지한다면(예: 동일한 컨텍스트) 어떻게 될까요?
당연히 아니지.
위에서 썼듯이 적응형 Expert Advisor는 구성 요소와 조화를 이루어야 작동합니다.
누군가가 그 안에 큰 정지를 보았고 거래 내역을 보았습니다.
색맹인 사람들도 태양을 노란색으로 보지 않고 나름의 방식으로 봅니다.
그리고 일반적으로 모든 사람들은 전체 스펙트럼의 작은 부분만 봅니다.
여기에 전체 OTT가 있습니다. 부분적 으로가 아니라 전체적으로 이해하면 됩니다.
당신의 이모티콘은 당신이 중요하다고 생각하는 진술에 대해서도 진지하지 않다고 말할 뿐입니다.
질문에 대답하지 않았습니다. OTT에 대한 정보는 어디에서 읽을 수 있습니까?
이것이 당신의 노하우라면 공유하지 않을 것이지만 지금은 당신의 발언을 단순한 PR로 간주하겠습니다.
2 Helen: 음, 꾸짖고 꾸짖어. 그러나 같은 것을 반복하는 그런 집요함은... 어... 격언은 정당화되어야 합니다. Victor가 무언가를 그대로 유지한다면(예: 동일한 컨텍스트) 어떻게 될까요?
나는 대답 할 시간이 없었습니다 - 나는 백 손이 없습니다 :)
그리고 이미 이전 메시지에서 답변했습니다.
저것들. 우리의 Victor가 시스템에 대한 지배적인 아이디어보다 훨씬 앞선 진보된 아이디어를 제시한다는 의미입니까? 글쎄요, 그렇다면 그의 스팸에 대해 라운드 총액에 대한 제안을 열고 자산을 관찰하면서 자신의 질문에 답하게 될 것입니다.
그리고 제가 깔끔한 금액을 맡긴다면 가장 먼저 어떤 생각을 하실 건가요? 이익에 대해 또는 다른 사람의 자본을 망치지 않는 방법에 대해?
===
따라서 손실 관리가 더 중요하다는 것이 밝혀졌습니다.