왜 이런 식이고 그렇지 않은지 여유롭게 생각하십시오. 현재로서는 "안정성"이라는 주제에 대한 토론을 할 준비가 되지 않았습니다.
참고로 제가 시스템에서 가장 먼저 고려하는 변수는 안정성입니다. 안정성 없는 수익성의 개념은 의미를 잃습니다. 우리는 영원히 살지 않습니다.
그러나 투자자와 기타 적절한 사람들은 안정성만으로는 분명히 충분하지 않은 방식으로 배치됩니다. 거의 항상 그들은 수익성도 필요합니다. 심지어 작은 수익도 필요합니다. 배수 안정성은 확실히 그들에게 부정적인 요소입니다.
당신의 "이익은 아무것도 아니다 - 안정성이 전부다"라는 주장은 그 자체가 아니라 특정한 맥락에서만 의미가 있습니다. 여기에서 경쟁은 다음과 같습니다. "월에 +10%를 벌지만 꾸준히, 큰 손실 없이 꾸준히 하는 시스템이 한 달에 +100%를 벌지만 극히 불규칙하고 큰 손실이 있는 시스템보다 낫습니다." 귀하의 시스템은 매월 마이너스 수입을 올리고 있습니다. 컨텍스트가 손실됩니다.
Expert Advisor의 안정성이 무엇을 기반으로 하는지 설명할 수 있습니까? 트랜잭션 방향의 변경(그 사이에 종속성이 있습니까?) 또는 tp에 대한 sl 크기의 지속적인 초과에 대해? 하락을 늘리고 이익을 줄이는 방향으로 어느 정도 적응력이 있습니다("적응 기간" 이후 포함)... 수익성 있는 거래 후 tp를 줄이는 이유는 무엇입니까? 어드바이저 설명에 적어주신 번호들(특허는 물론 좋은데(저도 5년동안 TRIZ를 하고있습니다) 이 경우 고문의 발전에 어떻게 기여했는지).
당신은 틀렸습니다. 이것은 Forex가 아니지만 포럼이 허용합니다. Forex는 5초 만에 깨끗한 물에 그러한 철학을 가져올 것입니다.
Forex는 가장 순수한 형태의 비즈니스 게임입니다.
Forex 주변에는 많은 사기가 있습니다.
글쎄요, Forex는 포럼이나 바자회 수준입니다. 물론 - 사기꾼으로 가득 차 있습니다. 헷갈리려면 뒤집어서 "투자자는 이익이 아니라 안정에 관심이 있다", "안정된 배수가 안정적인 이익보다 낫다"라고 쓰고 얼굴이 멍해질 때까지 싸워라 - 이건 순전히 쇼 비즈니스... ..))))))
글쎄요, Forex는 포럼이나 바자회 수준입니다. 물론 - 사기꾼으로 가득 차 있습니다. 헷갈리려면 뒤집어서 "투자자는 이익이 아니라 안정에 관심이 있다", "안정된 배수가 안정적인 이익보다 낫다"라고 쓰고 얼굴이 멍해질 때까지 싸워라 - 이건 순전히 쇼 비즈니스... ..))))))
그리고 연예계의 룰에 따르면 옳은 사람이 이기는 것이 아니라 더 많이 승진한 사람이 승리한다.
참고로 제가 시스템에서 가장 먼저 고려하는 변수는 안정성입니다. 안정성이 없는 수익성이라는 개념은 의미를 상실하기 때문입니다. 우리는 영원히 살지 않습니다.
그러나 투자자와 기타 적절한 사람들은 안정성만으로는 분명히 충분하지 않은 방식으로 배치됩니다. 거의 항상 그들은 수익성도 필요합니다. 배수 안정성은 확실히 그들에게 부정적인 요소입니다.
당신의 "이익은 아무것도 아니다 - 안정성이 전부다"라는 주장은 그 자체가 아니라 특정한 맥락에서만 의미가 있습니다. 여기에서 경쟁은 다음과 같습니다. "월에 +10%를 벌지만 꾸준히, 큰 손실 없이 꾸준히 하는 시스템이 한 달에 +100%를 벌지만 극히 불규칙하고 큰 손실이 있는 시스템보다 낫습니다." 귀하의 시스템은 매월 마이너스 수입을 올리고 있습니다. 컨텍스트가 손실됩니다.
그리고 어떻게 보십니까? :)
예를 들어 투자자는 다음과 같습니다.
1. 순조롭게 자산이 늘어남
2. 긴급한 투자가 필요한 경우
3. 일주일 안에 - 빵빵하고 예금과 함께 이익이 없다
여기에 "안정성"이 있었습니까? 없었습니까?
형평성으로 보면 분명히 그랬는데 결과로 보면 어디선가 사라졌다.
그래서 적응형 트레이딩 로봇을 모두 끄고 한 달 안에 빠르게 200%를 만들기로 결정했다면 이익이 있을 것이고 안정성은 존재하지 않았던 것처럼 증발해버릴 것입니다.
결과적으로 잠재적인 투자자들은 "왜 우리에게 그런 트릭이 필요한가요? 그들이 다음에 그곳에서 어떻게 생각할지 결코 알 수 없습니다."라고 생각할 것입니다.
따라서 다음과 같은 일련의 작업이 이익보다 훨씬 더 중요합니다.
1. 우리는 우리의 행동에 대해 사전에 알립니다.
2. 행동을 취하다
3. 결과를 얻다
4. 평가
5. 결론 도출, 수정 및 다음 조치 계획
6. 추가 사항 1
우리 행동의 예측 가능성은 이익보다 더 중요합니다.
그리고 나서야 사용되는 시스템의 수익성과 같은 사소한 일을 수행합니다. 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다. 이익이 있습니다. 투자자가 있습니다.
그리고 우리는 또한 이익을 얻을 수 있는 잠재적인 기회가 있습니다(예를 들어, 월 200%의 적응형 Expert Advisor 참조). 물론 우리는 이러한 기회를 사용할 것입니다.
Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.
그렇다면 당신은 왜 당신의 "영리한 남자"에 대해 이야기하고 그가 안정성이 없다면?
예, 이해하십시오. TRIZ 팬인 당신과 같은 안정적인 배수 시스템을 확보하는 것은 배를 껍질을 벗기는 것만큼 쉽습니다. 이것은 전혀 결과가 아니기 때문입니다. 다소 합리적인 MM을 사용하면 임의 진입 및 즉시 퇴출(드레인 - 거래당 스프레드)이 있는 시스템에 의해 수행됩니다. 그러나 당신의 말로는 사소한, 안정적인 이익으로 시스템을 만드는 것이 정확히 가장 어려운 일입니다.
그러한 좋은 기회를 이용하지 않고 PAMM에 대한 자금을 계속해서 소모하면서 다른 사람들에게 귀하의 시스템(현재 PAMM에 있는 시스템)이 거의 완벽하다고 확신한다면 아마도 암 모스크바와 비슷한 것을 갖게 될 것입니다.
나는 단지 당신의 동기를 이해하려고 노력하고 있습니다 ... 어 ... 온화하게 말해서 매우 합리적인 논증이 아닙니다.
주장이 다 떨어지면 당연히 욕으로 바꿔야죠 :)
다시 한 번 강조합니다. "이윤은 아무것도 아닙니다. 안정성이 전부입니다."
왜 이런 식이고 그렇지 않은지 여유롭게 생각하십시오. 현재로서는 "안정성"이라는 주제에 대한 토론을 할 준비가 되지 않았습니다.
주장이 다 떨어지면 당연히 욕으로 바꿔야죠 :)
다시 한 번 강조합니다. "이윤은 아무것도 아닙니다. 안정성이 전부입니다."
왜 이런 식이고 그렇지 않은지 여유롭게 생각하십시오. 현재로서는 "안정성"이라는 주제에 대한 토론을 할 준비가 되지 않았습니다.
참고로 제가 시스템에서 가장 먼저 고려하는 변수는 안정성입니다. 안정성 없는 수익성의 개념은 의미를 잃습니다. 우리는 영원히 살지 않습니다.
그러나 투자자와 기타 적절한 사람들은 안정성만으로는 분명히 충분하지 않은 방식으로 배치됩니다. 거의 항상 그들은 수익성도 필요합니다. 심지어 작은 수익도 필요합니다. 배수 안정성은 확실히 그들에게 부정적인 요소입니다.
당신의 "이익은 아무것도 아니다 - 안정성이 전부다"라는 주장은 그 자체가 아니라 특정한 맥락에서만 의미가 있습니다. 여기에서 경쟁은 다음과 같습니다. "월에 +10%를 벌지만 꾸준히, 큰 손실 없이 꾸준히 하는 시스템이 한 달에 +100%를 벌지만 극히 불규칙하고 큰 손실이 있는 시스템보다 낫습니다." 귀하의 시스템은 매월 마이너스 수입을 올리고 있습니다. 컨텍스트가 손실됩니다.
다시 한 번 강조합니다. "이윤은 아무것도 아닙니다. 안정성이 전부입니다."
Expert Advisor의 안정성이 무엇을 기반으로 하는지 설명할 수 있습니까? 트랜잭션 방향의 변경(그 사이에 종속성이 있습니까?) 또는 tp에 대한 sl 크기의 지속적인 초과에 대해? 하락을 늘리고 이익을 줄이는 방향으로 어느 정도 적응력이 있습니다("적응 기간" 이후 포함)... 수익성 있는 거래 후 tp를 줄이는 이유는 무엇입니까? 어드바이저 설명에 적어주신 번호들(특허는 물론 좋은데(저도 5년동안 TRIZ를 하고있습니다) 이 경우 고문의 발전에 어떻게 기여했는지).
Forex의 좋은 점은 (그런데 쇼 비즈니스와 비슷합니다) 모든 것을 거꾸로 뒤집을 수 있고 그렇게 되어야 한다고 말할 수 있고 주변의 모든 것이 어리둥절하다는 것입니다. 과연 여기서 무슨 일이...
당신은 틀렸습니다. 이것은 Forex가 아니지만 포럼이 허용합니다. Forex는 5초 만에 깨끗한 물에 그러한 철학을 가져올 것입니다.
Forex는 가장 순수한 형태의 비즈니스 게임입니다.
Forex 주변에는 많은 사기가 있습니다.
당신은 틀렸습니다. 이것은 Forex가 아니지만 포럼이 허용합니다. Forex는 5초 만에 깨끗한 물에 그러한 철학을 가져올 것입니다.
Forex는 가장 순수한 형태의 비즈니스 게임입니다.
Forex 주변에는 많은 사기가 있습니다.
글쎄요, Forex는 포럼이나 바자회 수준입니다. 물론 - 사기꾼으로 가득 차 있습니다. 헷갈리려면 뒤집어서 "투자자는 이익이 아니라 안정에 관심이 있다", "안정된 배수가 안정적인 이익보다 낫다"라고 쓰고 얼굴이 멍해질 때까지 싸워라 - 이건 순전히 쇼 비즈니스... ..))))))
글쎄요, Forex는 포럼이나 바자회 수준입니다. 물론 - 사기꾼으로 가득 차 있습니다. 헷갈리려면 뒤집어서 "투자자는 이익이 아니라 안정에 관심이 있다", "안정된 배수가 안정적인 이익보다 낫다"라고 쓰고 얼굴이 멍해질 때까지 싸워라 - 이건 순전히 쇼 비즈니스... ..))))))
그리고 연예계의 룰에 따르면 옳은 사람이 이기는 것이 아니라 더 많이 승진한 사람이 승리한다.
100% - 즉, 가장 혼란스러운 .....)))
참고로 제가 시스템에서 가장 먼저 고려하는 변수는 안정성입니다. 안정성이 없는 수익성이라는 개념은 의미를 상실하기 때문입니다. 우리는 영원히 살지 않습니다.
그러나 투자자와 기타 적절한 사람들은 안정성만으로는 분명히 충분하지 않은 방식으로 배치됩니다. 거의 항상 그들은 수익성도 필요합니다. 배수 안정성은 확실히 그들에게 부정적인 요소입니다.
당신의 "이익은 아무것도 아니다 - 안정성이 전부다"라는 주장은 그 자체가 아니라 특정한 맥락에서만 의미가 있습니다. 여기에서 경쟁은 다음과 같습니다. "월에 +10%를 벌지만 꾸준히, 큰 손실 없이 꾸준히 하는 시스템이 한 달에 +100%를 벌지만 극히 불규칙하고 큰 손실이 있는 시스템보다 낫습니다." 귀하의 시스템은 매월 마이너스 수입을 올리고 있습니다. 컨텍스트가 손실됩니다.
그리고 어떻게 보십니까? :)
예를 들어 투자자는 다음과 같습니다.
1. 순조롭게 자산이 늘어남
2. 긴급한 투자가 필요한 경우
3. 일주일 안에 - 빵빵하고 예금과 함께 이익이 없다
여기에 "안정성"이 있었습니까? 없었습니까?
형평성으로 보면 분명히 그랬는데 결과로 보면 어디선가 사라졌다.
그래서 적응형 트레이딩 로봇을 모두 끄고 한 달 안에 빠르게 200%를 만들기로 결정했다면 이익이 있을 것이고 안정성은 존재하지 않았던 것처럼 증발해버릴 것입니다.
결과적으로 잠재적인 투자자들은 "왜 우리에게 그런 트릭이 필요한가요? 그들이 다음에 그곳에서 어떻게 생각할지 결코 알 수 없습니다."라고 생각할 것입니다.
따라서 다음과 같은 일련의 작업이 이익보다 훨씬 더 중요합니다.
1. 우리는 우리의 행동에 대해 사전에 알립니다.
2. 행동을 취하다
3. 결과를 얻다
4. 평가
5. 결론 도출, 수정 및 다음 조치 계획
6. 추가 사항 1
우리 행동의 예측 가능성은 이익보다 더 중요합니다.
그리고 나서야 사용되는 시스템의 수익성과 같은 사소한 일을 수행합니다. 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다. 이익이 있습니다. 투자자가 있습니다.
그리고 우리는 또한 이익을 얻을 수 있는 잠재적인 기회가 있습니다(예를 들어, 월 200%의 적응형 Expert Advisor 참조). 물론 우리는 이러한 기회를 사용할 것입니다.
이렇게 간단한 걸 이렇게 자세하게 설명하다니 놀랍네요 :)
글쎄, 이것은 어떤 종류의 PR인가. 지루하다 - 꾸준히 병합하는 것 ...
Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.
그렇다면 당신은 왜 당신의 "영리한 남자"에 대해 이야기하고 그가 안정성이 없다면?
예, 이해하십시오. TRIZ 팬인 당신과 같은 안정적인 배수 시스템을 확보하는 것은 배를 껍질을 벗기는 것만큼 쉽습니다. 이것은 전혀 결과가 아니기 때문입니다. 다소 합리적인 MM을 사용하면 임의 진입 및 즉시 퇴출(드레인 - 거래당 스프레드)이 있는 시스템에 의해 수행됩니다. 그러나 당신의 말로는 사소한, 안정적인 이익으로 시스템을 만드는 것이 정확히 가장 어려운 일입니다.
이렇게 간단한 걸 이렇게 자세하게 설명하다니 놀랍네요 :)