그건 그렇고, "앉다"는 순전히 인간적인 용어, 남성입니다. 피플 트레이더가 모니터 앞의 의자에 오래 앉아 포지션이 닫힐 때까지 기다리는 것이 힘들다는 사실에서 비롯된 것입니다. 이익보다 훨씬 유용한 것을 앉을 수 있습니다 :)
나는 아무것도 입증하지 못했습니다. 정당화의 필요성을 지적했습니다.
어떤 것도 정당화될 수 없습니다. 이것은 상식에 어긋나기 때문입니다. 그렇지 않으면 같은 진술이 동시에 참과 거짓임을 증명할 수 있습니다.
그러나 나는 당신에게 당신의 거래 이론을 수학적으로 증명하라고 요청했습니다. 어드바이저의 단순한 테스트는 나에게 적합하지 않습니다. 거래가 수익성이 없으면 거래 방향을 변경할 가치가 있다는 가설이 사용되는 이유를 이해하지 못합니다. 링 버퍼 8 요소가 오래 사용되는 이유는 무엇입니까? 실제 거래의 도움으로 "적응"의 시작이 일어나는 이유는 무엇입니까? 결국, 여러 가상 거래를 실행할 수 있고 거래에 가장 적합한 초기 방향을 선택할 수 있습니다(고정했습니다). 통계를 수집하고(주간 기록이 아닌 경우에만) 배치하고 설명합니다("이상적인" 거래 시스템의 개념은 이러한 감소가 있는 시스템에 거의 적용될 수 없기 때문에 별도의 지점을 구성하는 것이 좋습니다). 당신의 목표가 투자자를 끌어들이는 것이라면 "네, 당신은 이해하지 못했습니다" / "당신은 이해하지 못했습니다"와 같은 문구가 아니라 논쟁의 여지가 없는 사실로 사람들을 설득하는 것이 귀하의 이익입니다.
당신은 내 계획에 포함되어 있지 않다고 확신하면서 당신의 의견에 남을 수 있습니다. 그리고 나는 당신이 건설적인 설명으로 넘어갈 것을 권장합니다. 포럼 대중의 떠들썩한 "앉아"가 아닙니다.)
"이윤은 아무것도 아닙니다" - 그리고 15페이지에 대해 또 다른 "시작됨" :)
결국 손실뿐만 아니라 관리가 가능합니다.
그러나 사실 - 슬로건은 여전히 사실입니다. 모든 사람이 그것을 찾고 싶어하는 것은 아닙니다(본질). 사람을 앞서는 게으름이 태어났습니다.
사실 - 적절한 공평으로. 당신이 가진 자산으로 - 사실이 아닙니다.
일반적으로 많은 거래자의 경험에 따르면 최대 30%의 손실 - 50%의 손실로 회복하는 것이 현실적임 - 70%의 손실로 회복하기가 매우 어렵습니다 - 복구가 거의 불가능합니다....
게으르지만 90%의 손실을 입어도 회복이 가능하다는 것을 입증한 PAMM 같은 것이 있다. 그건 그렇고, 여기 링크 입니다. 결국 0까지 복원됩니다. 또 다른 것은 그가 저항하지 않았다는 것입니다.
이것은 신화가 아닙니다. 물론 MM을 1:5의 거래 레버리지 내에서 유지하고 Forex 행운 또는 불운이라는 카지노에서 플레이하지 않는 한 이것은 잔인한 현실입니다 .....
만약, 만약, 만약...
나는 "만약"이렇게만 이해합니다. "새 위치를 열 수 있다면 거래할 수 있습니다." - 다른 모든 것은 사악한 것입니다.
게으름 에도 불구하고 90%의 손실을 입어도 회복이 가능하다는 것을 입증한 그런 PAMM이 있다. 그건 그렇고, 여기 링크 입니다. 결국 0까지 복원됩니다. 또 다른 것은 그가 저항하지 않았다는 것입니다.
Alexei, 나는 확실히 당신의 의견에 동의합니다. 할 수 있다. 모든 것이 가능하다. 하지만 인건비와 신경과 시간은 얼마나 들까요? 그리고 여전히 넘어지면 필요합니까? .....))))))
만약, 만약, 만약...
나는 "만약"다음과 같은 방식으로 만 이해합니다. "새 위치를 열 수 있다면 거래 할 수 있습니다."-다른 모든 것은 악의적 인 것입니다.
"만약"이라는 단어에는 편견이 없습니다. 따라서 우리가 가진 사실과 경험을 바탕으로 지금은 무언가를 가정 할 수 있기 때문에 집중할 가치가 없습니다 .....
to DC2008 하지만 손실이 없다고 가정합니다. 지금 관리해야 하는 것은 무엇입니까, 아니면 그 이후에는 시스템이 이상적이지 않습니까 ???
손실 없음 - 이것은 특별한 경우입니다. 그러나 Kozma Prutkov조차도 "뿌리를보십시오!"라고 경고했습니다. 그리고 당신은 "잔가지 끝"을 보려고합니다.
"손실이 0인 경향이 있다"라고 말하는 것이 옳습니다. 관리 시스템은 매우 우수하여 특정 기간에 손실이 무효화됩니다.당신은 무엇이든 정당화 할 수 있으며 훌륭하게 보여주었습니다. :)
그들은 "논란의 뒤죽박죽"을 작성하고 "궁극의 진실"로 전달했습니다.
그건 그렇고, "앉다"는 순전히 인간적인 용어, 남성입니다. 피플 트레이더가 모니터 앞의 의자에 오래 앉아 포지션이 닫힐 때까지 기다리는 것이 힘들다는 사실에서 비롯된 것입니다. 이익보다 훨씬 유용한 것을 앉을 수 있습니다 :)
나는 아무것도 입증하지 못했습니다. 정당화의 필요성을 지적했습니다.
어떤 것도 정당화될 수 없습니다. 이것은 상식에 어긋나기 때문입니다. 그렇지 않으면 같은 진술이 동시에 참과 거짓임을 증명할 수 있습니다.
그러나 나는 당신에게 당신의 거래 이론을 수학적으로 증명하라고 요청했습니다. 어드바이저의 단순한 테스트는 나에게 적합하지 않습니다. 거래가 수익성이 없으면 거래 방향을 변경할 가치가 있다는 가설이 사용되는 이유를 이해하지 못합니다. 링 버퍼 8 요소가 오래 사용되는 이유는 무엇입니까? 실제 거래의 도움으로 "적응"의 시작이 일어나는 이유는 무엇입니까? 결국, 여러 가상 거래를 실행할 수 있고 거래에 가장 적합한 초기 방향을 선택할 수 있습니다(고정했습니다). 통계를 수집하고(주간 기록이 아닌 경우에만) 배치하고 설명합니다("이상적인" 거래 시스템의 개념은 이러한 감소가 있는 시스템에 거의 적용될 수 없기 때문에 별도의 지점을 구성하는 것이 좋습니다). 당신의 목표가 투자자를 끌어들이는 것이라면 "네, 당신은 이해하지 못했습니다" / "당신은 이해하지 못했습니다"와 같은 문구가 아니라 논쟁의 여지가 없는 사실로 사람들을 설득하는 것이 귀하의 이익입니다.
당신은 내 계획에 포함되어 있지 않다고 확신하면서 당신의 의견에 남을 수 있습니다. 그리고 나는 당신이 건설적인 설명으로 넘어갈 것을 권장합니다. 포럼 대중의 떠들썩한 "앉아"가 아닙니다.)
하지만 인건비와 신경과 시간은 얼마나 들까요? 그리고 여전히 넘어지면 필요합니까? .....))))))
이 결론은 "과반수가 병합합니다. 이는 모든 사람이 언젠가는 병합된다는 것을 의미합니다."를 제외하고는 어떤 것으로도 입증되지 않습니다.
그러나 손실/손실이 통제되는 경우 임의의 이벤트 전환에서 "바닥"이 어디에 있는지에 대한 명확한 지식(+ - 약간의 오류)이 있기 때문에 넘어지지 않을 수 있습니다.
나는 이해하고 지원받을 필요가 없습니다. 나는 자급 자족합니다.
[...]
아직 OTT 혜택이 없습니다. 지금까지 적응형 조언자 배포 만 마스터했습니다. 잘 구성된 OTT 자료는 없습니다.
[...]
질문이 있으면 답변할 수 있습니다. 일반적으로 모든 것이 간단합니다.
좋아, 나도 자급자족이야. 그러나 내가 백만장자가 된 후에도 이해해야 할 필요성은 여전히 나에게 남아 있습니다.
그럼 천천히 모으자, OTT, 바로 여기. 따라서 질문은 다음과 같습니다.
1. GTT에서 고유 함수(s.f.)란 무엇입니까? (나는 이것이 수학에서 무엇인지 압니다. 대략적으로 말하자면, 유효한 특정 변환에 불변인 특정 함수입니다. 여기서 어떤 종류의 변환에 대해 이야기하고 있습니까?)
2. S.F 동기화란? 시장과?
터치 ... 예, 올바른 단어가 아닙니다! 여기 사람들은 그냥 pereklinilos입니다. 여기서 그들은 그러한 폭로에 충격을 받아 페이지를 연이어 쓴다.
Chekhov는 여기를 기억했습니다. 그는 거기에 그런 의사가 있었습니다 - Andrei Efimovich. 그래서 처음에 그는 바보 취급을 하다가 나중에는 그들에게 다가갔습니다. 챔버 번호 6 이야기가 호출됩니다.
어쩌면 다른 누가 할 수 있습니까? 멈추는 것이 낫습니까? 그리고 그 의사는 어떻게...