VictorArt 는 다음과 같이 썼습니다. (a)>> Drawdown - 프로젝트의 끝이 아니라 단지 축소입니다.
드로다운 드로우다운은 다릅니다. 귀하의 보고서로 판단하면 귀하는 장중 거래를 하고 있습니다. 6개월간 60% 깊이의 드로다운, 평균 거래 레버리지 약 1:4~1:6, 제 생각에는 눈을 감고 존재하지 않는 척 해서는 안 될 문제입니다. . 이것은 진짜 문제입니다. 비록 나는 이 프로젝트의 아이디어를 좋아하지만...)))))
드로다운 드로우다운은 다릅니다. 귀하의 보고서로 판단하면 귀하는 장중 거래를 하고 있습니다. 6개월간 60% 깊이의 드로다운, 평균 거래 레버리지 약 1:4~1:6, 제 생각에는 눈을 감고 존재하지 않는 척 해서는 안 될 문제입니다. . 이것은 진짜 문제입니다. 비록 나는 이 프로젝트의 아이디어를 좋아하지만...)))))
나는 이것을 말할 것입니다. 우리는 모두 이것을 위해 노력하고 있습니다. 누군가에게는 더 나쁜 누군가에게 더 나은 것으로 판명되고 당신이 더 정확할 것입니다 (IMHO)
신호 판매자를 모니터링하고 최고의 예측 변수와 협력합니다.
결국, 이것은 또한 지불할 가치가 있는 작업입니다(글쎄, 스스로 예측할 수 없다면).
예측은 우리의 방법이 아닙니다.
신호 판매자 중에서 우리 신호는 시장에서 최고/안정적이므로 타사 제조업체와 협력할 이유가 없습니다.
전문적으로 하는 사람도 있습니다. 적응형 거래 기술이라는 또 다른 전문 분야가 있습니다.
저것들. PAMM을 위해 PAMM을 수행하는 것은 의미가 없습니다("신호 판매자를 모니터링하고 최고의 예측 변수와 함께 작업하는 것이 더 정확할 것입니다(IMHO)").
그러나 가장 수익성이 높은 것은 아니더라도 안정적인 PAMM의 틈새를 점유하는 것이 합리적이고 시장/수요가 있습니다.
당신이 그것을 무엇이라고 부르는지 - 이것은 거래라고 불리며 과학적으로 거래됩니다. 당신이 상인이 아니라면 어떻게 이것을 할 수 있습니까? 주부라도 FX를 할 수 있다는 가정하에?
정말이 수입을 가져올 경우.
아무리 낮아도 적자를 낸다면 경영의 가장 낮은 비율도 저축할 수 없다......
1000 루블조차도 손실 이벤트에 투자하는 것은 유감입니다.
여기에 동의합니다-서비스가 훌륭합니다 .....))))다 선동입니다.
만약, 그렇다면, 만약...
문제가 있습니다 - 우리가 해결합니다.
결정하면 프로젝트 비용을 회수하고 이익을 얻습니다.
그렇지 않은 경우 다음 문제를 해결합니다.
여기에 어떤 문제가 있습니까?
아니면 이미 우리를 너무 우상화하여 더 이상 실수할 권리가 없고 성공적인 해결책을 찾아야만 합니까? :)
글쎄요, "신들이 솥을 만드는 것은 아닙니다."
이것은 선동이 아닙니다. 이것이 진실입니다. 진실만 있고 진실만...
나는 7개의 문장 중 2개의 문장에서 "if"라는 단어를 언급했고 접두사 "would"는 전혀 언급하지 않았습니다.
결정하면 프로젝트 비용을 회수하고 이익을 얻습니다.
그렇지 않은 경우 다음 문제를 해결합니다.
이것은 이해할 수 있습니다.
문제가 없습니다. 저는 단지 무역의 홍보와 관련하여 관심이 있습니다. 이것은 정상입니다. 홍보가 없었다면 질문도 없었을 것입니다. 접두사 "~할 것"에 대해 미리 사과드립니다...))))
글쎄요, "신들이 솥을 만드는 것은 아닙니다."
그리고 우리가 무엇을 잘못하고 있습니까? :)
최종 결과를 달성하는 과정과 혼동하는 것 같습니다.
1. 우리는 최종 목표를 향해 한 걸음씩 나아가고 있습니다. 우리는 모든 것을 올바르게 하고 있다고 생각합니다.
2. 우리는 아직 최종 목표에 도달하지 않았으며 결과가 긍정적인지 부정적인지 아직 모릅니다.
어떤 이유로 당신은 마치 우리가 이미 부정적인 결과를 얻은 것처럼이 두 가지 점을 하나로 혼합합니다.
드로다운은 프로젝트의 끝이 아니라 드로우다운일 뿐입니다.
이것은 알 수 없습니다. 나는 그저 문제를 지적하는 겸손한 관찰자일 뿐입니다.
이것은 알 수 없습니다. 나는 그저 문제를 지적하는 겸손한 관찰자일 뿐입니다.
드로다운 드로우다운은 다릅니다. 귀하의 보고서로 판단하면 귀하는 장중 거래를 하고 있습니다. 6개월간 60% 깊이의 드로다운, 평균 거래 레버리지 약 1:4~1:6, 제 생각에는 눈을 감고 존재하지 않는 척 해서는 안 될 문제입니다. . 이것은 진짜 문제입니다. 비록 나는 이 프로젝트의 아이디어를 좋아하지만...)))))실례지만 읽어보셨나요?
팸
일중 거래는 어디에서 찾았습니까?
직위는 필요한 경우 최소 몇 년 동안 유지됩니다(물론 이것은 거의 일어나지 않을 수 있지만 일반적으로 몇 분에서 몇 달까지).
지금 관심을 기울일 가치가 있는 실제 문제는 없습니다. 모든 것이 정상 범위 내에서 작동합니다. 곧 자본이 오를 가능성이 높습니다.
물론 시장에서 무슨 일이 일어날 수 있지만 아무도 모릅니다.
드로다운은 전혀 문제가 되지 않기 때문에 치명적이지는 않지만 오히려 "더 싸게 구입"하는 좋은 투자 이유입니다.
...
Leonid, Victor를 설득할 수 있을 것 같지 않습니다. 나름의 논리가 있고 투자자들의 논리와 맞지 않는다는 점은 크게 신경쓰이지 않는다.
그를 변호하기 위해 나는 한 가지만 말할 수 있습니다. 그는 Niroba와 같은 자신의 주머니가 아니라 악의적인 의도 없이 투자자 자금을 고갈시키고 있습니다.
이것이 투자자들에게 훨씬 더 쉬운 일은 아니지만.
드로우다운은 전혀 문제가 되지 않습니다...
광고된 PAMM 10,000달러에 투자한 투자자로서 자신이 4,000만 남아 있다고 상상해 보십시오.
문제가 아니다? )))
Leonid, 당신은 Victor를 설득할 수 없을 것 같습니다. 나름의 논리가 있고 투자자들의 논리와 맞지 않는다는 점은 크게 신경쓰이지 않는다.
그를 변호하기 위해 나는 한 가지만 말할 수 있습니다. 그는 Niroba와 같은 자신의 주머니가 아니라 악의적인 의도 없이 투자자 자금을 고갈시키고 있습니다.
이것이 투자자들에게 훨씬 더 쉬운 일은 아니지만.
에서 무엇을! 돈이 sp ...가 아니라 pro ... 그리고 - 발생한다는 사실에서 모든 사람이 훨씬 쉬울 것입니다. 이것은 작동하는 순간입니다. ("만족한 시민들은 집에 가십시오." O. Bender)
그러나 특별한 수상한 사람은 Cossack이 DC의 기만자이며 수혜자라는 생각을 가질 수 있습니다. 그러나 이 생각은 참을 수 없는 것으로부터 자신에게서 쫓겨나야 합니다! )))