신중하게 입력해야 하는 기존의 양손 시스템보다 나을 것이 없습니다(예치된 1만 개당 0.1랏).
"two-handers" 시스템은 때때로 이익을 보여주기도 하는데 이러한 의미에서 안정성 면에서 당신보다 열등합니다(당신은 매우 안정적입니다).
이 26개 계좌가 6개월 동안 계속 흑자를 낸다는 보장을 하시겠습니까? 어떤 자산으로 보증을 제공할 것인가?
정확하고 구체적인 답변 부탁드립니다.
아니오, 보증하지 않습니다. 어떻게 작동하는지 모르겠습니다. 이 26개의 "수익성 있는" PAMM 중 80% 이상이 충분히 안정적이지 않습니다. 따라서 결국 주의를 기울여야 하는 PAMM의 약 절반이 있습니다. 이와 관련하여 의구심이 들기도 했지만 Forex 관련 간행물에서 흔히 볼 수 있는 "95% 누출"이라는 문구가 얼마나 신뢰할 수 있는지. 이 수치가 훨씬 더 높다고 생각합니다.
나는 이 계정에 배치된 내 유형 자산에 대해서만 보증을 제공할 수 있습니다. 이는 알파리에서 제안한 조건으로, 제가 변경할 수 없습니다.
그러나 다른 보장이 있습니다. 정확히 1년(9위)한 PAMM iNNovaTrade는 이러한 보증의 좋은 예입니다. 그건 그렇고, 그것은 또한 신뢰성 측면에서 당신보다 열등합니다 :) - 그러나 투자자에게는 비교할 수 없을 정도로 매력적입니다.
나는 아무것도 팔지 않고, 광고하지 않으며, PAMM이 없으므로,
나는 단지 보증할 것이 아무것도 없고 그 이유가 있습니다. 내가 가진 것이 있습니다.
이:
"매우 신뢰할 수 있지만 거의 거래하지 않는 MTS의 신호를 포럼 회원에게 알려드립니다."
"신호의 사용과 로트의 선택에 대한 책임은 사용자에게 있습니다."
'외환 신호'
쓰지 않았어?
그리고 무엇을 비웃는가?
그리고 무엇을 비웃는가?
우선 저는 웃지 않습니다.
둘째, 판매, 광고 또는 보증을 어디에서 보았습니까? 예, 제 차량의 신호를 사용하는 것이 좋습니다.
그러나 그것은 완전히 무료였습니다. 다른 사람들을 초대하여 자신의 게시물을 게시하세요. 무료 상호 유익한 교환.
그러나 이니셔티브는 긍정적 인 응답을받지 못했습니다. 그들은 TS의 본질, 신호가 기반으로하는 것을 찾기 시작했습니다 ...
TS의 본질에 대한 공개는 계획에 포함되지 않았습니다. 그러니까 조심하세요. 관심이 있다면 더 파고...
우리 시스템은 신뢰할 수 있기 때문에 더 좋습니다.
신중하게 입력해야 하는 기존의 양손 시스템보다 나을 것이 없습니다(예치된 1만 개당 0.1랏).
"two-handers" 시스템은 때때로 이익을 보여주기도 하는데 이러한 의미에서 안정성 면에서 당신보다 열등합니다(당신은 매우 안정적입니다).
이 26개 계좌가 6개월 동안 계속 흑자를 낸다는 보장을 하시겠습니까?
어떤 자산으로 보증을 제공할 것인가?
정확하고 구체적인 답변 부탁드립니다.
아니오, 보증하지 않습니다. 어떻게 작동하는지 모르겠습니다. 이 26개의 "수익성 있는" PAMM 중 80% 이상이 충분히 안정적이지 않습니다. 따라서 결국 주의를 기울여야 하는 PAMM의 약 절반이 있습니다. 이와 관련하여 의구심이 들기도 했지만 Forex 관련 간행물에서 흔히 볼 수 있는 "95% 누출"이라는 문구가 얼마나 신뢰할 수 있는지. 이 수치가 훨씬 더 높다고 생각합니다.
나는 이 계정에 배치된 내 유형 자산에 대해서만 보증을 제공할 수 있습니다. 이는 알파리에서 제안한 조건으로, 제가 변경할 수 없습니다.
그러나 다른 보장이 있습니다. 정확히 1년(9위)한 PAMM iNNovaTrade는 이러한 보증의 좋은 예입니다. 그건 그렇고, 그것은 또한 신뢰성 측면에서 당신보다 열등합니다 :) - 그러나 투자자에게는 비교할 수 없을 정도로 매력적입니다.
우선 저는 웃지 않습니다.
둘째, 판매 또는 광고를 어디에서 보았습니까? 예, 제 차량의 신호를 사용하는 것이 좋습니다.
그러나 그것은 완전히 무료였습니다. 다른 사람들을 초대하여 자신의 게시물을 게시하세요. 무료 상호 유익한 교환.
그러나 이니셔티브는 긍정적 인 응답을받지 못했습니다. 그들은 TS의 본질, 신호가 기반으로하는 것을 찾기 시작했습니다 ...
TS의 본질에 대한 공개는 계획에 포함되지 않았습니다. 그러니까 조심하세요. 관심이 있다면 더 파고...
발굴은 흥미롭지 않습니다.
나는 "주석"이라는 용어의 해석에 관심이 있습니다. 당신은 웃지 않는 것 같습니다("첫째, 나는 웃지 않습니다.") 그리고 어떤 이유로 나는 "기회"라는 단어를 좋아하지 않았습니다. :)
일반적으로 당신이 아무것도 하지 않고(판매하지도, 광고하지도, 계정을 관리하지도 않는 등) 그것을 자랑스러워하는 것이 오히려 이상합니다.
어쨌든. 일반적으로 나는 상관하지 않습니다. 사건에 대해 할 말이 없으면 더 "홍수"하십시오.
신중하게 입력해야 하는 기존의 양손 시스템보다 나을 것이 없습니다(예치된 1만 개당 0.1랏).
"two-handers" 시스템은 때때로 이익을 보여주기도 하는데 이러한 의미에서 안정성 면에서 당신보다 열등합니다(당신은 매우 안정적입니다).
아니오, 보증하지 않습니다. 어떻게 작동하는지 모르겠습니다. 이 26개의 "수익성 있는" PAMM 중 80% 이상이 충분히 안정적이지 않습니다. 따라서 결국 주의를 기울여야 하는 PAMM의 약 절반이 있습니다.
나는 이 계정에 배치된 내 유형 자산에 대해서만 보증을 제공할 수 있습니다. 이는 알파리에서 제안한 조건으로, 제가 변경할 수 없습니다.
그러나 다른 보장이 있습니다. 정확히 1년(9위)한 PAMM iNNovaTrade는 이러한 보증의 좋은 예입니다. 그건 그렇고, 그것은 또한 신뢰성 측면에서 당신보다 열등합니다 :) - 그러나 투자자에게는 비교할 수 없을 정도로 매력적입니다.
iNNovaTrade가 귀하의 계정입니까?
솔직히 - 나는 당신이이 모든 것에 대해 말하고 싶은 것과 당신이 말하는 보증의 종류를 이해하지 못했습니다.
PAMM 계정 페이지에는 "과거 기간에 관리자가 받은 수입은 미래의 수입을 보장할 수 없습니다!"와 같은 비문이 있습니다.
나는 당신이 표시한 계정을 경쟁에서 최고(Igonter 및 Better)로 표시했습니다: "최고의 PAMM 계정 관리자 - 청중 상"이지만 1년이 계속된다는 보장은 없습니다. 그리고 5년은 보증이 아니며 10년 및 기타 기간입니다.
매력에 관해서는 논쟁의 여지가 없습니다. 투자자는 주식에 투자하고 대다수는 이익의 정점에 투자하고 손실이 발생할 때 잔액을 인출하므로 PAMM 서비스는 DC에게 매우 수익성이 높은 비즈니스입니다.
신중하게 입력해야 하는 기존의 양손 시스템보다 나을 것이 없습니다(예치된 1만 개당 0.1랏).
"two-handers" 시스템은 때때로 이익을 보여주기도 하는데 이러한 의미에서 안정성 면에서 당신보다 열등합니다(당신은 매우 안정적입니다).
"2 스트로크 시스템" - 그리고 왜 PAMM의 97%가 수익성이 없습니까?
모든 것이 단순하다는 당신의 말이 현실과 완전히 모순된다고 생각하지 않습니까?
당신의 말이 사실이라면 모든 사람이 "2 스트로크"를 교환하고 통계는 정반대입니다. 3%는 손실되고 97%는 수익이 발생합니다.
일반적으로 당신이 아무것도 하지 않고(판매하지도, 광고하지도, 계정을 관리하지도 않는 등) 그것을 자랑스러워하는 것이 오히려 이상합니다.
심오한 결론. :)
나는 이것에 대해 경의를 표한다.
행운을 빕니다.
모든 것이 단순하다는 당신의 말이 현실과 완전히 모순된다고 생각하지 않습니까?
당신의 말이 사실이라면 모든 사람이 "2 스트로크"를 교환하고 통계는 정반대입니다. 3%는 손실되고 97%는 수익이 발생합니다.
내가 어디에서 모든 것이 간단하다고 말했습니까? 투핸드 시스템이 수익성이 있다고 어디에서 말했습니까? 당신은 오해의 대가입니다, 빅터.
솔직히 - 나는 당신이이 모든 것에 대해 말하고 싶은 것과 당신이 말하는 보증의 종류를 이해하지 못했습니다.
PAMM 계정 페이지에는 "과거 기간에 관리자가 받은 수입은 미래의 수입을 보장할 수 없습니다!"와 같은 비문이 있습니다.
나는 당신이 표시한 계정을 경쟁에서 최고(Igonter 및 Better)로 표시했습니다: "최고의 PAMM 계정 관리자 - 청중 상"이지만 1년이 계속된다는 보장은 없습니다. 그리고 5년은 보증이 아니며 10년 및 기타 기간입니다.
알겠습니다. 여기서도 제가 할 수 있는 일은 없습니다. 의도적으로 궤변에 관여하는 사람을 설득하는 것은 불가능합니다.
귀하의 시스템은 추가 병합이 보장되고 절대적으로 신뢰할 수 있으며 이 점에서 모든 PAMM 중 최고입니다.
귀하의 시스템은 추가 병합이 보장되고 절대적으로 신뢰할 수 있으며 이 점에서 모든 PAMM 중 최고입니다.
당신의 말의 증거는 무엇입니까? :)
예를 들어, 귀하의 말과 달리 저에게는 지난 달에 200% 이상의 수익을 보인 적응형 Expert Advisor가 있습니다.
또한 소스 코드에 있으므로 누구나 품질을 확신할 수 있습니다.
이제 다른 모든 적응형 거래 로봇을 끄고 같은 달에 PAMM에서 동일한 200% 이익을 얻을 수 있다고 상상해보십시오.
이런 일이 일어날 수 있습니까? 할 수 있었다.
나에게 그런 기회가 있었나요? 였다. 사용해도 될까요? 할 수 있었다.
이제 질문은 다음과 같습니다. 또 무엇을 보장하시겠습니까? :)
반 페니는 결론과 보장의 가격입니다.
이제 다른 모든 적응형 거래 로봇을 끄고 같은 달에 PAMM에서 동일한 200% 이익을 얻을 수 있다고 상상해보십시오.
이런 일이 일어날 수 있습니까? 할 수 있었다.
나에게 그런 기회가 있었나요? 였다. 사용해도 될까요? 할 수 있었다.
그러한 좋은 기회를 이용하지 않고 PAMM에 대한 자금을 계속해서 소모하면서 다른 사람들에게 귀하의 시스템(현재 PAMM에 있는 시스템)이 거의 완벽하다고 확신한다면 아마도 암 모스크바와 비슷한 것을 갖게 될 것입니다.
나는 단지 당신의 동기를 이해하려고 노력하고 있습니다 ... 어 ... 온화하게 말해서 매우 합리적인 논증이 아닙니다.