Viktar DayTrader : 녀석들 - 모든 지표, 고문 및 기타 반짝이는 관성 도구로 가격 동인의 행동을 결코 예측할 수 없습니다. 그리고 그것은 항상 작동하고 병합됩니다. 그리고 당신은 말할 것입니다 - 시장이 변경되었습니다)) 그러나 시장은 변하지 않습니다. 그것은 항상 그래 왔던 것입니다 - 합리적
내 추정에 따르면 시장은 약 20%의 합리성입니다. 나머지는 완전히 예측할 수 없는 사고와 비합리성입니다. 따라서 우리가 시장에 참여하면 5달러 중 1달러를 받습니다. 그러나 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질 것인가"입니다. 아마도 시장은 우리에게 그들 모두를 줄 것입니다 ... 아니면 아마도 모든 것을 가져갈 것입니다. 두 사람이 주고 두 사람이 취할 가장 큰 기회.
내 추정에 따르면 시장은 약 20%의 합리성입니다. 나머지는 완전히 예측할 수 없는 사고와 비합리성입니다. 따라서 우리가 시장에 참여하면 5달러 중 1달러를 받습니다. 그러나 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질 것인가"입니다. 아마도 시장은 우리에게 그들 모두를 줄 것입니다 ... 아니면 아마도 모든 것을 가져갈 것입니다. 두 사람이 주고 두 사람이 취할 가장 큰 기회.
조지, 어떻게 그런 말을 할 수 있어요!))) 시장이 어떻게 돌아가는지 알아야 합니다. 돈은 하늘에서 떨어지지 않고 주머니에서 주머니로 갑니다. 가장 "합리적인" 시나리오에서도 절반만 벌 수 있고 나머지 절반은 잃을 수 있지만 이 상태에서는 시장이 존재할 수 없습니다. 유동성 흐름이 규제되지 않고 유동성 흐름을 균등화하고 포지션의 개설 및 양을 통제하는 것이 무의미하기 때문입니다.
투기 시장은 어떻게 작동합니까? 큰 예금 보유자 또는 단순히 대다수는 매수/매도 물량을 매수 하고 가격을 자신의 방향으로 움직입니다. 동시에 반대 방향으로 포지션이 열린 사람들은 돈을 잃어 버리고 주요 운동을 형성하는 사람들의 주머니에 방황합니다.
모든 사람이 돈을 벌 수 있는 상황이 가능하다는 생각은 본질적으로 어리석은 생각입니다. 이 부조리는 때때로 포럼의 일부에서 발견됩니다(예: Yusuf).
Vladimir Baskakov : 글쎄, 조라, 젠장, 당신은 아직 1달러도 벌지 못했습니다! 다섯! 욕하는게 좋다
Duc 그리고 단 한 명도 없다는 것이 좋습니다! 결국, 시장은 나에게서 총 4달러를 빼앗을 수 있습니다. 나는 전체 예금을 잃어야 할 것입니다. 그리고 나는 - "0 근처에서 놀고"(동시에 DC는 지속적으로 수익을 얻습니다). 그래서 결국 5 달러 중 1 달러는 정당하게 내 것입니다 ...
조지, 어떻게 그런 말을 할 수 있어요!))) 시장이 어떻게 돌아가는지 알아야 합니다. 돈은 하늘에서 떨어지지 않고 주머니에서 주머니로 갑니다. 가장 "합리적인" 시나리오에서도 절반만 벌 수 있고 나머지 절반은 잃을 수 있지만 이 상태에서는 시장이 존재할 수 없습니다. 유동성 흐름이 규제되지 않고 유동성 흐름을 균등화하고 포지션의 개설 및 양을 통제하는 것이 무의미하기 때문입니다.
투기 시장은 어떻게 작동합니까? 큰 예금 보유자 또는 단순히 대다수는 매수/매도 물량을 매수 하고 가격을 자신의 방향으로 움직입니다. 동시에 반대 방향으로 포지션이 열린 사람들은 돈을 잃어 버리고 주요 운동을 형성하는 사람들의 주머니에 방황합니다.
모든 사람이 돈을 벌 수 있는 상황이 가능하다는 생각은 본질적으로 어리석은 생각입니다. 이 부조리는 때때로 포럼의 일부에서 발견됩니다(예: Yusuf).
그리고 이것은 시장에서 합리적인 움직임의 20%가 있다는 나의 진술과 어떻게 모순되는가? 5달러 중 1달러는 합리성을 사용하는 사람들이 번다. 그리고 그들 중 너무 많지 않습니다. 동시에, 소득자에게 유리하지 않게 쉽게 분배 할 수있는 4 달러가 더 있습니다 ...
그리고 이것은 시장에서 합리적인 움직임의 20%가 있다는 나의 진술과 어떻게 모순되는가? 5달러 중 1달러는 합리성을 사용하는 사람들이 번다. 그리고 그들 중 너무 많지 않습니다. 동시에, 소득자에게 유리하지 않게 쉽게 분배 할 수있는 4 달러가 더 있습니다 ...
글쎄, 우리는 사람들이 거래할 때 얼마나 많은 합리성을 사용하는지 모릅니다. 예를 들어, 나는 MA를 사용하는 것이 어리석은 일이라고 생각하지만 다른 사람들은 MA를 의미의 정수라고 생각합니다. 우리 중 누가 합리적입니까? 그리고 그 친구가 창고에 50리암을 가지고 있고 지금 전체 제안을 사들인다면 차이점은 무엇입니까? 우리가 그의 지시를 따르지 않는다면, 우리는 패배할 것입니다. 여기서 "합리성"이란 무엇을 의미합니까?
녀석들 - 모든 지표, 고문 및 기타 반짝이는 관성 도구로 가격 동인의 행동을 결코 예측할 수 없습니다. 그리고 그것은 항상 작동하고 병합됩니다. 그리고 당신은 말할 것입니다 - 시장이 변경되었습니다)) 그러나 시장은 변하지 않습니다. 그것은 항상 그래 왔던 것입니다 - 합리적
신호를 엽니 다 - 우리는 복사 할 것이고 당신은 벌게 될 것입니다.
동의하지 않는다. 시장이 합리적이라면 모든 사람이 거의 동등하게 벌 수 있습니다.
문제는 시장이 더 비합리적이라는 것이다.
내 추정에 따르면 시장은 약 20%의 합리성입니다. 나머지는 완전히 예측할 수 없는 사고와 비합리성입니다. 따라서 우리가 시장에 참여하면 5달러 중 1달러를 받습니다. 그러나 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질 것인가"입니다. 아마도 시장은 우리에게 그들 모두를 줄 것입니다 ... 아니면 아마도 모든 것을 가져갈 것입니다. 두 사람이 주고 두 사람이 취할 가장 큰 기회.
동의하지 않는다. 시장이 합리적이라면 모든 사람이 거의 동등하게 벌 수 있습니다.
문제는 시장이 더 비합리적이라는 것이다.
내 추정에 따르면 시장은 약 20%의 합리성입니다. 나머지는 완전히 예측할 수 없는 사고와 비합리성입니다. 따라서 우리가 시장에 참여하면 5달러 중 1달러를 받습니다. 그러나 나머지 4개는 "카드가 어떻게 떨어질 것인가"입니다. 아마도 시장은 우리에게 그들 모두를 줄 것입니다 ... 아니면 아마도 모든 것을 가져갈 것입니다. 두 사람이 주고 두 사람이 취할 가장 큰 기회.
동의하지 않는다. 시장이 합리적이라면 모든 사람이 거의 동등하게 벌 수 있습니다.
....
조지, 어떻게 그런 말을 할 수 있어요!))) 시장이 어떻게 돌아가는지 알아야 합니다. 돈은 하늘에서 떨어지지 않고 주머니에서 주머니로 갑니다. 가장 "합리적인" 시나리오에서도 절반만 벌 수 있고 나머지 절반은 잃을 수 있지만 이 상태에서는 시장이 존재할 수 없습니다. 유동성 흐름이 규제되지 않고 유동성 흐름을 균등화하고 포지션의 개설 및 양을 통제하는 것이 무의미하기 때문입니다.
투기 시장은 어떻게 작동합니까? 큰 예금 보유자 또는 단순히 대다수는 매수/매도 물량을 매수 하고 가격을 자신의 방향으로 움직입니다. 동시에 반대 방향으로 포지션이 열린 사람들은 돈을 잃어 버리고 주요 운동을 형성하는 사람들의 주머니에 방황합니다.
모든 사람이 돈을 벌 수 있는 상황이 가능하다는 생각은 본질적으로 어리석은 생각입니다. 이 부조리는 때때로 포럼의 일부에서 발견됩니다(예: Yusuf).
글쎄, 조라, 젠장, 당신은 아직 1달러도 벌지 못했습니다! 다섯! 욕하는게 좋다
Duc 그리고 단 한 명도 없다는 것이 좋습니다! 결국, 시장은 나에게서 총 4달러를 빼앗을 수 있습니다. 나는 전체 예금을 잃어야 할 것입니다. 그리고 나는 - "0 근처에서 놀고"(동시에 DC는 지속적으로 수익을 얻습니다). 그래서 결국 5 달러 중 1 달러는 정당하게 내 것입니다 ...
조지, 어떻게 그런 말을 할 수 있어요!))) 시장이 어떻게 돌아가는지 알아야 합니다. 돈은 하늘에서 떨어지지 않고 주머니에서 주머니로 갑니다. 가장 "합리적인" 시나리오에서도 절반만 벌 수 있고 나머지 절반은 잃을 수 있지만 이 상태에서는 시장이 존재할 수 없습니다. 유동성 흐름이 규제되지 않고 유동성 흐름을 균등화하고 포지션의 개설 및 양을 통제하는 것이 무의미하기 때문입니다.
투기 시장은 어떻게 작동합니까? 큰 예금 보유자 또는 단순히 대다수는 매수/매도 물량을 매수 하고 가격을 자신의 방향으로 움직입니다. 동시에 반대 방향으로 포지션이 열린 사람들은 돈을 잃어 버리고 주요 운동을 형성하는 사람들의 주머니에 방황합니다.
모든 사람이 돈을 벌 수 있는 상황이 가능하다는 생각은 본질적으로 어리석은 생각입니다. 이 부조리는 때때로 포럼의 일부에서 발견됩니다(예: Yusuf).
그리고 이것은 시장에서 합리적인 움직임의 20%가 있다는 나의 진술과 어떻게 모순되는가? 5달러 중 1달러는 합리성을 사용하는 사람들이 번다. 그리고 그들 중 너무 많지 않습니다. 동시에, 소득자에게 유리하지 않게 쉽게 분배 할 수있는 4 달러가 더 있습니다 ...
그리고 이것은 시장에서 합리적인 움직임의 20%가 있다는 나의 진술과 어떻게 모순되는가? 5달러 중 1달러는 합리성을 사용하는 사람들이 번다. 그리고 그들 중 너무 많지 않습니다. 동시에, 소득자에게 유리하지 않게 쉽게 분배 할 수있는 4 달러가 더 있습니다 ...
글쎄, 우리는 사람들이 거래할 때 얼마나 많은 합리성을 사용하는지 모릅니다. 예를 들어, 나는 MA를 사용하는 것이 어리석은 일이라고 생각하지만 다른 사람들은 MA를 의미의 정수라고 생각합니다. 우리 중 누가 합리적입니까? 그리고 그 친구가 창고에 50리암을 가지고 있고 지금 전체 제안을 사들인다면 차이점은 무엇입니까? 우리가 그의 지시를 따르지 않는다면, 우리는 패배할 것입니다. 여기서 "합리성"이란 무엇을 의미합니까?
예를 들어, 나는 MA를 사용하는 것이 어리석은 일이라고 생각하지만 다른 사람들은 MA를 의미의 정수라고 생각합니다.
MA가 아닌 모든 것은 포인트와의 전쟁과 유형별 시스템이 있는 세이버입니다. 하루가 바닥에서 닫히면 매도해야 합니다.
세이버가 얻는 것은 이것에 관심이 없지만 유형별 시스템은 아래 막대가 닫혀 있으면 판매가 확실히 작동하지 않습니다