Реter Konow : 합리성은 전혀 관련이 없습니다. 각 사람(구매자/판매자)은 자신의 것을 가지고 있습니다. 모든 사람이 거래에서 상대방에게 돈을 주고 싶어하기 때문에 시장에는 일반적인 합리성이 없습니다. 판매자 - 더 비싸게 팔려면 구매자 - 더 싸게 사십시오. 누군가가 양보할 때까지(현재 순간에 잃고 상대방의 가격을 수락함) 거래는 발생하지 않습니다.
글쎄, 모든 사람이 같은 것을 원하는 경우 어떻게 "모든 사람이 자신의 것을 가질 수 있습니까?" 판매자 - 더 비싸게 팔기 위해 ... 구매자 - 더 싸게 사기 ... 그리고 경매가 특정 시간에 시작되고 종료됩니다 ... 그리고 뉴스도 정기적으로 공개됩니다 ... 그리고 "과매수 과매도"도 있습니다 ... 제가 말하는 바로 그 20%를 위한 것입니다.
글쎄, 모든 사람이 같은 것을 원하는 경우 어떻게 "모든 사람이 자신의 것을 가질 수 있습니까?" 판매자 - 더 비싸게 팔기 위해 ... 구매자 - 더 싸게 사기 ... 그리고 경매가 특정 시간에 시작되고 종료됩니다 ... 그리고 뉴스도 정기적으로 공개됩니다 ... 그리고 "과매수 과매도"도 있습니다 ... 제가 말하는 바로 그 20%를 위한 것입니다.
합리성이 없다면 상인도 없을 것입니다.
구매자는 판매자의 합리성에 관심이 없으며 그가 더 싸게 팔도록 설득할 수 있다면 가격이 오르면 벌게 되고 판매자는 손해를 보게 됩니다. 어느 쪽이든, 한 패배자.
글쎄, 모든 사람이 같은 것을 원하는 경우 어떻게 "모든 사람이 자신의 것을 가질 수 있습니까?" 판매자 - 더 비싸게 팔기 위해 ... 구매자 - 더 싸게 사기 ... 그리고 경매가 특정 시간에 시작되고 종료됩니다 ... 그리고 뉴스도 정기적으로 공개됩니다 ... 그리고 "과매수 과매도"도 있습니다 ... 제가 말하는 바로 그 20%를 위한 것입니다.
합리성이 없다면 상인도 없을 것입니다.
다른 경우 구매자는 더 싸게 사고 판매자는 더 비싸게 파는 곳이 어디입니까? ))) 그들은 반대를 원하고 반대의 손실에 대해서만 수익을 올릴 수 있습니다.
합리성은 전혀 관련이 없습니다. 각 사람(구매자/판매자)은 자신의 것을 가지고 있습니다. 모든 사람이 거래에서 상대방에게 돈을 주고 싶어하기 때문에 시장에는 일반적인 합리성이 없습니다. 판매자 - 더 비싸게 팔려면 구매자 - 더 싸게 사십시오. 누군가가 양보할 때까지(현재 순간에 잃고 상대방의 가격을 수락함) 거래는 발생하지 않습니다.
글쎄, 모든 사람이 같은 것을 원하는 경우 어떻게 "모든 사람이 자신의 것을 가질 수 있습니까?" 판매자 - 더 비싸게 팔기 위해 ... 구매자 - 더 싸게 사기 ... 그리고 경매가 특정 시간에 시작되고 종료됩니다 ... 그리고 뉴스도 정기적으로 공개됩니다 ... 그리고 "과매수 과매도"도 있습니다 ... 제가 말하는 바로 그 20%를 위한 것입니다.
합리성이 없다면 상인도 없을 것입니다.
글쎄, 모든 사람이 같은 것을 원하는 경우 어떻게 "모든 사람이 자신의 것을 가질 수 있습니까?" 판매자 - 더 비싸게 팔기 위해 ... 구매자 - 더 싸게 사기 ... 그리고 경매가 특정 시간에 시작되고 종료됩니다 ... 그리고 뉴스도 정기적으로 공개됩니다 ... 그리고 "과매수 과매도"도 있습니다 ... 제가 말하는 바로 그 20%를 위한 것입니다.
합리성이 없다면 상인도 없을 것입니다.
글쎄, 모든 사람이 같은 것을 원하는 경우 어떻게 "모든 사람이 자신의 것을 가질 수 있습니까?" 판매자 - 더 비싸게 팔기 위해 ... 구매자 - 더 싸게 사기 ... 그리고 경매가 특정 시간에 시작되고 종료됩니다 ... 그리고 뉴스도 정기적으로 공개됩니다 ... 그리고 "과매수 과매도"도 있습니다 ... 제가 말하는 바로 그 20%를 위한 것입니다.
합리성이 없다면 상인도 없을 것입니다.
다른 경우 구매자는 더 싸게 사고 판매자는 더 비싸게 파는 곳이 어디입니까? ))) 그들은 반대를 원하고 반대의 손실에 대해서만 수익을 올릴 수 있습니다.
알 것 같아요, 조지.
당신의 관점에서 구매자와 판매자는 수렴하지 않지만 거래는 우주 에테르로 이루어집니다. 그리고 그것들은 병렬로 존재합니다.)))) 그리고 가격 자체는 오르락내리락합니다.)))) 당신은 합리적이기만 하면 됩니다. 그러면 모두가 벌게 될 것입니다.))))
알 것 같아요, 조지.
당신의 관점에서 구매자와 판매자는 수렴하지 않지만 거래는 우주 에테르로 이루어집니다. 그리고 그것들은 병렬로 존재합니다.)))) 그리고 가격 자체는 오르락내리락합니다.)))) 당신은 합리적이기만 하면 됩니다. 그러면 모두가 벌게 될 것입니다.))))
Zhora의 이름을 딴 Rational League 분기의 이름을 지정해야 합니다.
여기서 웃을 일이 없습니다. George는 이 포럼의 90%와 같은 거래 메커니즘을 모릅니다. 그가 이해하면 많은 것이 그에게 분명해질 것입니다.
알 것 같아요, 조지.
당신의 관점에서 구매자와 판매자는 수렴하지 않지만 거래는 우주 에테르로 이루어집니다. 그리고 그것들은 병렬로 존재합니다.)))) 그리고 가격 자체는 오르락내리락합니다.)))) 당신은 합리적이기만 하면 됩니다. 그러면 모두가 벌게 될 것입니다.))))
당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.
합리성이 20%에 불과하다면 어떻게 벌겠습니까? 모두가 합리적이라면 시장 규모의 5분의 1을 벌어들일 것입니다. 그리고 나머지는 공식화 할 수없는 감정입니다 ... 그리고 카드가 떨어지는 방법 ...
다른 경우 구매자는 더 싸게 사고 판매자는 더 비싸게 파는 곳이 어디입니까? ))) 그들은 반대를 원하고 반대의 손실에 대해서만 수익을 올릴 수 있습니다.
"하나"라는 말은 모든 구매자가 같은 것을 원한다는 것을 의미합니다.
모든 판매자는 다르면서도 동일한 것을 원합니다. 그리고 실제로 그들은 상대방의 손실에 대해서만 돈을 벌 수 있습니다. 내 생각에 부분 합리성은 여기에서 상당히 추적 가능하며, 이는 20%입니다.
당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.
합리성이 20%에 불과하다면 어떻게 벌겠습니까? 모두가 합리적이라면 시장 규모의 5분의 1을 벌어들일 것입니다 . 그리고 나머지는 공식화 할 수없는 감정입니다 ... 그리고 카드가 떨어지는 방법 ...
나는 당신의 논리를 이해하지 못합니다. 나는 너희가 아무 것도 듣지 아니한 분명한 예를 너희에게 주었노라.
이 비율은 어디에서 얻었습니까? 왜 시장 규모의 1/5인가? 왜 시장에서 20% 합리성인가?
적어도 모든 사람이 이론적으로 벌 수는 없다는 점을 이해하십시오. 1달러라도. 그것들이 모두 초합리적일지라도. 물리적으로 불가능합니다.
지구는 아무도 떨어지지 않기 때문에 평평하다고 생각하는 사람과 논쟁하는 것 같습니다.)
"하나"라는 말은 모든 구매자가 동일한 것을 원한다는 것을 의미합니다.
모든 판매자는 다르면서도 동일한 것을 원합니다. 그리고 실제로, 그들은 상대방의 손실에 대해서만 돈을 벌 수 있습니다 . 내 생각에 부분 합리성은 여기에서 상당히 추적 가능하며, 이는 20%입니다.
그리고 그녀는 왜 여기에 있습니까? "합리성"으로 이해하는 것과 모든 사람이 평등하게 벌도록 하는 방법의 예를 들어 보십시오.