記事"MetaTrader 5のトレードシグナル：PAMM アカウントへのよりよい代替手段"についてのディスカッション - ページ 7

[Andrey F. Zelinsky]

fyords:

申し訳ないが、あなたの要求は少し過剰だと思わないか？もしかしたら、その人は真実の道を歩み始めたばかりな のかもしれない。もしかしたら1ヵ月後には1000ドルの保証金を手にし、すべてがうまくいくかもしれない。

そして、あなたはすぐに、根底にある「....くそっ。いつあなた（ストーリーテラー）は良心を持つのだろうか？あなたは本物の、さらには少なくとも1000ドルの預金でヒットするすべての信号をしたいですか？

いや、親切な言葉をかけて、よくやった、がんばれ、プロバイダーの精神を高めて、少なくとも1000ドルの口座を持っているクールなトレーダーがみんなここにいると思われないようにするためだ。いずれにせよ、購読者はフォーラムのどこかでシグナルに関する投稿を読むことはないだろう。

他にどこでトレーニングができるのか？購読するしないは自由であり、誰も強制はしていない。

そのような意図があれば、すべてのシグナルプロバイダーを分散させることができる。

追記他意はない。

あなたはトレーニングをして、真実の道を歩むべきだ。

しかし、「修行」をしたい人がシグナルプロバイダーに なった場合、その人は責任を取らなければならない。

シグナル配信の場合、責任を取る方法は一つしかない - それは、ルールで指定された口座の最低金額と、信頼性のための放送履歴を持つ実際の口座からシグナルを放送することである。

すべての情報が可視化され、加入者が加入するかどうかを自由に決定できるという事実 - これはプラットフォームを提供し、手数料を取るリソース管理者の責任である。

有料サブスクリプションには、ルールで指定された最低金額と3-6ヶ月以上の検証期間を持つリアルアカウントのみがあるべきです。

すべてのデモ口座は、非有料サブスクリプションのための場所を持っています。

[Yury Reshetov]

abolk:

有料サブスクリプションでは、ルールで指定された最低金額と少なくとも3-6ヶ月の検証期間を持つリアルアカウントのみがあるはずです。

すべてのデモ口座が利用可能ですが、非有料サブスクリプションの場合。

1. 時間ではなく、取引高におけるpips数でテストチェックを行うことがより適切です。すなわち、プロバイダーが4桁のpipsで一定の閾値に達した場合、テストは完了します。つまり、数回の取引と天文学的な "利益 "を持つシグナルが上位にあり、リスクの高い低頻度シグナルです。取引回数を考慮すれば、ブラット順位は高頻度シグナルが占めることになる。そして、ポイント数によって-取引回数が 多くても高頻度トレーダーが標準に収まることは難しく、過度にリスクの高い戦略は、いくつかの取引で「儲けるか、損するか」の精神で無作為の成功としてカウントされない。
   
2. デモ口座は、たとえ有料のものであっても、簡単にフィルタリングされる。従って、リアル口座の悪いダンサーだけが邪魔になる。
   

[Ilya Malev]

Abolkの言う通り、時間フィルタリングと本物のアカウントのみが 必要で、そうでなければ「詐欺師からの保護」とPAMMとの比較は論外です。しかし、私の意見では、PAMMと比較する必要はない。普通のシグナルとして開発し、追加のセキュリティ問題を心配しないのであれば、デモ口座や履歴のある口座を使用することができます。

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

1. テストのチェックは時間ではなく、取引高におけるピップ数で 行うのが適切である。つまり、プロバイダーが4桁のpipsの一定のしきい値に達した場合、テストは完了です。
   

TSはまず実行可能でなければなりません。どんなTSでも、必要な「取引高pips数」を示すことができ、デモでも示すことができます。

しかし、四半期または1年間、収益性の高い安定性を示すことができるのは、ほんのわずかです。

高頻度」と「低頻度」の選択に関しては、好みの問題です。主な基準は、宣言された条件付きで長い期間中に宣言された利益を与える能力である。半年生きたTSで失敗するリスクと、1～2週間生きたTSで失敗するリスクは異なる。現時点では、市場の周期性はつかの間のものである。3～6ヶ月で1サイクルとなり、これには振幅の大きなトレンドと持続時間の長い平坦なトレンドが含まれる。TSがこのサイクルに耐えるならば、そのシグナルに投資することは理にかなっている。

システムの収益性はどのようにpipsで評価できますか？

[Yury Reshetov]

AntFX:

abolkの言う通り、私たちには時間フィルタリングが必要だ。

abolk氏、そしてabolk氏と共にオウム返しをする人々は間違っている。正しい使い方を学ぶ必要があるだけだ。

[Ilya Malev]

Reshetov:

彼が提案していることはとっくの昔に実現されているのだから。正しい使い方を学べばいいだけだ。

なぜなら、多くのユーザーは投資の知識がなく、禁止事項によって保護されていなければ、これらのフィルターをすべて見つけることはできないからです。利益への渇望が常識を凌駕することが最も多いので、有料でシグナルを購読できるようにする段階で制限を導入すべきである。 実際、私自身は、あらゆる制限を撤廃し、フィルターに置き換えることに賛成である。しかし、その場合、「詐欺師」から投資家を守るという主張をあきらめる必要がある。有能な投資家であれば、フィルターがまったくなくても、どんな場合でも自分の身を守ることができる。

[TheXpert]

Reshetov:

プラス )

[Yury Reshetov]

AntFX:

フィルターは問題を解決しない：

使わなければ解決しない。例えば、私はロックが好きで、パクリと指をさすようなラップは好きではない。しかし、ラップが私の生活に支障をきたすことはない。

しかし、フィルターがないこと、例えば、エクイティではなくバランスで利益を計算すること、これは本当にユーザーが解決できない問題である。

この鮮やかな例は、MetaTrader 5のための信号サービスの 上位の最初の場所です：

では、彼が実際に持っているものを見てみましょう：

トレーダーはすでに初期預金のほとんどと口座に資金を供給するために使用したすべての資金を流出していることがわかります。

しかし、成功した排出者IvanIvanovは 再び彼のアカウントを評価で一位に持って来ることに成功し、加入者がいる。

どのようにこのがらくたをフィルタリングするには？サービスの標準ツールは使えないことがわかった。

しかし、abberkと他のすべての種類は、このように文盲の投資家の預金を保存するために、疑惑のサービスの本当の問題から開発者の会話と注意をそらす、長い間実装されているものを開発者に要求する。

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

しかし、廃人やその他もろもろの人々は、長い間実装されてきたものを開発者に要求し、サービスの本当の問題点から話をそらしている。

サービスの本当の問題は、サービスが形成段階にあることだ。どんなシステムも多面的であると考えられている。

現時点では、シグナルのフィルターは実装されているが、宝くじを作るのに十分賢明なシグナルプロバイダーからだまされやすい「投資家」を保護する管理機構はない。

例で示されたエラーは、重要なものから順に特定され、修正されるべきである。このような誤りの存在は、他の、例えば組織上の問題を覆い隠す理由にはならない。また、レシェトフがいかにすべてを見通すことができ、他は邪魔をしているだけだと胸を張る理由にもならない。

[Yury Reshetov]

abolk:

サービスの本当の問題は、サービスが発展途上であることだ。どんなシステムも多面的に検討される。

現時点では、シグナルのフィルターは実装されているが、宝くじの分野で賢明なシグナルプロバイダーからだまされやすい「投資家」を保護する管理メカニズムは実装されていない。

例で示されたエラーは、その重要性の高い順に特定され、修正されるべきである。このような誤りがあるからといって、他の、例えば組織的な問題を覆い隠す理由にはならない。また、レシェトフがいかにすべてを見通しているか、他の選手は邪魔をしているだけだと胸を張る理由にもならない。

例えばフィルターなど、サービスに導入されている標準的なツールを使えば、多かれ少なかれ排除できる問題はある。

そして、サービスの不完全性を迂回し、宝くじ削除の愛好家、加入者を誤って知らせることができる問題があります。

簡単にフィルタリングできるものを削除する精神であなたの提案は、解決策ではなく、唯一の個人的な気まぐれや欲望です。

多分誰かがデモ口座でまともな結果を示すことができるので、なぜ彼を迫害？トレーダーが実際の口座で得た利益を公表したくないのかもしれない。投資家がシグナルでの口座公開を許可していないのかもしれない？あるいは、彼はただ運を試してみようと思ったのだろうか？理由はいくつもあるだろう。それなら、デモ口座で結果を見せればいい。誰がそれを好きではない、それをフィルタリングすることができます。

実際、見てみると、本物かデモかにかかわらず、ほとんどのシグナルはゴミのようだ。本物のシグナルがデモのシグナルよりも信頼できるという保証があれば、それについて話すことができる。しかし、レーティングの下のほうを見ると、リアル口座にかかわらず、みんな水をあけられているのがよくわかる。そして、長い間フォーラムをうろついている人は、数千ポンドの口座が公に流出したことを覚えています。ある初心者トレーダーがElliott Waves（投資-パスワードは添付されています）のリアルアカウントで作業して いる例です。

結局のところ、ある人々にとって1万ドルは楽しい時間を過ごすためだけのものであり、他の人々にとって100グリーンバックは給料日まで生きるためだけのものである。だから、すべての人を同じ型にはめることは不可能なのだ。それでも、自分の偉大さを示すために公然と金をすする者はいるだろう。しかし、露骨に上位に食い込んでいる裸の詐欺師を選別する仕組みを提案すること、それこそが重要なのだ。

例えば、私はすでに、破壊されたデポのたびに、漏洩者にサービス内での新しいシグナルの作成禁止という形で、例えば1ヶ月、あるいはそれ以上の期間、一時的な禁止措置を与えるべきだと提案している。しかし、他の意見もあるため、誰も聞き入れない。