記事"MetaTrader 5のトレードシグナル：PAMM アカウントへのよりよい代替手段"についてのディスカッション - ページ 2

[Yury Reshetov]

papaklass:

PAMMサービスからのクライアントの流出に影響する3つの議論を紹介する：

...

PAMMの欠点を挙げればきりがないが、PAMMが滅びるにはこれだけで十分だ。

ほとんどの場合、PAMMは生き残ろうとするだろうが、図々しい顔を減らし、投資家にとって受け入れやすい条件を整える必要があるだろう。

[TheXpert]

papaklass:

PAMMの欠点を挙げればきりがないが、これだけで十分だ。

そう、PAMMの長所とシグナルの不便さは省くことができる、なぜか？

[Renat Fatkhullin]

Reshetov:
たいていの場合、PAMMは生き残りを図るだろうが、投資家にとってより受け入れやすい条件と、より図太くない顔を作る必要があるだろう。

ところで、そうだ。

私たちの目標のひとつは、サービスのコストを大衆レベルまで下げ、「実は私たちのサービスでは取引1回につき1pipの手数料をとっています」というような恐怖をなくすことです。会社によっては、実際の手数料を丸裸にしているところもありますからね。

[ALEXEY NIKOLAEV]

シグナルはマスターアカウントのようなものだと思う。大資本のようなものだ。そこでは、マネージャーは利益が出た取引からのみ報酬を受け取る。しかしこの場合、投資家は負けた取引の全額を補償される。しかしPAMMでは、マネージャーは投資家と一緒に損失を被る。

[Yury Reshetov]

sumkin75:
シグナルはマスターアカウントのようなものだと思う。大資本のようなものだ。そこでは、マネージャーは利益が出た取引からのみ報酬を受け取る。しかしこの場合、投資家は負けた取引の全額を補償される。しかし、PAMMでは、マネージャーは投資家と一緒に損失を被る。

リアル口座から シグナルを購読すると、シグナルプロバイダーは投資家と一緒に損失を被ることになります。

[ALEXEY NIKOLAEV]

Reshetov:
実際の口座から シグナルを購読すると、シグナルプロバイダーは投資家と一緒に損失を被ることになります。

親愛なる、あなたは理解していない。もちろん、どちらも損失を被ります。あなたは利益のあるものからだけ支払わなければならない。このようなスキームは多通貨では機能しません。公平を期すため、マネージャーへの報酬は、シグナルからではなく、報告期間について累積的に支払われるべきです。

[Yury Reshetov]

sumkin75:
名誉あることだが、あなたは誤解している。損失はもちろん両方に発生する。利益が出たものだけが支払わなければならない。このようなスキームは多通貨では機能しない。公平を期すために、マネジャーへの報酬はシグナルからではなく、報告期間の累積で支払われるべきである。

すべてが明確である。しかし、PAMMとシグナルは自由度が異なるため、相互に競合する。すなわち、PAMMのマネージャーは、投資家から運用で受け取ったすべての資金をうまく運用することで資金を得ることができ、シグナルのプロバイダーは、投資家がいつ、いくら投資したかを知ることができない。結局のところ、投資家は自分の戦術に従ってMMレベルを簡単に変更することができ、プロバイダーが利益を得たとしても、投資家は、例えば、リスクレベルを過大評価したり、ドローダウン期間中に増加させたりした場合、損失を出す可能性があります。またその逆もしかりで、シグナルのプロバイダーが損失を出す一方で、同じシグナルを使用する投資家は、有能なMMで利益を上げることができます。

すなわち、投資家がPAMMマネージャーに資金を移した場合、マネージャーは自身の裁量で資金を処分し、責任はすべてマネージャーにある。シグナルの場合、投資家はより多くの自由度を持っており、したがって、リスクのかなりの部分に対する責任は、シグナルのプロバイダーではなく、投資家にある。

[Mykola Demko]

sumkin75:
名誉あることだが、あなたは誤解している。損失はもちろん両方に発生する。利益が出たものだけが支払わなければならない。このようなスキームは多通貨では機能しない。公平を期すために、マネージャーへの報酬は、シグナルからではなく、報告期間の累積で支払われるべきである。

ルーブルをかじるhttps://www.mql5.com/ja/signals/rules

そのような場合、計算には、支払いは加入に対して行われ、負けた取引や利益が出た取引に対して行われるのではないことが明確に書かれている。

購読期間中（例えば1週間）、シグナルが全くなくても（TSがそうであれば）、購読料は請求されます。

[Yury Reshetov]

Urain:

ラダーをかじるhttps://www.mql5.com/ja/signals/rules

...

加入期間中（例えば1週間）、ZYは全く電波が届かないかもしれないが（TCの場合）、それでも加入料は請求される。

さらに注意深く読むと、そのようなことはないことがわかる：

7.プロバイダによる信号放送の中断の場合、加入者の予約金はプロバイダの口座に振り込まれない。

[Renat Fatkhullin]

Reshetov:

そして、さらに注意深く読むと、そのようなものではないことがわかる：

7.プロバイダーがシグナル放送を中断した場合、加入者の積立金はプロバイダーの口座に振り込まれない。

しかし、これは取引ロジックによる正当な不作為には適用されない。