記事"MetaTrader 5のトレードシグナル：PAMM アカウントへのよりよい代替手段"についてのディスカッション - ページ 9

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

どのような本物ですか？デモとセント・リアルに違いはない。

あなたは完全に間違っている。もしかしたら、あなたは自分の知らない何かを判断しているのかもしれない。私は知らない。セントリアルであれ、ドルリアルであれ、リアルは常にリアルだ。本物の「魅力」をすべて備えている。だから、人を惑わさないで。

[Yury Reshetov]

abolk:
あなたは決定的に間違っている。もしかしたら、あなたは自分の知らないことを判断しているのかもしれない。私は知らない。セントであれ、ドルであれ、リアルは常にリアルだ。本物のすべての「魅力」を持って。だからみんなを惑わさないで。

ああ、そうだな：

1. 膨大な自尊心
   
2. デモ口座保有者を見下すことができる、
   
3. デモ口座保有者を見下すことができる、
   
4. と胸を張って言う：「私はリアルマネーで取引している。
   
5. フォーブスの表紙を飾る写真を撮るために。

ExpertAdvisorをテストする 際のデモとセントリアルの唯一の違いは、デモでテストに合格したExpertAdvisorは、インターネットコストをオフに動作する機会を得るということです。しかし、それ以上はない。それ以外に大きな違いは今のところ見当たらない。

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

ええ、まあ、セントのアカウント保持者はそれを理解しています：

いいえ、そうではありません。傲慢すぎるのはデモ口座の所有者です。

セント口座の所有者を「その傲慢さによって卑下する」赤にしないために、私はあなたに言うでしょう：

-- セント口座では、1万ドル、2万ドル、3万ドル、それ以上の金額を安全に取引することができます。したがって、誰かがセント口座で取引する場合、それは10ドルの金額がそこにあることを意味するものではありません。

-- ドル口座の0.01ロットステップとセント口座の0.01ロットステップは、ロットサイズを選択する際にさらにプラスになります。0.1ロットが重要で、0.01ロットステップが大きい取引戦略（グリッドなど）があります。

-- セント口座での取引とドル口座での取引の特殊性はまったく同じです。

[TheXpert]

abolk:

ばかなことを言わないでください）第一に、すべてのcetovikiはロットサイズ、リクエスト数、巨大なスプレッドに制限があります。

第二に、あなたはおそらくセントで大金を取引したことがないでしょう。）

Rjaka ) トレーダーファック )

[Andrey F. Zelinsky]

TheXpert:

ばかなことを言わないでください）第一に、すべてのcetovikiはロットサイズ、リクエスト数、巨大なスプレッドに制限があります。

第二に、あなたはおそらく、セントで大金を取引したことがないでしょう。）

おかしな）トレーダーだ。）

でたらめを言うな。http://www.liteforex.ru/trading/account-types/ に最初に出会った証券会社。

セント口座のロットサイズ制限 - セントの最大ロットは100 - どの預金でそのようなロットで取引するのが合理的ですか？あるいは、あなたの取引戦略 - 長期的には年率10万パーセントを与えますか？1ドルロットはレバレッジ1:100で1000ドルです - それは100セントロットです。

私はこの議論から抜ける。あなたは死ぬほどポン引きしたいという未発達な欲望から愉快になることができます。

[Vasiliy Sokolov]

AntFX:

Abolkの言う通り、時間フィルタリングと本物のアカウントのみが 必要で、そうでなければ「詐欺師からの保護」とPAMMとの比較は論外です。しかし、私の意見では、PAMMと比較する必要はない。普通のシグナルとして開発し、追加のセキュリティ問題を心配しないのであれば、デモ口座と履歴のある口座を使用することができます。

AntFX:

なぜなら、多くのユーザーは投資について無教養であり、禁止事項によって保護されていない場合、なぜリストを制限する必要があるのか、特にその中に "グレイル "があるのか理解できないため、これらのフィルターをすべて見つけることはできないからです。利益への渇望が常識を凌駕することが最も多いので、有料でシグナルを購読できるようにする段階で制限を導入すべきである。 実際、私自身は、あらゆる制限を撤廃し、フィルターに置き換えることに賛成である。しかし、その場合、投資家を「詐欺師」から守るという主張を放棄する必要がある。有能な投資家であれば、フィルターがまったくなくても、どんな場合でも自分の身を守ることができる。

アボークは間違っている。実際の口座を持っているという事実は、マネージャーの責任の指標にはならない。それを確認するには、その仕事の深い歴史を持ついくつかの開発されたPAMMサービスを訪問するだけで十分です。そこにある口座はすべて本物ですが、それが何の役に立つのでしょうか？投資家だけが、長い時間をかけて入念に分析することによって、このシグナルやあのシグナルの見込みを判断することができる。潜在的な主婦の投資家はフィルターボタンを理解できないかもしれないという議論はまったく妥当ではない。投資は複雑な活動であり、強い分析的思考を必要とする。ボタンがあろうがなかろうが、主婦は良い結果を得ることはできない。

禁止事項は頭の中にしかない。レナートと一般大衆の間で、累積ポジションの価格が現在のものよりも良いシグナルに接続することの禁止について激しく議論されたことを思い出してください（すでになくなった最高の価格で取引を同期させることが不可能なため）。簡単な例を用いて、「最良」や「最悪」の価格という概念がないことが示された。あるのは、何が高くて何が安いかという考え方だけである。ある人は取引ごとに利益を計算し、ある人は株式で計算する。現実には、どちらの場合もTSのパラメーターは同じである。

とはいえ、アボルクの言っていることは正しい。そして、誰が誰であるかを示すために、多くのことを追加することができ、また追加すべきである。まず第一に、私の意見では、取引に関する統計を計算するという概念を完全に捨て、株式統計に切り替える必要がある。レシェトフが示したような擬似的なバランスはうんざりする。また、MT5では、ディールの概念は非常に条件付きであるため、このプラットフォームでディールの統計を収集することは無意味です。

MMを使用せずに取引システムを分析することを意味します。FXペアではそれは本当に便利でしたが、今は時代が変わりました。昔の4桁があり、5桁があり、株式や先物のCFDのような新しい商品が活発に登場している。ポイントで比較するのは無意味だ。しかし、そんなことをする必要はなく、パーセンテージの差をとって単純に合計すればいいのだ。その結果、2つのチャートが得られる。1つ目は資本化された結果をパーセントで表示し、2つ目は資本化されていない同じ結果（これらの金利差の単純合計）を表示する。

次に、I/O と MT 疑似サーバーを処理する必要がある。例えば、MT4のトップスでは、0.05セントで取引を開始したシグナルがあります。別のシグナルは、「会社名_DEMO」という名前のサーバー上のリアル口座で取引している。このような例はたくさんある。この混乱を整理する必要があり、しかもそれはすべて可能であり、MQはその方法を知っている。

第四に、ある商品の平均的なスリッページ/スプレッドに関連した、その商品の平均的な取引の数学的な期待値に関する統計は、非常に有用であろう。この場合、スリッページはその商品の実データから正確に求める必要がある。このような統計は実際の取引から収集することが可能です。

セント口座についてもう一つ。セント勘定というのは本当にオナニーで、これもある種の混乱をもたらす。百万セントの数字の並びは、実像とは相関しない。セント勘定は経営者の責任感を高めるものではない。それどころか、このような勘定が示しているのはただひとつ、所有者が今ここで大儲けし、その後少なくとも大洪水に見舞われることを望んでいるということだ。ロジックは単純だ。「私はお金を持っていないが、20％を投資し、1ヶ月で1,000,000％を得れば、それは200,000ドルだ！」。- という単純な論理である。

[Yury Reshetov]

abolk:

-- セント口座での取引とドル口座での取引の特殊性はまったく同じです......。

もう議論するのはうんざりだ。100ドル預託のセント口座と1万ドル預託のドル建てリアル口座が絶対に同じだとお考えなら、それはあなた個人の問題です。私はあなたの考えを変えるつもりはありません。

私のトレーダーとしての経験から、取引注文の 執行に問題が発生する確率は、取引ポジションの量に比例して高くなることがわかっています。取引量が多ければ多いほど、スリッページやリクオートの確率は高くなります。

おそらく、私たちは異なるブローカーセンターで取引しており、それゆえ意見が異なるのでしょう。

[Andrey F. Zelinsky]

Reshetov:

もう議論はうんざりだ。100ドルを入金した1セントの口座と1万ドルを入金した1ドルのリアル口座が絶対に同じだと信じているのなら、それはあなた個人の問題です。私はあなたの考えを変えるつもりはない。

私が書いたことをよく読み、あなたの妄想に合うようにねじ曲げないでください。

私は、10,000ドル預託のセント口座と10,000ドル預託のドル口座は全く同じであると言っているのです。

C-4:

またセント口座は本当にオナニーで、これもある種の混乱を招きます。セント・ミリオンという数字の並びは、実像とは何ら相関関係がない。

私の答えはもともと、ある論文に対して、そしてその論文の文脈で述べたものです：

Reshetov:

どのような実像かによるのでは？デモとセントのリアルに違いはない。シグナルを分析すれば、デモとの大きな違いに気づくような大きなレアルはない。

[TheXpert]

abolk:

どこにNDDのセントがあるんだ？）

[Yury Reshetov]

abolk:

私が書いたことを注意深く読み、あなたの妄想に合うようにねじ曲げないでください。

私は、10,000ドル預託のセント口座と10,000ドル預託のドル口座は、取引注文の 執行手順という点ではまったく同じであると申し上げているのです。

なるほど、「ねじ曲げる」つもりはありませんし、あなたが付け加えた訂正で、部分的には同意します。というのも、異なる口座で同一の取引条件を見つけることはほとんど不可能だからです。1つのブローカーセンター内であっても、スプレッドは変動か固定か、ロット数、取引ポジションの最小量と最大量、取引注文の執行の種類、執行時間、相場の質、などなど。