トレーリングTP - ページ 8 123456789101112131415...22 新しいコメント Petros Shatakhtsyan 2021.11.05 09:10 #71 Aleksei Stepanenko #: ペトロス そのようなリターンは利益の1/3です。損失が目に見えるので、そのようなアクションの効果を確認する必要があります。そして、写真の仮想TPは本当にトレーリングストップのように見えます。 そう、ここに秘密はないのです。通常のトレーリングストップで、バーチャルでパーセンテージによるものだけです。 利益の1/3を失うのは大変なことですが、その割合が10%になることもあります。しかし、それより低い場合は、トリガーも早くなります。 この割合の大きさは、誰も明確に判断することはできません。値動きの性質による。 Aleksei Stepanenko 2021.11.05 09:14 #72 同感です、アハパージャン JRandomTrader 2021.11.05 09:16 #73 Petros Shatakhtsyan #:BUYの場合、TPは始値より高くなります。結局、値段はこっちのほうに行くんですよ。 SLがBreakevenに移動したからといって、TPになるわけではありません。同様に、TPを損切り領域に移動させても、SLにはなりません。 すべての人に。 スライドTPは、底値ではなく、「跳ね返り」で損失を確定する方法ですが、ただし、そのような跳ね返りは、SLよりも損失領域のさらに奥にある可能性があります。 Petros Shatakhtsyan 2021.11.05 09:33 #74 JRandomTrader #:SLがBreakevenに移動 したからといって、TPになるわけではありません。同様に、TPが損切りに設定されている場合は、SLにはなりません。すべての人に。スライドTPは、底値ではなく「リバウンド」で損失を確定する方法ですが、ただし、そのようなリバウンドは、SLよりも損失領域のさらに奥にある可能性があります。 そして、SLをブレイクイーブンまでどう 動かすか。わからない。 私はちょうど仮想的に、TPを成長させ、戻ってくる兆候があるとき、つまり利益が減少し始めたときに閉じるべきであると示しました。 そうすると、SLが頻繁に発動して、ドローダウンが多くなったり、Stop Outになったりします。 注文はSLによってあるレベルでクローズされ、そのサイズはあなたが失うことを覚悟しているのと同じ大きさであるべきです。 Sergey Gridnev 2021.11.05 09:34 #75 JRandomTrader #:すべての人に。スライディングTPは、底値ではなく「跳ね返り」で損失を確定する方法ですが、そのような跳ね返りはSLよりもさらに損失領域に入っている可能性があることを除きます。そうとは言い切れません。ここでは何年も前から、トレンドの始まりの兆しを探っていたのです。しかし、多くの人は「トレンドがわかってからでは遅い」と考えているようです。とはいえ、トレンドの鞍替えを目的とせず、あくまでリバウンドで利益を得るために、修正時にエントリーすることは可能です。このような場合、もちろん反転ではなく跳ね返りの保証はなく、おそらくTPトレールも意味を持つのでしょう。 Ihor Herasko 2021.11.05 09:37 #76 Petros Shatakhtsyan #:そして、どうすればSLをブレークイーブンに移行 させることができるのか。どうだろう。 注文がStop Level（または3スプレッド、トレードサーバーの設定により異なる）より利益が出るまで待ち、Stop Lossを利益領域に移動させます。 こんな感じ。 Sergey Gridnev 2021.11.05 09:38 #77 Petros Shatakhtsyan #:そして、どうすればSLをブレークイーブンに移行 させることができるのか。わからない。 SLは常に現在の価格より悪いですが、始値より悪いということではありません。ゼロからだけでなく、取引存在中の最大利益や、SLの設定・移動を決定した時点の利益からも「負ける」ことがあるのです。 JRandomTrader 2021.11.05 09:43 #78 Petros Shatakhtsyan #:そして、どうすればSLをブレークイーブンに移行 させることができるのか。どうだろう。TPを成長させ、戻りの兆し、つまり利益が減り始めたら閉じるという方法を仮想的に示しただけです。 そうすると、SLが頻繁に発動して、ドローダウンが多くなったり、Stop Outになったりします。 注文はあるレベルでSLによって閉じられ、そのサイズはあなたが失う覚悟があるのと同じ大きさでなければなりません。 SLを動かせないということは、スライド式SLは存在しないのですか？ SLは価格が我々の方向に動いたときに動かすことができますが（一方TPは-価格が我々に不利に動いたとき、これがこのスレッドの議論の文脈です）、この動きのアルゴリズムは、エントリーポイントを選択するアルゴリズムと同じくらい重要です。 Petros Shatakhtsyan 2021.11.05 10:06 #79 負け惜しみを言うことになる。 SLの位置を変える、つまりプラス側に動かし始めると、どこまで高く、あるいは低く動かせるかという問題が出てきます。 SLがゼロに近いと、頻繁にトリガーされることになり、多くの損失を被ることになります。頻繁に発動しないように動かすとしたら、どの程度動かせばStop Outを発動させることができるのか？ TPでも同じことが起こるでしょう。 JRandomTrader 2021.11.05 10:19 #80 Petros Shatakhtsyan #:負け惜しみを言うことになる。SLの位置を変える、つまりプラス側に動かし始めると、どこまで高くするか、低くするかという問題が出てきます。SLがゼロに近いと、頻繁にトリガーされることになり、多くの損失を被ることになります。頻繁に発動しないように動かすとしたら、どの程度動かせばStop Outを発動させることができるのか？TPでも同じことが起こるでしょう。だから、この動きのアルゴリズムの話をしているんです。 そうそう、数年前からプラスで取引している利益率の高い戦略もあります。 123456789101112131415...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ペトロス そのようなリターンは利益の1/3です。損失が目に見えるので、そのようなアクションの効果を確認する必要があります。そして、写真の仮想TPは本当にトレーリングストップのように見えます。
そう、ここに秘密はないのです。通常のトレーリングストップで、バーチャルでパーセンテージによるものだけです。
利益の1/3を失うのは大変なことですが、その割合が10%になることもあります。しかし、それより低い場合は、トリガーも早くなります。
この割合の大きさは、誰も明確に判断することはできません。値動きの性質による。
BUYの場合、TPは始値より高くなります。結局、値段はこっちのほうに行くんですよ。
SLがBreakevenに移動したからといって、TPになるわけではありません。同様に、TPを損切り領域に移動させても、SLにはなりません。
すべての人に。
スライドTPは、底値ではなく、「跳ね返り」で損失を確定する方法ですが、ただし、そのような跳ね返りは、SLよりも損失領域のさらに奥にある可能性があります。
SLがBreakevenに移動 したからといって、TPになるわけではありません。同様に、TPが損切りに設定されている場合は、SLにはなりません。
すべての人に。
スライドTPは、底値ではなく「リバウンド」で損失を確定する方法ですが、ただし、そのようなリバウンドは、SLよりも損失領域のさらに奥にある可能性があります。
そして、SLをブレイクイーブンまでどう 動かすか。わからない。
私はちょうど仮想的に、TPを成長させ、戻ってくる兆候があるとき、つまり利益が減少し始めたときに閉じるべきであると示しました。
そうすると、SLが頻繁に発動して、ドローダウンが多くなったり、Stop Outになったりします。
注文はSLによってあるレベルでクローズされ、そのサイズはあなたが失うことを覚悟しているのと同じ大きさであるべきです。
すべての人に。
スライディングTPは、底値ではなく「跳ね返り」で損失を確定する方法ですが、そのような跳ね返りはSLよりもさらに損失領域に入っている可能性があることを除きます。
そして、どうすればSLをブレークイーブンに移行 させることができるのか。どうだろう。
注文がStop Level（または3スプレッド、トレードサーバーの設定により異なる）より利益が出るまで待ち、Stop Lossを利益領域に移動させます。
こんな感じ。
そして、どうすればSLをブレークイーブンに移行 させることができるのか。わからない。
そして、どうすればSLをブレークイーブンに移行 させることができるのか。どうだろう。
TPを成長させ、戻りの兆し、つまり利益が減り始めたら閉じるという方法を仮想的に示しただけです。
そうすると、SLが頻繁に発動して、ドローダウンが多くなったり、Stop Outになったりします。
注文はあるレベルでSLによって閉じられ、そのサイズはあなたが失う覚悟があるのと同じ大きさでなければなりません。
SLを動かせないということは、スライド式SLは存在しないのですか？
SLは価格が我々の方向に動いたときに動かすことができますが（一方TPは-価格が我々に不利に動いたとき、これがこのスレッドの議論の文脈です）、この動きのアルゴリズムは、エントリーポイントを選択するアルゴリズムと同じくらい重要です。
負け惜しみを言うことになる。
SLの位置を変える、つまりプラス側に動かし始めると、どこまで高く、あるいは低く動かせるかという問題が出てきます。
SLがゼロに近いと、頻繁にトリガーされることになり、多くの損失を被ることになります。頻繁に発動しないように動かすとしたら、どの程度動かせばStop Outを発動させることができるのか？
TPでも同じことが起こるでしょう。
負け惜しみを言うことになる。
SLの位置を変える、つまりプラス側に動かし始めると、どこまで高くするか、低くするかという問題が出てきます。
SLがゼロに近いと、頻繁にトリガーされることになり、多くの損失を被ることになります。頻繁に発動しないように動かすとしたら、どの程度動かせばStop Outを発動させることができるのか？
TPでも同じことが起こるでしょう。
だから、この動きのアルゴリズムの話をしているんです。
そうそう、数年前からプラスで取引している利益率の高い戦略もあります。