Aleksei Stepanenko #: セルゲイ 私は、インテリジェント・ポジション・マネジメントに反対しているわけではありません。しかし、このスレッドのトピックは、テイクトレードが戦略を向上させるかどうかという、明確な疑問を投げかけているのです。私の慎重な答えは「イエス」です。テストは2sではなく20sで行います。見てみてください。
Aleksei Stepanenko #: セルゲイ 私は、インテリジェント・ポジション・マネジメントに反対しているわけではありません。しかし、このスレッドのトピックでは、テイクトレードを取ることで戦略が向上するのかどうかという明確な疑問が投げかけられています。私の慎重な答えは「イエス」です。テストは2sではなく20sで行います。見てみてください。
さて、最適化によって値動きに最も適した水準が選択されるのであれば、どうして「無関係」なのでしょうか？
それとも、どういう意味ですか？
あなたの感覚では、「最適化」はストーリーに合わせることに等しいのでは...。
こんな簡単なこともわからないの？
あなたの中では、「最適化」はストーリーに合わせることと同義なんですね...。
そんな簡単なこともわからないのか？
しないんです。また、「合わない」とは？同じTAやSLでも、履歴を見る以外にどのようにレベルを判断するのでしょうか？
そして、私に横柄な態度をとらないように...。私たちはみんな仲間なんですから...。
セルゲイ 私は、インテリジェント・ポジション・マネジメントに反対しているわけではありません。しかし、このスレッドのトピックは、テイクトレードが戦略を向上させるかどうかという、明確な疑問を投げかけているのです。私の慎重な答えは「イエス」です。テストは2sではなく20sで行います。見てみてください。
私の答えは、大きくフラット化されたシンボルでは改善される、というものです。頻繁にトレンドが発生するシンボルについては、より悪化させます。
明確でない。非適合」とは何ですか？同じTPやSLでも、履歴を見ずにレベルを判断するのは他にどうすればいいのでしょうか？
非調整とは、一方のペアでテストと最適化を行い、もう一方のペアで静かに利益を上げている場合です...。
そんなことを聞いたことはありませんか...？
Noooo。
スロールは選択肢にない。伴奏の真髄です。どんなシステムにもどちらかがあるのだから、トラレは「オプション」にはなり得ない。では、どんなシステムにも必ず存在するものを、どうして「オプション」と呼ぶことができるのでしょうか。
NOT FITとは、あるペアでのテストと最適化が、別のペアで冷静に利益を生むこと...。
そんな話を聞いたことがありますか...？
特に「静かに与える」については、聞いたことがないばかりか、信じられない。ただし、ペアがほぼ同じ動きをする場合は別です。まさにこの「静かに利益を与える」ことを実証した上で、そのような戦略の例を教えてください。 私にとってそれは純粋に聖杯なのです。
セルゲイ 私は、インテリジェント・ポジション・マネジメントに反対しているわけではありません。しかし、このスレッドのトピックでは、テイクトレードを取ることで戦略が向上するのかどうかという明確な疑問が投げかけられています。私の慎重な答えは「イエス」です。テストは2sではなく20sで行います。見てみてください。
取引システムがTPを提供している場合、それを使用するオプションがあります。
まあ、先ほども言ったように、両者は大きく異なるシステムです。 シンボルの平坦化が激しい場合は、トロールの方がいいでしょうね。シンボルの変動が大きい場合、トロールは固定より悪くなる。