Aleksey Nikolayev: А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
Aleksey Nikolayev:
А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
肉食動物などには「自分の縄張り」という概念があるので、うまくいかないでしょう。
歴史的に見れば、すべてがその通りなのだが、これが人類にとっての全体最適とはいえず、（進化の過程で通常起こるように）ある局所最適から別の局所最適への小さな遷移の連続の結果でしかないのだ。
私は、私有財産は自然法に属し、いかなる国家にも先立つものであり、感覚を持つものには絶対に固有の財産であると信じたい......。もちろん理論的には共産主義的な集団農場も考えられるが、それはひどい話だ......。
このような問題は、数学的ゲーム理論の枠組みの中でしか解決できない。そして、この科学こそが、ここ数十年、世界の権威から支持されている（例えば、数学者が通常受賞しないノーベル賞が数多く受賞している）。も し、一部のナドブレインがすでに人類にとっての真のグローバル最適を計算し、グローバルエリートが それを達成するよう説得力のある主張をしているとしたらどうだろう。もし、ファクトリーと呼ばれるものがすでに建立され、その不思議なメカニズムが勢いを増しているとしたらどうだろう。
そんな考えが浮かびました 😀 実はこのプラントは経済全体であり、ビジネス・金融関係の巨大な網なのですが、最悪なのはこのプラントから逃れられないことです。私たちはケノマの呪われた世界、イーオンの鉄の牢獄にいるからです。しかし、このプラントの要点は苦しみを生み出すことであり、この苦しみのエネルギーは支配者アルコンに伝達されると想像できます 🧐。
しかし、同じ冠で損失を被った同社は、政府に何らかの援助を要求する権利があるのだろうか。雨の日のために貯蓄しておくべきだったのでは？市場に馴染まない、自由な存在。そして、残るは1つだけとなる。
コロナウイルスはハリケーン、津波、地震と全く同じで、論理的にはそのような場合のための基金や準備金があるべきで、会社自体も保険の準備金を作ることができます。
コロナウイルスはハリケーン、津波、地震と全く同じで、論理的にはそのような場合のための基金や準備金があるべきで、会社自体も保険の準備金を作ることができます。
もし市場が - 国が助けてはいけない。市場の判断に任せる。積立金か、保険か、「なじまない」か。
利益に関しては私のものであり、損失に関しては国が助けるべきものです。これを「利益の民営化、損失の国有化」という。
通常のリスクとは全く異なる扱いを受ける「不可抗力」と解釈される可能性がある
保険会社はこれを不可抗力と認識しているのでしょうか？銀行？
もし市場が - 国が助けてはいけない。市場の判断に任せる。埋蔵金か、保険か、「合わなかった」のか。
そして、私は国家を完全になくすべきだとは言っていません。私は、税制は代替案がないのが恐ろしいので、最適化すべきだと言っているだけです。ですから、他の極端に進んで、それを私のせいにしようとする試みは間違っています。
利益に関しては私のものであり、損失に関しては国家が、助けるのです。これを「利益の民営化、損失の国有化」という。
もう一度間違えます。はっきり言いますが、援助資金は参加者の任意または強制拠出で形成され、強制拠出は実際には目的税であり、任意拠出は実際には保険会社の仕組みですが、本質は全く同じで、当然拠出者だけが基金に援助を求める権利を持っているので、矛盾は生じないのです。
私の考えは、人々（や企業）がどの寄付や税金を払うか払わないかを選択できるようにすることで、それが公平になると思います。
保険会社はこれを不可抗力と認識しているのでしょうか？銀行が？
可能性はありますよ、いろいろなことによりますが。その必要もない。例として、航空会社や旅行会社の補助金について
肉食動物などには「自分の縄張り」という概念がありますから、うまくいかないでしょう。
私有財産は、どんな国家にも先行する自然権であり、感覚を持つ者の本質的な財産であると考えがちですが......。もちろん共産主義のコルホーズを想像することは理論的には可能ですが、それはひどい......。
私有財産が必要なのは、充足型経済の中だけであり（そして、単なる物理的生存のための資源が種のすべてのメンバーにとって不十分な場合）、それは動物の生活にも、（つい最近まで）人間の経済活動にも近いと言うことができるかもしれない。近い将来、ビルが完成したら足場を放棄して撤去するように、私有財産を放棄しなければ、将来大きな障害になることはすでに目に見えているのである。例えば、ジェネレーション・レントの出現や、食糧泥棒が飢餓のために裁判で無罪になるケースなど、そのような未来が垣間見えるのです。
私有財産と人身売買が廃止された（つい最近で、完全ではない）。それらは、恐怖と戦慄をもって記憶される。しかし、ほんの数千年前の奴隷制度は、捕虜の大量殺害や生け贄に比べれば、かなり進歩的なものであった。
私も同じことを考えていました 😀 実はこのプラントは経済全体であり、ビジネスや金融関係の巨大な織り込み済みです しかしさらに悪いことに、このプラントから逃れることはできません なぜなら私たちはケノマという呪われた世界、エオンの鉄格子の中にいるからです プラントの主なポイントは苦しみを生み出すことです そしてこの苦しみのエネルギーが一部のアルコン＝支配者に向かうと想像できます 🧐。
あなたのプレゼンテーションには、世界の安定性に対する信念が見えますが、それは私たちが絶望的にしか夢見ることができないものだと思います。）
私有財産が必要なのは、充当経済の中だけ（そして、種のすべてのメンバーが基本的な物理的生存のための資源を欠いている場合）であり、動物の生活も（最近まで）人間の経済活動もそれに近いと主張することが可能である。
生産経済では、私有財産はさらに必要である。実際、土地所有の種類（共同所有と私有）は、生産経済の出現によって初めて登場したのである。
近い将来、建物の完成時に足場が拒否されて撤去されるように、そうでなければ後々大きな障害となる私有財産の拒否はすでに目前に迫っているのだ。例えば、ジェネレーション・レントの登場や、飢餓で食料を盗んだ人が裁判で無罪になるケースなど、そのような未来が垣間見えるのです。
これは非常に特殊なケースで、例外的な状況によって引き起こされるだけです。私有財産が廃止されて不便になる理由がわからないのですが、その時はどうなると想像していますか？ どんな家にも入り込んで好きなものを取ることができるのでしょうか？
私有財産と人身売買は廃止された（最近になってようやく、しかも完全に廃止されたわけではない）。そして、それらは恐怖と戦慄をもって記憶される。ほんの数千年前、奴隷制度は大量殺人や奴隷の生け贄に比べれば非常に進歩的なものでした。
進歩的ヒューマニズムの 発現は、ローマ帝国やギリシャでも見られたが（東洋ではもっとひどかった）、ロボットや人工意識の所有が認められたらどうなるかを考える方が興味深い。奴隷法が復活して、知的なアンドロイドが法の対象になる可能性もある（あるいはならないかもしれない）。
あなたは世界の安定を信じているようですが、私はそれを絶望的に夢見ることしかできないと思います。）
世界では常に危機が叫ばれていますが、人類はそれに対して極めて抵抗力が強く、一般的に管理可能な危機ではないと思います。出発点は人為的なものかもしれませんが、むしろ悪のランダムネス要素と誰かの意志が組み合わさったものだと思います。