お客様からの不当な否定的コメントや侮辱。どうすればいいのか？ - ページ 4 123456789101112 新しいコメント Vitali Kadel 2020.06.17 10:44 #31 Andrey Minaev:このようなレビューがある業者に仕事を発注するでしょうか？スクリーンショットでのレビューです。 サポートが必要なければ作品を発注します。私は他人の心を読む人に会ったことがない。.それは、たった一つのレビュー、「取引」です。.すべてのレビューを評価するのは良いことです。 Georgiy Merts 2020.06.17 10:46 #32 Andrey Minaev:こんにちは。次のような状況での推論にご協力ください。職務 権限に完全に従った仕事をした。お客様には作品を受け入れていただきました。その後、アラートが機能しないことを書きました。動作することを伝え、説明のスクリーンショットを作りました。その後、私を侮辱し、汚い言葉まで使って、否定的なコメントを残しました。このサイトでのキャリアで初めてのマイナス1点。私は自分の評判を真剣に考え、ここでそのような汚点がある。場合についてならともかく、この状況では単純に感謝することは何もない。最後のクソ、そういう理解でいいんですね。作業が終了しているため、仲裁を申請することはできません。どうすればいいのか？誰が教えてくれるんだ。 事件が終わった後でも、多くのネガティブな感情をもたらすようなビジネスはやめてください。 そんな "汚れ "は誰にでもたくさんある。なぜ、ひとつひとつに腹を立てるのか？ Andrey F. Zelinsky 2020.06.17 10:57 #33 Andrey Minaev:3つのクロスオーバーは信号です。3つのクロスオーバーは、あなたが示したように、単一のローソク足では分析されません。画面上では、3つのクロスオーバーがあることが確認でき、その後、インジケータは値をリセットし、3つの新しいクロスオーバーを待ちます。 シグナルが正しく形成されていないように見えるのですが、シグナルと私の2つの説明（紫の線）のスクリーンショットです。 通信簿を見た。お客さまは正常にコミュニケーションをとっています。あなたの質問に静かに答える。経験者が聞かないような、まったく些細なことでも質問するのですが。こうして靴屋に靴を持ち込むと、靴屋は、ヒールに釘を打つ技術に賛成かどうか、質問し始めたと言うのです。 規約が明確で質問されることがない。お客様の対応は、感情的に急ぎすぎてはいるが、正当なものである（通信文中の悪口から判断）。 Andrey Minaev 2020.06.17 11:07 #34 Andrey F. Zelinsky:シグナルが正しく形成されていないように見えるのですが、シグナルと私の2つの説明（紫の線）のスクリーンショットです。通信簿を見た。お客さまは正常にコミュニケーションをとっています。あなたの質問に静かに答える。経験者が聞かないような、まったく些細なことでも質問するのですが。こうして靴屋に靴を持ち込むと、靴屋は、ヒールに釘を打つ技術に賛成かどうか、質問し始めたと言うのです。規約が明確で質問されることがない。お客様の反応は、感情的ではありますが、正当なものです。 どのように連絡され、どのようなフィードバックを残すかは気にしないのでしょう。 理由もなく失礼なことを言われると、納得がいきません。 ToRを読むと、「2本の下限MAが上限MAを下方にクロスし、ストキャスティクスが40台を下方にクロスしたら売りシグナル 赤いヒストグラムバー"通信の中に、クロスオーバーの優先順位について質問されているのがわかりますが、答えは「優先順位は重要ではない」です。 もし、下から上へのクロスオーバーがある場合、上から下へのクロスオーバーの値をゼロにしなければならないとはToRには書いてありませんでした。もし、そんなことをしたら、顧客はディドリー・スクワット、バッド・パフォーマーを書けるでしょう。 私はToRに従わなかったのですか？ Andrey Minaev 2020.06.17 11:09 #35 お客様が適切な対応をされていれば、このようなソフトウエアの修正問題は5秒で解決します。しかし、彼は無礼にもネガティブなメッセージを残すことを選択した。私が間違っているのか。 Maxim Romanov 2020.06.17 11:10 #36 Andrey Minaev:3つのクロスオーバーは信号です。3つのクロスオーバーは、あなたが示したように、単一のローソク足では分析されません。画面上では、3つのクロスオーバーがあることが確認でき、その後、インジケータは値をリセットし、3つの新しいクロスオーバーを待ちます。 私は一顧客として、否定的な意見にはあまり関心を持ちません。つまり、その人がクライアントを相手に仕事をすれば、多少なりともあるだろうと理解しています。ないときは不思議なものです。でも、レビューを残した人の適正の度合いを理解するために、その内容を読んでいます。私にとっては、開発者がどのようにコミュニケーションをとるかの方がずっと重要です。もし問題が、仕事が始まる前、話し合いの段階ですぐに始まってしまったら、100％ポジティブな星5つのフィードバックは何の役にも立たないでしょう。そして、開発者と一緒に仕事をすることで、初めてその人の適性がわかるのです。フリーランスで、100ドルでコードをたくさん書いてくれる、googleレベルの暴れん坊を見つけることを期待します...))。多分、そうでしょう、ここには素晴らしいプロフェッショナルがいますが、時間は値段相応になるということです）。だから、星が5つだろうが4つだろうが、個人的には選ぶときにそれほど重要ではないでしょう。しかし、もちろん、パフォーマーが多くの否定的なレビューを持っている場合、それは（例えば、全体のレビュー2つ星）落胆するでしょう。しかし、また、多分、偉大な専門家は、ちょうど通信することはできません、あなたは、個々のアプローチが必要です。演奏家選びは、チェックリストでチェックするだけではありません。これは反対側からの意見です。 Andrey F. Zelinsky 2020.06.17 11:15 #37 Andrey Minaev:自分がどう扱われようが、どんな評価をされようが、気にしないのでしょうね。正当な理由なく失礼な ことをするのは気が引ける。... この場合、お客様の無礼は正当化されます。そう、許せないし、悪いことだ。 Andrey Minaev： ...私は規約を守らなかったのでしょうか？ そう、あなたはTORに従わなかったのです。 Andrey Minaev 2020.06.17 11:17 #38 Andrey F. Zelinsky:この場合、お客様の無礼は正当化されます。そうです、許せないし、悪いことです。はい、TORを満たせませんでしたね。 納得がいきません。プログラムは、ToRに書かれている通り、また通信で議論された通りに動作します。 Arkadii Zagorulko 2020.06.17 11:24 #39 Andrey Minaev:同意しかねます。このプログラムは、ToRに書かれている通り、また、通信で議論された通りに機能します。 Andrey F. Zelinskyの 言うとおり、ToRに従っていない。 だから、30ドルを手に入れたのは悪くない。時間の無駄、悪い評価を受ける、$0:)になったかもしれない。 そして失礼な、そう、よくない。 Andrey F. Zelinsky 2020.06.17 11:25 #40 Andrey Minaev:同意しかねます。プログラムは、規約で書かれ、通信で議論されたとおりに機能します。 まあ、そのお客様は長い間喧嘩をしたわけではなく、あなたを追い出して、感想を書いてくれたわけですが。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このようなレビューがある業者に仕事を発注するでしょうか？スクリーンショットでのレビューです。
こんにちは。
次のような状況での推論にご協力ください。職務 権限に完全に従った仕事をした。お客様には作品を受け入れていただきました。その後、アラートが機能しないことを書きました。動作することを伝え、説明のスクリーンショットを作りました。
その後、私を侮辱し、汚い言葉まで使って、否定的なコメントを残しました。このサイトでのキャリアで初めてのマイナス1点。私は自分の評判を真剣に考え、ここでそのような汚点がある。場合についてならともかく、この状況では単純に感謝することは何もない。最後のクソ、そういう理解でいいんですね。
作業が終了しているため、仲裁を申請することはできません。
どうすればいいのか？誰が教えてくれるんだ。
事件が終わった後でも、多くのネガティブな感情をもたらすようなビジネスはやめてください。
そんな "汚れ "は誰にでもたくさんある。なぜ、ひとつひとつに腹を立てるのか？
3つのクロスオーバーは信号です。3つのクロスオーバーは、あなたが示したように、単一のローソク足では分析されません。
画面上では、3つのクロスオーバーがあることが確認でき、その後、インジケータは値をリセットし、3つの新しいクロスオーバーを待ちます。
シグナルが正しく形成されていないように見えるのですが、シグナルと私の2つの説明（紫の線）のスクリーンショットです。
通信簿を見た。お客さまは正常にコミュニケーションをとっています。あなたの質問に静かに答える。経験者が聞かないような、まったく些細なことでも質問するのですが。こうして靴屋に靴を持ち込むと、靴屋は、ヒールに釘を打つ技術に賛成かどうか、質問し始めたと言うのです。
規約が明確で質問されることがない。お客様の対応は、感情的に急ぎすぎてはいるが、正当なものである（通信文中の悪口から判断）。
シグナルが正しく形成されていないように見えるのですが、シグナルと私の2つの説明（紫の線）のスクリーンショットです。
通信簿を見た。お客さまは正常にコミュニケーションをとっています。あなたの質問に静かに答える。経験者が聞かないような、まったく些細なことでも質問するのですが。こうして靴屋に靴を持ち込むと、靴屋は、ヒールに釘を打つ技術に賛成かどうか、質問し始めたと言うのです。
規約が明確で質問されることがない。お客様の反応は、感情的ではありますが、正当なものです。
どのように連絡され、どのようなフィードバックを残すかは気にしないのでしょう。
理由もなく失礼なことを言われると、納得がいきません。
ToRを読むと、「2本の下限MAが上限MAを下方にクロスし、ストキャスティクスが40台を下方にクロスしたら売りシグナル
赤いヒストグラムバー"通信の中に、クロスオーバーの優先順位について質問されているのがわかりますが、答えは「優先順位は重要ではない」です。
もし、下から上へのクロスオーバーがある場合、上から下へのクロスオーバーの値をゼロにしなければならないとはToRには書いてありませんでした。もし、そんなことをしたら、顧客はディドリー・スクワット、バッド・パフォーマーを書けるでしょう。
私はToRに従わなかったのですか？
3つのクロスオーバーは信号です。3つのクロスオーバーは、あなたが示したように、単一のローソク足では分析されません。
画面上では、3つのクロスオーバーがあることが確認でき、その後、インジケータは値をリセットし、3つの新しいクロスオーバーを待ちます。
私は一顧客として、否定的な意見にはあまり関心を持ちません。つまり、その人がクライアントを相手に仕事をすれば、多少なりともあるだろうと理解しています。ないときは不思議なものです。でも、レビューを残した人の適正の度合いを理解するために、その内容を読んでいます。私にとっては、開発者がどのようにコミュニケーションをとるかの方がずっと重要です。もし問題が、仕事が始まる前、話し合いの段階ですぐに始まってしまったら、100％ポジティブな星5つのフィードバックは何の役にも立たないでしょう。そして、開発者と一緒に仕事をすることで、初めてその人の適性がわかるのです。フリーランスで、100ドルでコードをたくさん書いてくれる、googleレベルの暴れん坊を見つけることを期待します...))。多分、そうでしょう、ここには素晴らしいプロフェッショナルがいますが、時間は値段相応になるということです）。だから、星が5つだろうが4つだろうが、個人的には選ぶときにそれほど重要ではないでしょう。しかし、もちろん、パフォーマーが多くの否定的なレビューを持っている場合、それは（例えば、全体のレビュー2つ星）落胆するでしょう。しかし、また、多分、偉大な専門家は、ちょうど通信することはできません、あなたは、個々のアプローチが必要です。演奏家選びは、チェックリストでチェックするだけではありません。これは反対側からの意見です。
自分がどう扱われようが、どんな評価をされようが、気にしないのでしょうね。
正当な理由なく失礼な ことをするのは気が引ける。
...
この場合、お客様の無礼は正当化されます。そう、許せないし、悪いことだ。
...
私は規約を守らなかったのでしょうか？
そう、あなたはTORに従わなかったのです。
この場合、お客様の無礼は正当化されます。そうです、許せないし、悪いことです。
はい、TORを満たせませんでしたね。
納得がいきません。プログラムは、ToRに書かれている通り、また通信で議論された通りに動作します。
同意しかねます。このプログラムは、ToRに書かれている通り、また、通信で議論された通りに機能します。
Andrey F. Zelinskyの 言うとおり、ToRに従っていない。
だから、30ドルを手に入れたのは悪くない。時間の無駄、悪い評価を受ける、$0:)になったかもしれない。
そして失礼な、そう、よくない。
同意しかねます。プログラムは、規約で書かれ、通信で議論されたとおりに機能します。
まあ、そのお客様は長い間喧嘩をしたわけではなく、あなたを追い出して、感想を書いてくれたわけですが。