右のTCのいくつかの兆候 - ページ 11 1...456789101112131415161718...37 新しいコメント Serqey Nikitin 2020.03.02 10:10 #101 Aleksey Nikolayev: したがって、問題は修正されます。価格帯に何らかの変化があった場合、システムはどのような挙動を示すのでしょうか？ そうなんだ！神話的な価格を考え、それをもとに取引戦略を立てよう...ワイズ! fxsaber 2020.03.02 10:51 #102 Serqey Nikitin: なぜ、主役である「利益」から始めないのか？ あなたがテストした正しい機能でも、利益を生まないものを誰が必要とするのか？ これは純粋な科学なのだろうか？ その純粋な科学を、トレーダーが必要とする性質に結びつけると......その性質とは、「利益」だけなのだ! TSを構築する際に守ることが望ましいルールについての話題です。儲かるExpert Advisorが動くかどうかは別問題です。 例えるならエンジンを作るときは、物理法則に従うことが望ましい。しかし、物理法則に従ったからといって、この難題の成功が保証されるわけではない。もちろん、物理を無視したからといって失敗するわけでもないのと同じだ。 しかし、この曖昧な状況の中で、なぜか人々は科学の進歩を好んで取り入れるのです。統計によると、科学に頼ってきた人たちは、時に成功している。それを無視した人は、そうならなかった。 Aleksey Nikolayev 2020.03.02 10:53 #103 Serqey Nikitin: そうなんだ！神話的な価格を考え、それをもとにトレーディング戦略を構築しよう...ワイズ! TSを開発するときは、常に神話的な価格が使われます - 過去から）ここでは、テスト段階でいくつかの複雑さが追加されるだけです。 Maxim Kuznetsov 2020.03.02 11:03 #104 Vladimir:ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があるのなら、TSを実装したExpert Advisorがこれらの要件に適合しているかどうかをチェックすればいいのです。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。そのアイデアは、価格（時間）関数の許容される変換に対して不変であるべきです。 50pipと200pipの価格変動に対して、市場が同じように反応すると考えている人はここにいるのでしょうか？ それとも、ボラティリティの高い商品の取引は、倍率が高いだけで他と違うのでしょうか？ 誰もが「聖杯」を求めているようだ。普遍的な市場の公式と誤差の押しつけ（あるいは「変形価格シリーズのオートテスター」のような未発売製品の宣伝）である。 Aleksey Mavrin 2020.03.02 11:50 #105 fxsaber: TSを構築する際に守るべきルールについての話題です。儲かるEAが出るかどうかは別問題です。 例えるならエンジンを作るときは、物理法則 に従うことが望ましい。しかし、物理法則に従ったからといって、この難題の成功が保証されるわけではない。もちろん、物理を無視したからといって失敗するわけでもないのと同じだ。 しかし、この曖昧な状況の中で、なぜか人々は科学の進歩を取り入れたがる。統計によると、科学に頼ってきた人たちは、時に成功している。それを無視した人は、そうならなかった。 あらゆる意志をもって物理法則を破り、まだ誰も成功したことがない。 原理（TCの正しさ）の実用的な便宜のトピックについては、自己満足を除いて、おそらく最適化中にGUの整列を容易にするために、表示されていません。 まあ、同じセクターの企業の株式など、「似たような」商品に対して、パラメータを変更せずにシステムを適用することも考えられますね。しかし、ここでも「類似性」を確認する必要があります。つまり、パラメータの範囲で最適化を実行し、その後、重要ではないものの、避けられないパラメータの調整を行うのです。 つまり、この原理が実際に何をもたらすのか、ということです。 Aleksey Nikolayev 2020.03.02 11:57 #106 Maxim Kuznetsov:50pipsと200pipsの値動きで市場が同じように反応すると思っている人がここにいるのでしょうか？ それとも、ボラティリティの高い商品での取引は、倍率が高いだけで他と違うのでしょうか？誰もが「聖杯」、普遍的な市場の公式と誤差の押しつけ（あるいは「変形価格シリーズのオートテスター」のような未発売製品の宣伝）を探しているようです。 このような変換を行っても、SBはSBのままであり、パラメータだけが変化するというのが、このアプローチの正当な理由である。積と次数の不変性については、幾何学的な SBを取ることができる。もちろん、SBとは価格が異なりますが、通常はそれほど大きな差はありません。 TheXpert 2020.03.02 12:02 #107 Maxim Kuznetsov: 50pipsと200pipsの値動きで市場が同じように反応すると思っている人がここにいるのでしょうか？ ちょっと箱庭的すぎるんじゃない？これはBPの変換の話であって、市場の反応と何の関係があるんだ？ fxsaber 2020.03.02 12:20 #108 Aleksey Mavrin: 物理法則を破るということは、どんなに望んでも、まだ成功していないのです。 応じないことと違反することは違う。 この原則（TCの正しさ）に準拠する実用的な便宜のトピックについては、自己満足を除いて、おそらく最適化中にGUの整列を容易にするために、表示されていません。 理解できない人に現実的に理解できるような議論は思いつかない。 Aleksey Mavrin 2020.03.02 12:29 #109 fxsaber: 応じないことと違反することは違う。 理解 できない人に、現実的な便宜を図るような議論は考えられません。 何がわからないんだ？ 正しさということであれば、それはそれで理解できますし、私自身も以前から書いているように、この原則を守ろうと思っています。 私はそれが建設TSのための実用的な便宜が表示されていないことを尋ねた、異なるツールに最適化し、異なるパラメータを見つけるために、実際には異なるツールで、彼らはユニークですが、合成を除いて、同様の変換によって他の人から受信されたツールはありません。 合成樹脂について一言お願いします。 TheXpert 2020.03.02 12:35 #110 Aleksey Mavrin: トピックについては、この原則の実用性（TCの正しさ）は、自己満足と、おそらく最適化におけるGUの整列を容易にすることを除いて、目に見えません。 装着の可能性を減らす、ただそれだけです。 正しさ」は収益性を保証するものではなく、その逆も然りですが、「正しさ」のあるTSの方が仕事がしやすいのです。 1...456789101112131415161718...37 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
したがって、問題は修正されます。価格帯に何らかの変化があった場合、システムはどのような挙動を示すのでしょうか？
そうなんだ！神話的な価格を考え、それをもとに取引戦略を立てよう...ワイズ!
なぜ、主役である「利益」から始めないのか？ あなたがテストした正しい機能でも、利益を生まないものを誰が必要とするのか？ これは純粋な科学なのだろうか？
その純粋な科学を、トレーダーが必要とする性質に結びつけると......その性質とは、「利益」だけなのだ!
TSを構築する際に守ることが望ましいルールについての話題です。儲かるExpert Advisorが動くかどうかは別問題です。
例えるならエンジンを作るときは、物理法則に従うことが望ましい。しかし、物理法則に従ったからといって、この難題の成功が保証されるわけではない。もちろん、物理を無視したからといって失敗するわけでもないのと同じだ。
しかし、この曖昧な状況の中で、なぜか人々は科学の進歩を好んで取り入れるのです。統計によると、科学に頼ってきた人たちは、時に成功している。それを無視した人は、そうならなかった。
そうなんだ！神話的な価格を考え、それをもとにトレーディング戦略を構築しよう...ワイズ!
TSを開発するときは、常に神話的な価格が使われます - 過去から）ここでは、テスト段階でいくつかの複雑さが追加されるだけです。
ここでのポイントは、取引アルゴリズム（TS）が価格（時間）関数のある種の変換に対して不変であることです。これを要求する権利があるのなら、TSを実装したExpert Advisorがこれらの要件に適合しているかどうかをチェックすればいいのです。そして、その条件に従って、不適当なものを事前に排除していきます。もしかしたら、もっと何かできるかもしれない。Expert Advisorではなく、アイデアのレベルで。そのアイデアは、価格（時間）関数の許容される変換に対して不変であるべきです。
50pipと200pipの価格変動に対して、市場が同じように反応すると考えている人はここにいるのでしょうか？
それとも、ボラティリティの高い商品の取引は、倍率が高いだけで他と違うのでしょうか？
誰もが「聖杯」を求めているようだ。普遍的な市場の公式と誤差の押しつけ（あるいは「変形価格シリーズのオートテスター」のような未発売製品の宣伝）である。
TSを構築する際に守るべきルールについての話題です。儲かるEAが出るかどうかは別問題です。
例えるならエンジンを作るときは、物理法則 に従うことが望ましい。しかし、物理法則に従ったからといって、この難題の成功が保証されるわけではない。もちろん、物理を無視したからといって失敗するわけでもないのと同じだ。
しかし、この曖昧な状況の中で、なぜか人々は科学の進歩を取り入れたがる。統計によると、科学に頼ってきた人たちは、時に成功している。それを無視した人は、そうならなかった。
あらゆる意志をもって物理法則を破り、まだ誰も成功したことがない。
原理（TCの正しさ）の実用的な便宜のトピックについては、自己満足を除いて、おそらく最適化中にGUの整列を容易にするために、表示されていません。
まあ、同じセクターの企業の株式など、「似たような」商品に対して、パラメータを変更せずにシステムを適用することも考えられますね。しかし、ここでも「類似性」を確認する必要があります。つまり、パラメータの範囲で最適化を実行し、その後、重要ではないものの、避けられないパラメータの調整を行うのです。
つまり、この原理が実際に何をもたらすのか、ということです。
50pipsと200pipsの値動きで市場が同じように反応すると思っている人がここにいるのでしょうか？
それとも、ボラティリティの高い商品での取引は、倍率が高いだけで他と違うのでしょうか？
誰もが「聖杯」、普遍的な市場の公式と誤差の押しつけ（あるいは「変形価格シリーズのオートテスター」のような未発売製品の宣伝）を探しているようです。
このような変換を行っても、SBはSBのままであり、パラメータだけが変化するというのが、このアプローチの正当な理由である。積と次数の不変性については、幾何学的な SBを取ることができる。もちろん、SBとは価格が異なりますが、通常はそれほど大きな差はありません。
50pipsと200pipsの値動きで市場が同じように反応すると思っている人がここにいるのでしょうか？
物理法則を破るということは、どんなに望んでも、まだ成功していないのです。
応じないことと違反することは違う。
この原則（TCの正しさ）に準拠する実用的な便宜のトピックについては、自己満足を除いて、おそらく最適化中にGUの整列を容易にするために、表示されていません。
理解できない人に現実的に理解できるような議論は思いつかない。
応じないことと違反することは違う。
理解 できない人に、現実的な便宜を図るような議論は考えられません。
何がわからないんだ？
正しさということであれば、それはそれで理解できますし、私自身も以前から書いているように、この原則を守ろうと思っています。
私はそれが建設TSのための実用的な便宜が表示されていないことを尋ねた、異なるツールに最適化し、異なるパラメータを見つけるために、実際には異なるツールで、彼らはユニークですが、合成を除いて、同様の変換によって他の人から受信されたツールはありません。
合成樹脂について一言お願いします。
トピックについては、この原則の実用性（TCの正しさ）は、自己満足と、おそらく最適化におけるGUの整列を容易にすることを除いて、目に見えません。
装着の可能性を減らす、ただそれだけです。
正しさ」は収益性を保証するものではなく、その逆も然りですが、「正しさ」のあるTSの方が仕事がしやすいのです。