最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか?(意見収集) - ページ 63

削除済み  
Nikolai Semko:

チェスでは10年以上、世界チャンピオンは機械であることをご存知ですか?もはや人間は太刀打ちできない。

私は自分自身よりもロボットを信頼しています。なぜなら、私と違って完全に規律正しく、睡眠を必要とせず、瞬時に反応し、24時間働き、欲も恐れもなく、上司(私)に完全に服従し、無条件に命令を実行するからです。

ザ・トゥルース
 
Nikolai Semko:

旧オフィスでは20%、新オフィスでは1%未満と、わかっていて使っていたのではないでしょうか。
何も変わっていないように見えて、必要なリソースは大幅に 増えているのです。とんでもないことです!
これが、ほとんどのMQL4信奉者の論理である。この保守主義の理由は、知識の欠如という平凡なものだ。

ある意味、あなたのことは理解しているつもりです。私自身は、Z80プロセッサやZXスペクトラムというコンピュータに懐かしさを感じています。

アドレス指定可能なメモリは1つで、まず16KバイトのROM(OS)、次に8Kバイトのビデオメモリ、残り(48Kバイト以上)はRAMという非常にシンプルなものであった。

何度フラッシュROMを書き直し、プリンター用、追加ボタン用など様々なドライバーを開発し、縫い込んだことでしょう。

しかし、このアーキテクチャは非常に限定的で、開発には新しい機能が要求されることは重々承知しています。最適な方法ではなかったかもしれませんが、何千人ものスーパーヘッドが苦労して得た結果なのです。

いや、知識の有無が考えさせるのである。知識のない人は、ハードウェアを変えるように言われると、素直にwindahを 使い、pgruessは 非常に正しくどこかに行っていると思う、まあ、Microsoftから これらのすべてのスマートな人は間違っていることができない、といくつかのリナックスを理解することは困難であり、望ましくないです。だから、私はリラックスして、彼らが言うように、MS Officeが動かない→ハードウェアを変える、ということを実行するつもりです。どうしよう......きっと古いもののサポートは打ち切られるんだろうな。タイピングに無駄なデスクトップを必要としないこと、ハードウェアが最高級品でないこと、人々が間抜けな趣味人として扱われず、誰かの商業的野心のために四半期ごとにプロセッサを変更させられること、必要なソフトウェアのバージョンに簡単に失敗できることなど、状況が異なることを彼は知らないでしょう。

今の時代に、それなりの人間がソフトを買うというのは理解できない。明らかに心を閉ざした人です。

 
Nikolai Semko:

チェスでは10年以上、世界チャンピオンは機械であることをご存知ですか?もはや人間は太刀打ちできない。

私は自分自身よりもロボットを信頼しています。なぜなら、私に比べて完全に規律正しく、睡眠を必要とせず、瞬時に反応し、24時間働き、欲も恐れもなく、ボス(私)に完全に忠実で、無条件にその命令に従うからです。

私は、何事も長所と短所を誇張する傾向があるわけではありません。そして、問題は進歩の否定ではなく、進歩の本質そのものである。進歩とは、タスクが簡素化されることであり、その逆ではないことに同意します。進歩とは、複数の機能を一つのパルスに集中させることです。そして中でも、1行で収まるような簡単な関数が何千ものスーパーヘッドを経由し、それによってローカルや外部のサーバーに膨大な不要な負荷をかけることが進歩だと納得させようとしているのですね。

その方法はさまざまです。また、初歩的な機能のフィルタリングでも、よりグローバルなモジュールへの準拠が義務付けられるケースもある。しかし、ほとんどの場合、あなた自身が書いているように、ユーザーは特定の分野の情報の1%しか必要としていないのです。その場合、誰も残りの99%を禁止したり廃棄したりしようとは言いません。しかし、連続したバックグラウンドでRAMに詰め込まないことは可能なのですね。私はプログラマーではないので、例えはおおよそですが。私の言っていることがわかりますか?

新バージョンのテキストエディタが旧バージョンの15倍のリソースを必要とすると書いている人は、全体のポイントを単純化するのではなく、複雑にする不当な過剰のことである。これってバカじゃねーの?それとも、誰かが進歩のはずの決定的な誤りを指摘すると、それをモラハラだと思うのでしょうか?

機械がここまで来たのは、とても良いことだと思います。ただ、それは脳をオフにするという選択肢はない。まだまだ便利に使える。私たちを取り巻く世界のダイナミックなプロセスがそのサイクルを変えるとき、誰かがロボットのオペレーティングシステムの再構築を手助けしなければならないでしょう。そうでなければ、すでに身の回りの現象やプロセスと一致しない可能性のあるデジタルイメージにとらわれている人もいることでしょう。脳がバラバラになったスーパーヘッドが、デジタル画像フィルターを通して周囲の世界を認識するのは、大失敗です。

 
pavlick_:

いや、考えさせられるのは知識だ。知識のない人は、素直にWindowsを 使用し、ハードウェアを変更し、pgruessは 非常に正しいどこかに行っていると思うだろう、よくマイクロソフトから これらのすべてのスマートな人は間違っていることができない、といくつかのlinuxを理解することは困難であるとしたくないです。だから、私はリラックスして、彼らが言うように、MS Officeが動かない→ハードウェアを変える、ということを実行するつもりです。どうしよう......きっと古いもののサポートは打ち切られるんだろうな。他の方法があること、タイピングに無駄なデスクトップは必要ないこと、ハードウェアは最高級品ではないこと、人々は退屈なハムスターとして扱われず、誰かの商業的野心のために四半期ごとにプロセッサを変えることを強いられないこと、必要なバージョンのソフトウェアにロールバックするのは簡単なこと、を私は決して学ぶことはないだろう。

今時の適当な人間がソフトを買うなんて、まったく理解できない。彼は明らかに心を閉ざしています。

世界は変化しており、自然淘汰の手法も変化している。

昔は強い者が生き残った。しかし今は、自分の心と知性を保ち、発展させ、さらに新しい誘惑や中毒の塊に抵抗できる者が生き残るのだ。

現代の技術による劣化は非常に簡単ですが、さらに大きな進化の後押しを受けることも可能です。そこに新しい自然淘汰がある。

 
pavlick_:

...

今時の適当な人間がソフトを買うなんて、まったく理解できない。彼は明らかに心を閉ざしています。

もし誰かがソフトウェアを買わなかったら、企業はどんなお金でソフトウェアを開発するのだろう?

 
Dmitry Fedoseev:

もし誰かがソフトを買わなかったら、企業はどれだけのお金を使って開発するのだろう?

盗めるのになぜ買うのか?- 純粋なソビエトのテーマ。

 
Artyom Trishkin:

そして教えてほしいのですが、なぜ人々はまだXPにとどまっているのでしょうか?

XP - それは素晴らしく使いやすいものでした。今はまだタスクバーの違和感に悩まされ、「すべてを最小化」ボタンが正しい位置になく、正しく動作しない。

Windowsの世界におけるXPは、メタトレーダーの世界におけるMT4のようなもので、完璧なものです。

 
Dmitry Fedoseev:

XP - それは素晴らしく使いやすいものでした。今はまだタスクバーが面倒で、「すべてを最小化」ボタンがあるべき場所になく、うまく動作していません。

Windowsの世界におけるXPは、メタトレーダーの世界におけるMT4のようなもので、完璧なものです。

誰もがXPを嫌い、98から離れようとしなかったのを覚えています。

 
Nikolai Semko:

そして、昔はみんなXPを怒鳴り散らして、98から降りようとしなかった時代を思い出します。

ここには、別の要因があります。全く新しいテーマで、人々はそれを理解し、学んでいたのです。まだ分かっていない、学んでいない、そしてある日突然、すべてを変えなければならないのです。

Windows 8から始まるタスクバーは惨めで不便だし、「すべてを最小化する」ボタンも曲がっている。

 
Dmitry Fedoseev:

もし誰かがソフトを買わなかったら、企業はどんなお金でソフトを開発するのだろう?

そうですね、不思議な感じがしますが、有料のソフトがなければ無料とは言い難いですね。

実際、進歩というテーマでは、それが頭に浮かびます。