理論から実践へ - ページ 902

新しいコメント
 
Uladzimir Izerski:

すでにヒントを得ています。いつでも連絡できるようにしておいてください。

もちろん、そんなことはありません。

しかし、若い人たちが無鉄砲にならないようにするのが私の務めです。

 

.

がポジションを追加した。

 
この頭のいい人に誰か推論を聞いてみてください。勇者はいるのか？
 
Evgeniy Chumakov:


友よ！ お互いの悪口を言うのは止めないか？モニターの向こうの皆さんは賢いですね。

申し訳ございません。

10ページ先までトイレと糞の事しか書いてないぞ。

状況によっては、起こっていることに対して厳しいリアクションを求められることもあります。しかもクソみたいなのばっかじゃん。マーマレードと混ぜないように)

 
Evgeniy Chumakov:

私はそうしたくないが、どうするかはみんなの自由だ。

この物質であれば、それはあなた自身の権利です。それが私たちに何の関係があるのでしょうか？

 
Evgeniy Chumakov:


読解力がないんですね...。が、それでいい。

さあさそり座は、下品な攻撃にも対応できる。他の人もバランスの取れた言葉遣いを考えてみてはいかがでしょうか。

 

.

38:20

フェセンコ学長：「実験とはそういうものです。どんな理論でも、これを予測することはできなかった。さて、今度は理論家たちが何かを思いつくだろう。"


これは、理論的推論における実験の役割をよりよく理解するためである。;)

 
Alexander_K2:

確率過程モデルにおいて、いわゆる「平均」は過程の中心的傾向を示す指標である。ガウス過程、ラプラス過程ともに分散式は、この尺度に対してある線形偏差の分布が形成されることを前提としている。

また、ガウス過程の分散を計算する公式を使う場合は、正規分布が形成されるような指標を選ぶような親切心が必要です。

分散と平均を別々に好きなように使うことはできません。これらはすべて相互に関連しているのです。

追伸：タラバノフのような馬鹿が読まないように、何も書きたくないのだが、書かざるを得ない...。

すみません、タラバノフのような馬鹿は、まず尺度を選んでから、どの計算式を使うかを決めた方がいいと、今日まで信じています。

 
Алексей Тарабанов:

タラバノフのようなバカは、今日に至るまで、まず尺度を選んでから、どの計算式を使うか決めた方がいいと信じているんだ。

どうなんでしょうね。狭い期間に限定して、どうして事象のプロセスを見ることができるのでしょうか？

そして、これは物理学者が自分の鐘楼から語っているのであって、あなたではない。

 
Uladzimir Izerski:

どうなんでしょうね。狭い期間に限定して、ある事象のプロセスを見ることができるのか？

これは物理学者が話しているのであって、あなたではありません。

物理学者って誰？

1...895896897898899900901902903904905906907908909...1981
新しいコメント