理論から実践へ - ページ 909

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

敗因を補う

A_K2信号の繰り返しになります。

かな？

:)))いや、繰り返しはないはずです。

あるレベル（分散を超える、フィボレベルに達する、その他の極限値でもよい）に達すると、価格が必ず平均に戻る、などの明確で曖昧でない正当な 理由が必要です。

これは、すべてのカウンタートレンド戦略の基本であり、その答えは明白であるはずがない。

 
まだ書くこともないんですけどね。私がすべてを知っていると思わないでください。私は質問に答えるためにこのスレッドを立ち上げました。
 
Evgeniy Chumakov:

平均値まで開いたら、そこは閉じるべき交差点です。 あるいは、半分を閉じて、残りをトロールします。

2週間以上の期間/窓があるもの。

 
Unicornis:

2週間以上の期間/窓があるもの。

少なくとも1日以上の間隔を空けてからにしよう。多いに越したことはありませんが、誰もが一つの取引のために何日も何週間も待てるわけではありません。

 
だから、トレードのエントリーポイントはいくらでも狡猾に、巧みに計算できる。そして、これらは実際には信じられないほど正確に計算された極値かもしれませんが、ACFプロセスを視覚的、数値的に分析しなければ、価格が平均に戻るかどうかの確証を得ることはできないのです。IMHO
 
Alexander_K:

その通り、ここが重要なポイントです。

スレ全体がこれだったら、もっと意味があるんだけどな。
 
Alexander_K:

:)))いいえ、繰り返しは必要ありません。

価格が特定のレベル（分散を超えるか、フィボレベルに達するか、その他の極限に達するか）に達すると、なぜ平均値などに反騰することになるのか、曖昧さのない、明確な正当 性が必要なのです。

これは、すべてのカウンタートレンド戦略の基本であり、答えは明白であるはずがない。

私は、価格が急激に（指数関数的に）動くと、爆発に似たカオス的な動きを始めることに気づきました。このムーブメントで儲けた人を全員捨てようとしているように見える。平均的とは言えないが...。決して平均的とは言えません。なんか違う...。
 
ミラークオートを使って、マイナスの順番を工夫してみてはいかがでしょうか。相関分析やコインテグレーション分析の経験がある方はいらっしゃいますか？
 
Alexander_K:

:)))いいえ、繰り返しは必要ありません。

価格があるレベル（分散超過、フィボレベル、その他の極値であっても）に達すると、なぜ平均値などに反騰することになるのか、曖昧さのない、明確な正当 性が必要なのである。

これは、すべてのカウンタートレンド戦略の基本であり、答えは明白であるはずがない。

A_Kさん、価格はどこかに行くことも含めて、誰にも負い目がないんです。平均値も同様で、誰にも借りはない。価格は平均に、あるいは平均は価格に、統計的にだけ行く。そして、ACFでも非ACFでも、どんなトリックを使っても、そのイベントがいつ起こるかを正確に知ることはできない。

 

現在の価格は、すべての人が対象です。

ふむ。

そして、将来の価格は10％分です。

これが正規分布である)。

1...902903904905906907908909910911912913914915916...1981
新しいコメント