理論から実践へ - ページ 804

新しいコメント
 
Martin Cheguevara:
なぜ？年100～150％、あるいは半年～8ヶ月...。
300かと思いきや、100％のリスクです。
 
Renat Akhtyamov:
300だと思ってたんだけど、100%のリスクでこれか。
いや、リスクはせいぜい30％で、平均すると2〜5％程度だ。
 
Martin Cheguevara:
しかし、 マックスエクイティに-20ドルの「ぶら下がり」はどうするのか、どうすればいいのか。私のロットが同じで最小限の間はリスクを増やさないとして、他にどうやって-$20をカバーするのですか？
奇跡は起きない、市場の少なくとも20％...証券では せいぜい5％...のトレンドがあるわけでもないし、ないだろうし...。
実は、年々、その割合は低くなっているのです。

それでいいんです。

長い間、すでに実質的にすべての支店で私は最初の質問について書いている - ドローダウンで動作するように、第三 - 入口の方向をおおよそ決定するために。

もちろん、投稿内容から判断して、この問題を間違って解決しています。ヒントを求めるな、どうせ与えないから。

 
Martin Cheguevara:
まあ、ロットを増やすのは仕方ないですが...。私はこの問題を解決するためのすべてのバリエーションを知っています。
原理的に可能なバリエーションは3つだけで、あとはすべて組合せ論です)

不思議なことに、1つしか動作しないのです。

あとは、利益を大きく減らす。

 
Martin Cheguevara:
ブレークイーブンは常に機能するわけではない)
そして、損益分岐点は、全く何もない、時間の無駄である。
 
Renat Akhtyamov:
そして、損益分岐点は無駄な時間以外の何物でもありません。

なぜかというと、ブレイクイーブンは、スプレッドの単純な払い戻しだけでなく、利益を生む取引でもあるからです。

 
aleger:

なぜかというと、ブレイクイーブンは、スプレッドの単純な払い戻しだけでなく、利益を生む取引でもあるからです。

ということであれば、納得です。
 
Martin Cheguevara:
А .なるほど......もちろん、レベリングロスの問題をどう解決したかは知りませんが、もし解決して安定したソリューションなら、それは本当に素晴らしいことです！(笑)
皆さんはどうかわかりませんが、私は距離のばらつきをリスクコントロールとして使っています。2つ目のバリエーションはロットバリエーション、3つ目のバリエーションはハードノーロスとリミットレスロスです。
価格は任意の方向に距離を渡すことを期待してロットを増やす、事後イベントである価格によって移動距離は先験的であるため、距離は成功への鍵です。 最初のケースではイベントの確率-100％第二50から50で。

ああそうだ

上に書いてある通り

kish mish, break it down, at least mathematically solve the problem...を、いわば端から見ていくのです。
 
Renat Akhtyamov:
此れは此れで

ですから、損益分岐点に達するように努力することは、非常に名誉なことであり、最大限の利益を得るようなものです。

 
aleger:

ですから、損益分岐点に達するように努力することは、非常に名誉なことであり、可能な限り高い利益を得るために努力するのと同じことです。

プロセスは一つであり、不可分なのです。アプローチは違っても、自分の得意なこと、できることは......。

1...797798799800801802803804805806807808809810811...1981
新しいコメント