理論から実践へ - ページ 788

 
Олег avtomat:

ゲーム理論がわかるか?その微分処方に?ポントリャーギンの作品へのリンクをあげました。持っていますか?もし、そうでないなら、ぜひそうすることをお勧めします。

TIをベースにしたモデルは複雑すぎて、再トレーニングが必要という問題がある。

 
Aleksey Nikolayev:

TIベースのモデルは複雑すぎる - 再教育の問題がある。

ポントリャーギンの作品は理解できましたか?

 
A_K2さんが私の個人的なメッセージに書いてくれたので、読んでみてください。
 
Олег avtomat:

ポントリャーギンの作品は理解できましたか?

そこには極めるべきものはなく、すべてが透明なのです。用語だけは、最初ちょっと緊張します。

 
secret:

テールじゃないんです。

どうしたんだ!?

履歴のためにトレードのチャートを公開しているんです。

150回の取引で自信のある利益があり、増分の比較的安定した分布を持つ確率過程モデルを正確に適用し、この統計的に重要なすべての良いが、分布がコーシーのような超巨大なテールを持つとき、文字通り2-3の巨大なトレンドによって破壊されることができるのでしょう。

そして、このとき、増分が全く一次関数で記述されることで、プロセスのメモリー効果が発揮されるのです。

どう戦えばいいのかわからない。ただ、もうノックアウトの後みたいに「泳ぐ」んです。

 
Aleksey Nikolayev:

TIベースのモデルは複雑すぎる - 再教育の問題がある。

アレクセイ・ニコラエフ

学ぶべきことは何もなく、すべてが透明なのです。用語だけは、最初ちょっと緊張します。

しかし、それが理解できていれば、再教育の問題は生じないはずです。もしそうなら、間違ったTIを使用しているに違いありません。

 
Alexander_K2:

どうしたんだ!?

履歴のために私の取引のチャートを公開しています。

150回の取引で、増分の分布が比較的安定した確率過程モデルを正確に適用して、確実な利益があり、この統計的に有意な良いことが、文字通り2-3の巨大なトレンドによって破壊され、分布がコーシーのような超巨大なテールを持つ場合、どうしてでしょうか。

そして、このとき、増分が全く一次関数で記述されることで、プロセスのメモリー効果が発揮されるのです。

どう戦えばいいのかわからない。もう、ノックアウトの後みたいに「浮いてる」んですよ。

盲目と聾唖は害にしかならない...。

探さないでください、公開されていませんし、このグラフィックのショーケースにも載りません。


と、こちらがあなた、そして上の写真も。

 


 

私が上の記事で書いたこと...

2-3案件で文字通り150(!!!)潰れてしまうというのは、どういう統計なんでしょうか?

どんなゲーム理論やカオス理論なんだ!?どちらかというと、カタストロフィー論に近いかな。

 
Alexander_K2:

私が上の記事で書いたこと...

2-3案件で文字通り150(!!!)潰れてしまうというのは、どういう統計なんでしょうか?

どんなゲーム理論や カオス理論 なんだ!?どちらかというと、カタストロフィー論に 近いかな。

非常に素晴らしい理論です。