理論から実践へ - ページ 731 1...724725726727728729730731732733734735736737738...1981 新しいコメント 削除済み 2018.11.14 08:36 #7301 Alexander_K::)))SB...ワンラブ... と指摘したい。 1.SBのプロセスは、実際のBPよりも確かに単純である。 2.個人的には、SBで儲けることが可能か不可能かを語るに足る 根拠はない。厳密には=0とする。いわゆる「ほったらかし」...。 3.そうであれば、（1.を参照）実際のVRでは、選択されたトレンドまたはカウンタートレンドの戦略で常に厳しい「-」が発生することになります。 4.市場の厳しい「-」を「＋」にするためには、非合理的な思考が必要である。 この目的のために、トレーダーはキー、トリガー、メモリ - あなたがそれを呼びたいものは何でもを持っている必要があります：ある値で、それはトレンドに入るだろうし、別の1では - トレンドに逆らって。 何度も書いていることですが...。あとは、甘やかしと赤ちゃん返り。2について、あなた個人は十分な 証拠を持っていません。 P.3について、あなたは個人的に主張する十分な 根拠を持っているのですか？にとって どんな「甘え・幼稚なお喋り」かというと......？ 削除済み 2018.11.14 08:39 #7302 Andrei:そうですね、TSにもよりますが、一般的に潜在的な収益性が一番高いのはBPのボラティリティが一番高いですから...。これは、TSがボラティリティの利用を前提としている場合です。 トレンドTSにとって、ボラティリティは有用なシグナルに重畳するノイズである。 Andrei01 2018.11.14 08:41 #7303 Олег avtomat: トレンドTSにとって、ボラティリティは有用なシグナルに重畳するノイズである。それはなぜでしょうか？まさに、トレンドで成り立つボラティリティ...。 削除済み 2018.11.14 09:17 #7304 Andrei:それはなぜでしょうか？まさにトレンドで成り立っているボラティリティ...。いや、まったく違うものを混同する必要はない。 . そして、お気に入りのジグザグは、決してトレンドではありません。 aleger 2018.11.14 09:29 #7305 Олег avtomat:いや、まったく違うものを混同する必要はない。 . そして、お気に入りのジグザグは、決してトレンドではありません。ジグザグは上昇トレンドと下降トレンドの 組み合わせ（奥様、ごめんなさい） 削除済み 2018.11.14 09:31 #7306 aleger:ジグザグは上昇トレンドと下降トレンドの 組み合わせ（奥様、ごめんなさい）どうやら、それが快適なようですね。 Wizard2018 2018.11.14 10:21 #7307 aleger:ジグザグは上昇トレンドと下降トレンドの 組み合わせ（失礼、マダム）彼らは、このジグザグが寸法に合わず、すべてを積み上げてしまうのです。どんなふうに作っても。パラメータの選択もうまくいかず、いつも曲解された理解不能なデタラメが表示される。トレンドがつかめない、3つ同時につかめない。 市場は美しく調和しており、すべてが正確に正しく 測定されれば、+-1 4桁ポイントの精度でフィットし、機能します。相場 図はもっと厄介で、ジグザグに動かすことはできず、同じ 次元の極値を厳選し、トレンド・波動形成に利用する必要があるのです。 aleger 2018.11.14 10:35 #7308 Wizard2018:彼らは、このジグザグが次元に入らず、すべてを積み重ねるのです。どんなふうに作っても。パラメータの選択もうまくいかず、いつも変な訳の分からないものが出てくる。すべてが正確に正しく 配置されていれば、+-1 4桁の精度でフィットして機能する、美しく調和のとれた市場です。 マーケットチャートは もっと厄介で、ジグザグに動かすことはできません。同じ 次元の極値を慎重に選び、それを使ってトレンド/波動を構築する必要があります。 すでにマーケット（＝FX）に対する自分なりの考え方ができていて、何らかの結論が出ているのは良いことだと思います。 しかし、ジグザグを仕事道具のリストから放り出すのではなく、よく観察してください。 Alexander_K 2018.11.14 10:44 #7309 分散ガンマ過程に限りなく近い過程を相手にしていることを証明するために、ちょっとした実験をしてみた。 1.2017年のEURUSDのCLOSE価格データを取り込みました。 2.スライディングウィンドウ＝1週間と設定する。 3.年間のスプレッドの平均値（Max-Min）を算出。 4.分散ガンマ過程の計算式で算出した、年間の平均分散を算出した。 結果 すごい偶然!!! Renat Akhtyamov 2018.11.14 11:54 #7310 Alexander_K:分散ガンマ過程に限りなく近い過程を相手にしていることを証明するために、ちょっとした実験をしてみた。 1.2017年のEURUSDのCLOSE価格データを取り込みました。 2.スライディングウィンドウ＝1週間と設定する。 3.年間のスプレッドの平均値（Max-Min）を算出。 4.分散ガンマ過程の計算式で算出した、年間の平均分散を算出した。 結果 すごい偶然!!!さて、あとは...。 1...724725726727728729730731732733734735736737738...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
:)))SB...ワンラブ...
と指摘したい。
1.SBのプロセスは、実際のBPよりも確かに単純である。
2.個人的には、SBで儲けることが可能か不可能かを語るに足る 根拠はない。厳密には=0とする。いわゆる「ほったらかし」...。
3.そうであれば、（1.を参照）実際のVRでは、選択されたトレンドまたはカウンタートレンドの戦略で常に厳しい「-」が発生することになります。
4.市場の厳しい「-」を「＋」にするためには、非合理的な思考が必要である。
この目的のために、トレーダーはキー、トリガー、メモリ - あなたがそれを呼びたいものは何でもを持っている必要があります：ある値で、それはトレンドに入るだろうし、別の1では - トレンドに逆らって。
何度も書いていることですが...。あとは、甘やかしと赤ちゃん返り。
2について、あなた個人は十分な 証拠を持っていません。
P.3について、あなたは個人的に主張する十分な 根拠を持っているのですか？
にとって
どんな「甘え・幼稚なお喋り」かというと......？
そうですね、TSにもよりますが、一般的に潜在的な収益性が一番高いのはBPのボラティリティが一番高いですから...。
これは、TSがボラティリティの利用を前提としている場合です。
トレンドTSにとって、ボラティリティは有用なシグナルに重畳するノイズである。
トレンドTSにとって、ボラティリティは有用なシグナルに重畳するノイズである。
それはなぜでしょうか？まさに、トレンドで成り立つボラティリティ...。
それはなぜでしょうか？まさにトレンドで成り立っているボラティリティ...。
いや、まったく違うものを混同する必要はない。
.
そして、お気に入りのジグザグは、決してトレンドではありません。いや、まったく違うものを混同する必要はない。
.
そして、お気に入りのジグザグは、決してトレンドではありません。ジグザグは上昇トレンドと下降トレンドの 組み合わせ（奥様、ごめんなさい）
ジグザグは上昇トレンドと下降トレンドの 組み合わせ（奥様、ごめんなさい）
どうやら、それが快適なようですね。
ジグザグは上昇トレンドと下降トレンドの 組み合わせ（失礼、マダム）
彼らは、このジグザグが寸法に合わず、すべてを積み上げてしまうのです。どんなふうに作っても。パラメータの選択もうまくいかず、いつも曲解された理解不能なデタラメが表示される。トレンドがつかめない、3つ同時につかめない。
市場は美しく調和しており、すべてが正確に正しく 測定されれば、+-1 4桁ポイントの精度でフィットし、機能します。相場 図はもっと厄介で、ジグザグに動かすことはできず、同じ 次元の極値を厳選し、トレンド・波動形成に利用する必要があるのです。
彼らは、このジグザグが次元に入らず、すべてを積み重ねるのです。どんなふうに作っても。パラメータの選択もうまくいかず、いつも変な訳の分からないものが出てくる。すべてが正確に正しく 配置されていれば、+-1 4桁の精度でフィットして機能する、美しく調和のとれた市場です。
マーケットチャートは もっと厄介で、ジグザグに動かすことはできません。同じ 次元の極値を慎重に選び、それを使ってトレンド/波動を構築する必要があります。
すでにマーケット（＝FX）に対する自分なりの考え方ができていて、何らかの結論が出ているのは良いことだと思います。
しかし、ジグザグを仕事道具のリストから放り出すのではなく、よく観察してください。
分散ガンマ過程に限りなく近い過程を相手にしていることを証明するために、ちょっとした実験をしてみた。
1.2017年のEURUSDのCLOSE価格データを取り込みました。
2.スライディングウィンドウ＝1週間と設定する。
3.年間のスプレッドの平均値（Max-Min）を算出。
4.分散ガンマ過程の計算式で算出した、年間の平均分散を算出した。
結果
すごい偶然!!!
分散ガンマ過程に限りなく近い過程を相手にしていることを証明するために、ちょっとした実験をしてみた。
1.2017年のEURUSDのCLOSE価格データを取り込みました。
2.スライディングウィンドウ＝1週間と設定する。
3.年間のスプレッドの平均値（Max-Min）を算出。
4.分散ガンマ過程の計算式で算出した、年間の平均分散を算出した。
結果
すごい偶然!!!
さて、あとは...。