理論から実践へ - ページ 627

[削除済み]

secret:

あなたも文脈を追うのが苦手なんですね。A_Kさんの話ではなく、トレーダーのABCとして紹介された本の話です。

"トレーダーのABC "と関係あるのか？ 歪んだ鏡のようだ

自己相似性の定義についてだったんだ、わかるかい？それとも別のスタントをするのですか？

[Evgeniy Chumakov]

平均値とゼロへの回帰について、アレクサンダーに質問。

そう、増分の合計では、平均0＝constとなるのです。しかし、このゼロは観測窓の大きさに依存します。 異なる量のデータで合計を計算すると、このゼロはチャート上の別の場所、またはその時点の価格の場所に移動します。さて、問題は、真実はどこにあるのか、今必要な平均値はどこにあるのか、ということです。

[Renat Akhtyamov]

Evgeniy Chumakov:

平均値とゼロへの回帰について、アレクサンダーに質問。

そう、増分の合計では、平均0＝constとなる。しかし、このゼロは観測窓の大きさに依存します。 異なる量のデータで合計を計算すると、このゼロはチャート上の別の場所、またはその時点の価格の場所に移動します。さて、問題は、真実はどこにあるのか、今必要とする正確な平均値はどこにあるのか、ということです。

観測窓が1つの領域で構成されていないため

過去のデータをいくつかに分解し、必要な統計解析や予測を行った後、全体を一つにまとめる。

上に教科書のリンクをあげたが、そこにすべて説明されている。

[Alexander_K2]

Evgeniy Chumakov:

平均値とゼロへの回帰について、アレクサンダーに質問。

そう、増分の合計では、平均0＝constとなるのです。しかし、このゼロは観測窓の大きさに依存します。 異なる量のデータで合計を計算すると、このゼロはチャート上の別の場所、またはその時点の価格の場所に移動します。そして今、問題は真実がどこにあるのか、今必要としている平均値はいったいどこにあるのか、ということです。

そう、このスレッドのどこかでグラフを出したのですが...。実際には、増分値の合計の0が価格基準点のドリフト開始点となる。もちろん、これが本当の平均値だとは言いませんが...。

もし、私がすべての答えを知っていたら...

そこで、0付近の増分値の合計と移動中央値に対する価格だけの2つのバリエーションをテスターで動かしています。

永遠に あるのは分散計算だけです。

[Renat Akhtyamov]

Alexander_K2:

はい、スレッドのどこかでグラフを示しましたが...。実際には、増分値の合計の0が価格基準点のドリフト開始点となる。もちろん、これが本当の平均値だとは言いませんが...。

もし、私がすべての答えを知っていたら...

そこで、0付近の増分値の合計と移動中央値に対する価格だけの2つのバリエーションをテスターで動かしています。

永遠に あるのは分散計算だけです。

何も流されない

特定の時点から計算を開始し、その後はむやみに変えないこと

[Alexander_K2]

「と、オスタップは静かに言った。

来週はリアルに聖杯 です。私は焦りと、お金に対するある種の万感の思いで震えているのです。

[Evgeniy Chumakov]

Alexander_K2:

「と、オスタップは静かに言った。

来週はリアルに聖杯です。私は焦りと、お金に対するある種の万感の思いで震えているのです。

ティキ？それとも数分？

[Alexander_K2]

Evgeniy Chumakov:

チック ?それとも数分？

私はErlangのフローで作業するためにティックを使っています。個人的には、公式のOPEN/CLOSEの流れには縁がない。市場の時間軸は一様ではないので、一定間隔でデータを読むのはとんでもない間違いだと、私は深く確信しています。IMHO

[Alexander_K2]

Evgeniy Chumakov:

結局，Erlangフローの限定的なケースでは，等比数列のバーを扱っており，そのバー内のティック間の時間は指数関数的に 分布しています．

[Renat Akhtyamov]

Alexander_K2:

「と、オスタップは静かに言った。

来週はリアルに聖杯です。私は焦りと、お金に対するある種の万感の思いで震えているのです。

この作品の将来的な性能について、何かお考えがあるのでしょうか？