理論から実践へ - ページ 517

新しいコメント
 
Yuriy Asaulenko:

これは特殊なケースであり、そこから導かれるものはまったくない。

再描画のインジケーターについては、あくまで視覚的に再描画されるだけです。実際、再描画はありません。

各ステップでは、現在の時刻におけるシステムの状態を完全に記述する行列がある。この行列を視覚化すると、再描画が見えなくなります）。歴史をどう遡ろうとも、今この瞬間の状態は変わらない。

さて、今この瞬間のシステムの状態がわかったわけですが、システムが安定するという保証はあるのでしょうか？

kodobaseのVictorは、EMAに基づくバックトラックを用いたフィルタの例を示している。
https://www.mql5.com/ru/code/192

彼が書いていること
平滑化結果は、エッジ効果（以下、オーバーシュートと呼ぶ）が現れるシーケンスのエッジを除いて、ゼロディレイフィルタ（対称インパルス応答）と同じになります。MA、すなわち有限のインパルス応答を持つフィルタを例に挙げました。インパルス応答が無限大のフィルター（EMAなど）を使用した場合、エッジ効果は理論上、シーケンスの全長にわたって広がります。

 
Novaja:
は、多項式でも再描画されます。

は、その最後の点だけを取り出しても再描画されない。
再描画」とは、新しいバーが 出るたびにインジケータの曲線が変わることを意味します。

 
Novaja:
さて、今この瞬間のシステムの状態がわかったわけですが、システムが安定 するという保証はあるのでしょうか？

なし。そして、再描画可能か不可能か、何を適用するかは問わない。

特定のアプリケーションに完全に依存します。

 
Smokchi Struck:

は、その最後の点だけを取れば、再描画はしない。
"redraws "とは、新しいバーの 到来ごとに指標曲線の外観が変化することを意味します。

さて、最後のポイント、つまり現時点でのシステムの状態がわかったとして、今後どれくらいの期間、システムの状態が安定すれば予測できるのでしょうか。
 
Novaja:
さて、最後のポイント、つまり現時点でのシステムの状態がわかったとして、今後どれくらいの期間、システムの状態が安定すれば予測できるのでしょうか。

そのためには、統計が必要です）。ある状態と、その状態が存在する期間またはシステムのさらなる挙動との間の統計的関係）。

 
Yuriy Asaulenko:

なし。そして、再描画可能か不可能か、何を適用するかは問わない。

それは、当該アプリケーションに完全に依存します。

ご回答ありがとうございました！結論は出ました。
 
Novaja:
さて、最後のポイント、つまり現時点でのシステムの状態がわかったとして、今後どれくらいの期間、システムの状態が安定すれば予測できるのでしょうか。
もし、価格が常にチャネルの中を動くという理論を受け入れるなら、この絵に示したように、このポイントは価格チャネルの中心に位置することになります。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page514#comment_8552777
 
Smokchi Struck:
もし、価格が常にチャネルの中を動くという理論を受け入れるなら、このポイントは価格チャネルの中心に位置することになります。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page514#comment_8552777

実際のデータではどうなっているのでしょうか？

 
Олег avtomat:

実際のデータではどうなっているのでしょうか？

x@@@@@ボ!)))

どうすれば改善できるかを考える。
 
Novaja:
さて、最後のポイント、つまり現時点でのシステムの状態がわかったとして、今後どれくらいの期間、システムの状態が安定すれば予測できるのでしょうか。

10分以内、または市場で新たに十分なリスクのある取引が発生するまで。

最後の点がない場合は再計算する

1...510511512513514515516517518519520521522523524...1981
新しいコメント