理論から実践へ - ページ 1140

 
Alexander_K:

なぜ240分ぴったりなのか?


チェ:「スライドウィンドウが全くない」(そんなことあるのかよ)


いずれにせよ、各ステップには計算期間があり、固定的でなければ動的なものです。それ以外にはないでしょう?

 
Uladzimir Izerski:

すべてのTFにおいて、ある時刻のある商品の価格は等しくなります。


ある時点から?どういう意味ですか?今、D1でユーロ価格を見て、M1に切り替えたら、イコールではないのでしょうか?

 
Renat Akhtyamov:

うん

それは大変でしたよ。

が、.

一方が歩けばもう一方が通るかもしれない。

;)

今なら誰でも使える。

デモからでもリアルなお見積りが可能です。

以前は、デモの為替相場が30分遅れたり、ゼロからのスタートだった。

 
Evgeniy Chumakov:


ある時点から?どういう意味ですか?今、D1でユーロ価格を見て、M1に切り替えたら、同じにはならないのでは?

なぜ平等でないのか?

観測時には必ず等しくなる。年単位でも)

 
Uladzimir Izerski:

現在、すべての方に ご利用いただけます。

デモからでもリアルなお見積りが可能です。

以前は、デモの為替相場が30分遅れたり、いきなり出たりしていたんです。

そうです、ウラジミールさん、あなたは矛盾しているのです。

"平均的な価格 "からは、誰も遠ざかることはできない。平均的な価格を知っていればいいのです。しかも、それは一定ではありません。なんて残念で悲しいんだろう((((;゚Д゚))))))))

私の回答は、まさにその発言に対するものでした
 
Evgeniy Chumakov:


どのステップにも必ず臨界期があり、それが固定されていない場合は動的なものとなります。それ以外にはないでしょう?

それは、移動時間帯を選ぶという話をするときに、マーケットに何らかの周期性があることを暗に示しているのです。

240分=4時間これは何の期間ですか?

最も近い取引期間と思われます。

1.トレーディングセッション

2.24時間(1日)

3. 週間

...

ここで、ウィンドウ=4時間のスペースはどこにあるのでしょうか?


まあ、24時間以内なら問答無用で取引できるんですけどね。

しかし、最も重要なのは期間=取引時間である。そして、それは互いに重なり合いながら、「浮遊」している、ノンリニアである。

計算のためのダイナミックウィンドウの非線形性はここから来ている。

コンセプト的に違うのは、スライディングウィンドウを一切使わないという方法です。くだらない...。金額ならわかるが、値段はどうなんだ!いや、わからないけど...。

 
Alexander_K:

しかし、最も重要なのは期間=取引時間である。そして、それは互いに重なり合いながら、「浮遊」している、ノンリニアである。

計算のためのダイナミックウィンドウの非線形性はここから来ている。

コンセプト的に違うのは、スライディングウィンドウを一切使わないという方法です。くだらない...。金額ならわかるが、値段はどうなんだ!いや、わからないけど...。

だから、もし浮遊していたら、論理的に重要ではなく、計算には不適切なのです...。

 
Renat Akhtyamov:

そうウラジミール、あなたは矛盾しているのです。

"平均的な価格 "からは誰も遠く及ばない。平均価格が分かればいいんです。そして、それは不変のものではありません。なんて残念で悲しいんだろう((((;゚Д゚))))))))

いくら払うか知ったらソチに住め」という諺と同じですね )))。

そして、誰が市場を オープンに分析 しようとしているのか。

修羅場、ゼンヤ?彼らは手一杯なのだ。

誰かトレンドに送り込みたい人はいるのでしょうか?

ここにいるみんなは、他のみんなを合わせたものより賢いんだ)

 
Renat Akhtyamov:

"平均的な価格 "からは誰も遠く及ばない。平均的な価格を知っていればいいのです。しかも、それは一定ではありません。なんて残念で悲しいんだろう((((;゚Д゚))))))))

それに対しての返答です。

平均価格の何が問題なんだ?特定の時期に定義することの何が問題なのでしょうか?そんなことはないだろう)

 
Yuriy Asaulenko:

平均価格の問題点は何ですか?ある時点で定義することの何が問題なのでしょうか?そんなことはないだろう)

平均は平均)))))))))))))))))))))))))))))))))))))