宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 33

新しいコメント
 
Candid:
全作品を読んだわけではありませんが、機動力はどうなんでしょうか？
彼の理論を捻じ曲げるのは怖いです。読んだほうがいい。何か疑問があれば、質問して ください。
 
moskitman:
彼の理論を捻じ曲げるのは怖いです。読んだほうがいい。何か疑問があれば、質問して ください。


まあ、時間を費やすモチベーションがまだ問題であるかのように。いいか、科学とスコラ学を区別する非常に単純な基準がある：間違った科学ができない（できれば禁じている）ことを、科学はできるのか？ 説明がスムーズになるという意味ではなく、光るとか、ざわつくとか、そういう意味です。新しい物理学には、そのようなプロジェクトはあるのでしょうか？
 

それはいい質問ですね。私も頭をよぎったことがあります。答えはまだわからない。

そうでなければ、著者はそれを叫ばずにはいられないだろうからだ。

 
Candid:

まあ、時間を費やすモチベーションがまだ問題であるかのように。いいですか、科学とスコラ学を区別する非常に単純な基準があります。間違った科学ができない（できれば禁止している）ことを、科学はできるのでしょうか？ 説明がスムーズになるという意味ではなく、光るとか、ざわつくとか、そういう意味です。新しい物理学には、そのようなプロジェクトがあるのでしょうか？
読んでみてください。それも入っているんです。
 
Zhunko:
読んでみてください。そのあたりも少し入っています。


いや、別にいいんですよ、興味を持った人がロジックを行使すればいいんです。しかし、私は具体的な議論を提示されるまで（すなわち提示され、この山の中のどこかを見ることを提供されない）、私は時間を無駄にしない、私は自分のゴキブリを持っている、それらを養うために他の誰もいない :)) 。

理系の人たちについては、いろいろな意味で賛成なんですけどね。しかし、別の群衆を集めることは解決策にはならない :)

 

すでに知られている何十億もの銀河と、それぞれの銀河にある星の数、そして惑星の数を掛け合わせると、宇宙物質の粒子から生まれた私たち人類は、他と比べて非常に大きな、いや巨大な発達段階にある可能性があります。

 
zoritch:

あせらずに marusyaは元投機家・・・。一人の男として...そして文盲まで :-))))
グロポスティー!あなた自身......ヒゲが綿毛を巻いている！？
 
ULAD:

すでに知られている何十億もの銀河と、それぞれの銀河に含まれる星の数、そして惑星の数を考えると、宇宙の物質の粒子から生まれた私たち人類は、他の人と比べて非常に大きな、いや巨大な発達 段階にある可能性があります。


別の視点から見ようとしたことはありますか？

私の考えでは、発展の度合いではなく、凋落、劣化の度合いを語る方が正しいと思うのです。私たちの住む人の世界が、世界のヒエラルキーの中でどれだけ低い位置にあるのか。

結局、宇宙が膨張しているのであれば、徐々に冷えて劣化していることになります。そして、そこに住む生物は、高い世界から低い世界へと徐々に移動していく。このプロセスを逆転させることができれば、素晴らしいことだと思います。

 
AlexEro: あなたは彼の一部なのです。すべてをつくった人。聖書には「あなた方は神々である」と端的に書かれています。

聖書からの引用はありますか？ジョブは、あなたがくれたリファレンス...

ちなみに、一神教ではなく、多神教です。

 
mikhail12:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

量子テレポーテーションの実験の最初の文章から、チップの神話的な伝説はすべて消えています。

Bellの不等式についてはwikiにも載っています。私は量子力学に強くないのですが、非局所性・現実性についての何かがそこに明確になっているのです。

ついでにパウリの原理も覚えておいてください。

一般に、量子力学は、普通の常識では理解できない特徴をたくさん持っている。

1...26272829303132333435
新しいコメント