宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 32

[peco]

gpwr:

他にも興味をそそられる質問をします。

1.ダーウィンや現代のあらゆる科学的信念によれば、人間は猿から進化した、などと言われています。猿に限らず、どんな動物でも進化して知能を持つようになるようです。しかし、地球上の5500種の哺乳類（各種類人猿を含む）のうち、知性を持っているのは我々だけである。なぜ？

2.物質がなくても意識は存在できるのか？これは、意識が物質より先に存在していたかどうかという問題と関連している。

BBCで赤猿が何匹か映っていて、木の実を割っていたのですが、どうやって割っていたのかがメインです素人でも数時間は無理だったと思いますし、手元に道具がなければ全くできなかったと思われますそして、8年間の訓練で猿はそれを成功させるのです。

そこにはアクションだけでなく、2週間の全体戦略があるのです生のナッツ（ダチョウの卵くらいの大きさ）は割ることができないので、2週間ほど寝かせて乾燥させるそうです。そういえば！？その後、叩いても砕けないように、こんな壷型の巨石まで引きずっていくのです。そして、打撃には、どこからか引きずってくるような（自重で）十分な大きさと強度を持つ特殊な石を使う。1～2回の打撃で完成!そして、同じ木の実を持った子ザルが、大人を見て真似をして座っている姿を見せるのです。ただ、木の上に座って石を取ってはいけないということは、まだ分かっていないようです。ナッツにぶつかる→石が崩れてナッツごと木から落ちる)))です。

そして、学校の教科書には「動物は道具を使わない」と書いてあった。全てではありません)))

[yellownight]

peco:

そして、学校の教科書には「動物は道具を使わない」と書いてあった！？全てではありません)))

学校の教科書も批判しよう。学校というのは、多くの人が強制的に行かされ、その見返りとしてパンくずを受け取る場所です。

[Vladimir Gomonov]

peco:

そして、学校の教科書には「動物は道具を使わない」と書いてあった！？全てではありません)))

>

[zoritch]

MetaDriver:

マリノッチャ、人は動物状態から抜け出せない...。

あせらずに Marusyaは元投機家...一人の男として...文盲でも大丈夫 :-)))

[Vladimir Gomonov]

zoritch:

あせらずに marusyaは元投機家・・・。一人の男として...そして文盲まで :-))))

何を言っているんだ! 壁にぶつかりそう...。
;)

[Vladimir Gomonov]

moskitman:

私たち（人間）は、この地球上のすべての生き物がすべての生き物を食べていて、意味のある身体的道具を持たず、 この食物連鎖を短絡させることができる、非常に恐ろしい動物 なのです。

ところで、人間が食物連鎖の後方にいると考える根拠は何でしょうか？ 南京虫や蚊、その他のいとこは反対するでしょうが...。

;)

// 一晩中、あなたが人間と何をしているのか気になっていました。 決めてください... :-)

[Candid]

alsu:

例えば、すでに各銀河は個々にはどこにも膨張していないのです。原子はもちろんのことつまり、定規はどこにも広がらないし、「ドキュメンタリー」の「科学者」は、よくいるピエロと見なされているのだ。

なんて面白いんでしょう。そんな実験を想像してみましょう（ちょっと現実的ですが）。標準的な銀河を選び、我々に対して「斜め」、つまり（円盤の）縁がある程度ある向きになるようにしました。そして、遠い方の半分が近い方の半分に対して色ずれしていることを確認するのです。そして、何度も（そして、何度も銀河系で、何度も）。

3つの選択肢がありますね。

1.私たちの観測装置の感度では、実際の統計上で（ハッブルによる）期待値を見ることはできないでしょう。その場合、銀河が膨張していないとは言えません。

2.拡張があることを確認することができます。

3.膨張がないことを確実に確認することができる。でもそれは、すでにO.H.Derevenskyのファンネルが見られているようなものなんです :)

銀河が膨張しないとする根拠は何ですか？

[Candid]

moskitman:

え、そうなの？オレグ、大人なのに穴の存在を信じてるのか...。

...20世紀前半、物理学は、半導体中の正の電気を運ぶフリーキャリア（もちろんイオンはこの役割には適さない）を特定するという難題に直面していた。そして、半導体が電荷を移動させる重要な役割を担っているという大前提を見直すに至ったのである。しかし、固体中の電荷のアンバランスの発生や移動のメカニズム[5,6]についての考え方は、まだ確立されていないのが現状です。この理論は、半導体の中に正の電荷を持つ自由キャリアがあるという概念に基づいており、このキャリアはホールと呼ばれ、不条理な性質を持つというものであった。しかも、何が穴なのか、理論家のコンセンサスは得られていない。この問題には大きく分けて2つのアプローチがあり、それぞれが不合理である。

読んでみて ください。:)

正電荷に相当する"電荷の偏り "を "ホール "と呼ぶのはいかがなものでしょうか。物理学者というのは皮肉屋で、例えば左のベクトルを「スコ」、右のベクトルを「ブカ」と大真面目に呼んだりしますよね。

[moskitman]

MetaDriver:

ところで、人間が食物連鎖の後方にいると考える根拠は何でしょうか？ 南京虫や蚊、その他のいとこは反対するでしょうが...。

;)

// なぜ人間に粘着するのか、一晩中考えていた。 決めてください... :-)

ははは、それは面白いですね...。細菌が抜けていますね。

だから、メスの蚊だけが「刺す」のであって、それは繁殖地に卵を産むためです。

// 考え方が足りなかった、まだ 考える必要がある。

キャンディッド

正電荷に相当する「移動する電荷のアンバランス」 に対して、なぜ「ホール」という名称が悪いのか理解できないのですが？物理学者というのは皮肉屋で、例えば左のベクトルを「スコ」、右のベクトルを「ブカ」と大真面目に呼んだりしますよね。

「あの物理学者たち」とは、価電子準位に電子が全く存在しないことを意味する。そしてデレヴェンスキー氏は、電子は所定の位置にあるが、その陽子と明確に逆位相になっているわけではない、と仮定している。

[Candid]

moskitman:
「あの物理学者たち」とは、価電子準位に電子が全く存在しないことを意味する。そしてデレヴェンスキー氏は、電子は所定の位置にあるが、その陽子と明確に逆位相になっているわけではない、と仮定している。

さて、私は彼の著作をすべて読んだわけではありませんが、この場合、彼はモビリティをどう扱っているのでしょうか。