ランダムな名言を忘れる - ページ 6 12345678910111213...66 新しいコメント Hide 2012.07.13 18:11 #51 anonymous: 1秒以内 ダイアリーについてはどうですか？上記のドラマはダイアリーです。そこで線形回帰の 場合はどうなのでしょうか？ anonymous 2012.07.13 19:22 #52 HideYourRichess: ダイアリーについてはどうですか？上記のドラマはダイアリーです。そこで線形回帰の場合はどうなのでしょうか？ これもいけると思います。しかし、表示されたボリュームは動作しません。 Hide 2012.07.14 04:21 #53 anonymous: これもいけると思う。しかし、描かれているようなボリュームは通用しないでしょう。 他のボリュームを使う場合は、ある種のセンチメント評価の話になります。全く別問題です。 СанСаныч Фоменко 2012.07.14 05:17 #54 Mathemat: さて、このスレはこれでおしまいです。 トプカスターター、無力です。 追伸：フラッダーの書き込みは消せます。いかがでしょうか。 全般的にネガティブ。人々は楽しめるところで楽しみ、なぜかそのために作られた居留地では楽しみたがらない。 Дмитрий 2012.07.14 05:21 #55 LIBORの操作と、すべてのFOREX相場が操作の結果であるという結論という、奇妙なトピック？ この結論はどこから来たのでしょうか？レートと為替相場の相関を計算しましたか？高い相関性があるのか？計量経済学では どうなのか？ 図はありますか？ Oleg 2012.07.14 06:02 #56 フェアマーケット」という概念を導入すべきなのでは？ 公正な市場とは、価格の動きが取引量に厳密に比例することである。 さて、問題はFXが適正な相場なのか、そうでないのか。もしかしたら、私たちは騙されていて、名言は何のボリュームにも裏付けられていないのでは？不正に手を染めているのか？ その場合、どのような範囲で追加されるのでしょうか？ フェアマーケットモデルでは、価格を一定のpips数だけ動かすのに必要な買い数量と売り数量の差を計算することができます。 実際の市場との比較では、合成でどれだけ価格が動いたか、つまり騙されたのであればそのままか、あるいは元に戻るかを推定することができます。 СанСаныч Фоменко 2012.07.14 06:02 #57 HideYourRichess:1.もちろん、なぜ私が時間と縁を切らなければならないのか？私の原則は単純で、価格は時間には依存しないが、時間と共に変化する。それは、「人それぞれだけど、変わる」という、ちょっとずるい言葉です。独立して変化するのか？この発言には何かあるような気がしますが。 一方、私たちの計算はすべてある時間に行われた観測に基づいており、時間に連動しており、一般に時系列で 作業します。 でも。 1.モデリングを行う際、（時系列である）見積もりは、時間 参照 ありでもなしでも 扱うことができます。FXの場合、ティック数は少なくとも時間帯によってそのような周期性を持っていますが、通常、時間の周期性は考慮されません。しかし、一部の農産物を取引する場合、モデルで循環性を考慮するために時間を考慮する必要があります。この繊細さは、どのような計量経済学のパッケージにもはっきりと表れている。 2）もう一つニュアンスがあります。統計的商分析では、決定論的な成分の存在があらゆる統計を歪めてしまうため、商のトレンド除去が基本的な手法となる。標準的な手法は、a*tまたはa*t2という形でモデルにトレンドを含めることである。通常はこれで十分なのですがここでは、関数の引数として 時刻が直接指定されています。 Дмитрий 2012.07.14 06:04 #58 OlegTs: フェアマーケット」という概念を導入すべきなのでは？ 公正な市場とは、価格の動きが取引量に厳密に比例することである。 さて、問題はFXが適正な相場なのか、そうでないのか。もしかしたら、私たちは騙されていて、引用はどのボリュームにも裏付けられていないのでは？不正に手を染めているのか？ その場合、どのような範囲で追加されるのでしょうか？ フェアマーケットモデルでは、価格を一定のpips数だけ動かすのに必要な買い数量と売り数量の差を計算することができます。 実際の市場との比較では、合成でどれだけ価格が動いたかを推定することができるので、単にだまされただけならそこに留まるか戻るかでしょう。 あとはFOREXでリアルなボリュームを出すしかないですね......。 そして、「黄金の鍵」は私たちのポケットの中にあるのです СанСаныч Фоменко 2012.07.14 06:04 #59 Demi: LIBORの操作と、すべてのFOREX相場が操作の結果であるという結論という、奇妙なトピック？ この結論はどこから来たのでしょうか？レートと為替相場の相関を計算しましたか？高い相関性があるのか？計量経済学ではどうなのか？ 図はありますか？ 嫌なんです。私の思い込みでも意見でもなく、原典を読んでください。 また、為替に関することであれば、あなたがキャッチしていないだけです。 ここには、効率的な市場についての様々な話がある・・・。 СанСаныч Фоменко 2012.07.14 06:13 #60 私の「天啓と何か」がないことを喜ぶ声もありました。 効率的な市場に幻想を抱いたことはない、さりとて放浪はパチンカスには口先だけだ、と言いたい。私はRTSBとCSRUBで小切手の取引をするトレーダーとしてスタートし、セリッチの連中が1日で5kから70まで価格を変動させるのを見ました。彼らは、西からのバカからの注文を終値決済で持っていた人たちです。そして、私がそのプロセスに参加したとき、2、3日後にタフな男たちがやってきて、彼らの意見では、私はすでに豊かになりすぎていて、明らかにお金の袋運びで酷使しているので、休息が必要だと、とても丁寧に、文化的に説明してくれました。 市場には事故がない。あるのは規則性だけです。TSの構築は、まずデトレンドを行い、次にデトレンドと 気配値の残差を分析する。ずっとブーイングしていたのに、啓示を受けたと言われる......。いつになったら啓示を受けるんだ？ 12345678910111213...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1秒以内
ダイアリーについてはどうですか？上記のドラマはダイアリーです。そこで線形回帰の場合はどうなのでしょうか？
これもいけると思います。しかし、表示されたボリュームは動作しません。
これもいけると思う。しかし、描かれているようなボリュームは通用しないでしょう。
さて、このスレはこれでおしまいです。
トプカスターター、無力です。
追伸：フラッダーの書き込みは消せます。いかがでしょうか。
LIBORの操作と、すべてのFOREX相場が操作の結果であるという結論という、奇妙なトピック？
この結論はどこから来たのでしょうか？レートと為替相場の相関を計算しましたか？高い相関性があるのか？計量経済学では どうなのか？
図はありますか？
フェアマーケット」という概念を導入すべきなのでは？
公正な市場とは、価格の動きが取引量に厳密に比例することである。
さて、問題はFXが適正な相場なのか、そうでないのか。もしかしたら、私たちは騙されていて、名言は何のボリュームにも裏付けられていないのでは？不正に手を染めているのか？
その場合、どのような範囲で追加されるのでしょうか？
フェアマーケットモデルでは、価格を一定のpips数だけ動かすのに必要な買い数量と売り数量の差を計算することができます。
実際の市場との比較では、合成でどれだけ価格が動いたか、つまり騙されたのであればそのままか、あるいは元に戻るかを推定することができます。
1.もちろん、なぜ私が時間と縁を切らなければならないのか？私の原則は単純で、価格は時間には依存しないが、時間と共に変化する。
それは、「人それぞれだけど、変わる」という、ちょっとずるい言葉です。独立して変化するのか？この発言には何かあるような気がしますが。
一方、私たちの計算はすべてある時間に行われた観測に基づいており、時間に連動しており、一般に時系列で 作業します。
でも。
1.モデリングを行う際、（時系列である）見積もりは、時間 参照 ありでもなしでも 扱うことができます。FXの場合、ティック数は少なくとも時間帯によってそのような周期性を持っていますが、通常、時間の周期性は考慮されません。しかし、一部の農産物を取引する場合、モデルで循環性を考慮するために時間を考慮する必要があります。この繊細さは、どのような計量経済学のパッケージにもはっきりと表れている。
2）もう一つニュアンスがあります。統計的商分析では、決定論的な成分の存在があらゆる統計を歪めてしまうため、商のトレンド除去が基本的な手法となる。標準的な手法は、a*tまたはa*t2という形でモデルにトレンドを含めることである。通常はこれで十分なのですがここでは、関数の引数として 時刻が直接指定されています。
フェアマーケット」という概念を導入すべきなのでは？
公正な市場とは、価格の動きが取引量に厳密に比例することである。
さて、問題はFXが適正な相場なのか、そうでないのか。もしかしたら、私たちは騙されていて、引用はどのボリュームにも裏付けられていないのでは？不正に手を染めているのか？
その場合、どのような範囲で追加されるのでしょうか？
フェアマーケットモデルでは、価格を一定のpips数だけ動かすのに必要な買い数量と売り数量の差を計算することができます。
実際の市場との比較では、合成でどれだけ価格が動いたかを推定することができるので、単にだまされただけならそこに留まるか戻るかでしょう。
あとはFOREXでリアルなボリュームを出すしかないですね......。
そして、「黄金の鍵」は私たちのポケットの中にあるのです
LIBORの操作と、すべてのFOREX相場が操作の結果であるという結論という、奇妙なトピック？
この結論はどこから来たのでしょうか？レートと為替相場の相関を計算しましたか？高い相関性があるのか？計量経済学ではどうなのか？
図はありますか？
嫌なんです。私の思い込みでも意見でもなく、原典を読んでください。
また、為替に関することであれば、あなたがキャッチしていないだけです。
ここには、効率的な市場についての様々な話がある・・・。
私の「天啓と何か」がないことを喜ぶ声もありました。
効率的な市場に幻想を抱いたことはない、さりとて放浪はパチンカスには口先だけだ、と言いたい。私はRTSBとCSRUBで小切手の取引をするトレーダーとしてスタートし、セリッチの連中が1日で5kから70まで価格を変動させるのを見ました。彼らは、西からのバカからの注文を終値決済で持っていた人たちです。そして、私がそのプロセスに参加したとき、2、3日後にタフな男たちがやってきて、彼らの意見では、私はすでに豊かになりすぎていて、明らかにお金の袋運びで酷使しているので、休息が必要だと、とても丁寧に、文化的に説明してくれました。
市場には事故がない。あるのは規則性だけです。TSの構築は、まずデトレンドを行い、次にデトレンドと 気配値の残差を分析する。ずっとブーイングしていたのに、啓示を受けたと言われる......。いつになったら啓示を受けるんだ？