MT4はもう長くない - ページ 11 1...456789101112131415161718...83 新しいコメント Vladimir Gomonov 2012.03.12 21:45 #101 Mathemat: キャラクターの視認性については、やりすぎだったかもしれません。皆様には、不正確な情報をお伝えしてしまい、申し訳ありませんでした。ちなみに、ここに多通貨テストの実装を試みた ものがありますので、興味のある方はご覧ください。 こっちの方がいいんですよ。 https://www.mql5.com/ru/forum/124013 でも、やっぱり倒錯しているんです。より良いとはいえ...;) LIZ 2012.03.12 22:01 #102 tol64: もうMT6を待って いるのか！？8年後かもしれませんね。とりあえずMT5/MQL5 を勉強してください。))) あ...そうなら......もちろん）多通貨を利用して、1ペアでプラスMOのシステムのリスク分散を図るつもりではあるのですが。- 多通貨の共同分析には使用できません）。 MT4で今のところ十分です - シングルパック用) LIZ 2012.03.12 22:13 #103 MetaDriver: こっちの方がいいんですよ。 https://www.mql5.com/ru/forum/124013 でも、やっぱりひねくれてる。でも、そのほうがいいんですけどね...。;) これぞS&M!そしてとにかくmt4の多通貨はとにかく曲者です）。 Сергей 2012.03.12 22:15 #104 これは面白い議論ですね。 トレーディング・プラットフォームは、トレーダーのために存在するのです。 証券会社に利益をもたらすのは、彼らだ。プログラマではない。 MQL5が4の20倍の性能になろうが関係ない。 私はMQL4でタスクをコーディングすることを学んだトレーダーですが、カウンターポジションを含む複数のポジションを持つことが重要です。 それが私の仕事のやり方です。ネッティングは、私には受け入れられません。 そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。 ご清聴ありがとうございました。 Sceptic Philozoff 2012.03.12 22:57 #105 hhohholl: Неттинг мне неприемлем. そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。 2つの戦略は、どの時点でもその株式が同じであれば、たとえ残高が大きく異なっていても等価である。 トレイ」システムのエクイティは、同じネッティングシステムのエクイティと、スプレッド（1つの商品に複数のロットがある場合は複数のスプレッド）だけプラスまたはマイナスで異なります。そして、これらの違いは、すべてのポジションを閉じたときに消失します。 削除済み 2012.03.13 03:11 #106 Mathemat: 2つの戦略は、どの時点でもその株式が同じであれば、たとえ残高が大きく異なっていても等価である。 トレイ」システムのエクイティは、同じネッティングシステムのエクイティと、スプレッド（同じ商品に複数のトレイがある場合は複数のスプレッド）だけプラスまたはマイナスで異なります。そして、これらの違いは、すべてのポジションを閉じたときに消失します。 確かにそうなのですが、ロック（マージンの時間依存性）がない状態で、すべての戦略が実行できるわけではありません。まず最初に。そして第二に、実装が可能であっても差異があることです。例えば、クローズバイによるクローズは、私の勘違いでなければ、スリッページなしで行われますし、各取引で1pipsの値については、お伝えすることはありません。1つのポジションでは、5はこの機会を提供しませんし、ブローカーは5に切り替えたときにトレーダーからピップを奪うことはありません。イモト 機会が少ないというのは、5にとっては不利なことだとわかりますね。 Yury Reshetov 2012.03.13 03:35 #107 OnGoing: ... しかし、MT4はMT5と比較して、高速で優雅なガゼルのようなものです。 MT4でどんなアイデアでも30分でチェックできる。 どんな戦略でも可能性があるというのは、明らかに誇張していますね。例えば、MT4で多通貨戦略を開発しようと何度も試みましたが、Strategy Testerがサポートしておらず、TSの近代化のためにさらなる結論のための利点と欠点を識別するために、デモの結果を待つ時間がありません。 テスターでのガゼルの切れ味についてですが、今のところその通りです。遺伝的アルゴリズムによる最適化は非常に高速なので、mql4でストラテジーをデバッグするのが本当に楽になりました。だから、TSの実験、アップデート、改良が可能なのです。MT5では、時間や計算コストの関係で今のところ現実的ではありません。クラウドネットワークを使っても、遺伝的アルゴリズムによる最適化はひどく遅いんです。 ですから、MT4とMT5のテスターが少なくとも同等の速度になれば、MT4でキャッチするものは何も残らなくなります。 オンゴーイング です。 そして、グラフィックのフリルについても語ることはありません。それがない取引はうまくいかないと納得してみてください)。 何をもってグラフィック・フリルというのかにもよりますが。非機能的なデザインや他の贅沢の形でいくつかのアイコンや他の装飾がある場合は、不要なものはすべて唯一の妨げと市場分析からそれるので、それは、さらに不要な場合があります。取引端末は取引のために設計されており、前衛的な展示のために設計されているわけではありません。 また、ダイアログボックスについては、まさにトレーディングに必要なものです。なぜなら、TSが特定の設定を要求する場合、ユーザーは説明書の束を全部書かなければならず、それを読まないか、間違って何か設定をしてしまう可能性があるからです。しかし、そのような例外的な状況をコードで提供し、ワンクリックで状況を修正するヒントと機会をユーザーにダイアログウィンドウで表示することが可能であれば、これは間違いなく必要な機能である。 また、スクリプトやExpert Advisorをマニュアル取引やセミマニュアル取引に利用している人も多い。つまり、Expert Advisorからのヒントなど、意思決定プロセスの一部だけを自動化し、意思決定は自分で行っているのだ。この場合、柔軟なグラフィカルインターフェースが不可欠です。 取引に必要な情報はウィンドウやサブウィンドウに表示されるので、例えば他のタイムフレームに切り替える際にも、わざわざ取り出す必要はない。 すべては可能な限りインタラクティブであるべきです。つまり、最小限の努力で、トレーダーは取引注文をサーバーに送ることができ、同時に、トレーダーが何かを十分に考慮し、検討していない場合、彼/彼女は、既知のミスを排除することができることを意味します。既知の不具合の解消は、Expert Advisorのコードまたはスクリプトのコードで提供することができます。 СанСаныч Фоменко 2012.03.13 04:59 #108 hhohholl:これは面白い議論ですね。トレーディング・プラットフォームは、トレーダーのために存在するのです。ブローカーに収益をもたらすのは、彼らだ。プログラマではない。MQL5は4の20倍の性能で、フリルがついていても、私は気にしません。私はMQL4でタスクをコーディングすることを学んだトレーダーで、カウンターも含めて複数のポジションを持つことが重要です。それが私の仕事のやり方です。ネッティングは、私には受け入れられません。そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。ご検討ありがとうございました。オンゴーイング です。3年前の想いを繰り返したい。 フォーラムのユーザーの多くは、トレーディングシステムとプログラミングという2つの椅子に座っています。トレーダーは「プログラミング」の椅子を長くして、「トレーディングシステム」の椅子がまったく見えないようにしているのです。 プログラマーが製品を販売する現場にいるのです。その結果、プログラマーの発想が生まれ、それが売買の成功につながるかどうかは未知数だ。ツールが非常に複雑になっていることを考慮すると、相関はマイナスだと思います。 トレーダーは常にプログラマーの "いいとこ取り "や "どこにお金があるのか？"という議論に追い込まれる。 例 一番持ち運びが多いのはテスターですね。プログラムのロジックをデバッグするためのツール（とても良いツールです）であり、それ以上のものではありません。テスターには、取引戦略をデバッグする手段がない。この「モンテカルロ」記号の並び は、MQLの作者には知られていない。このTSに必要な小節の並びを生成するという発想は、荒唐無稽ですらある。 TSを作るための道具（コンポーネント）の話なんて、とんでもない。指標のセット - その大半は、取引プラットフォームとは何の関係もない - それはフォーラムの参加者、しばしば素人のプログラムの寛大さからです。 Лекарь Центозависимых 2012.03.13 06:24 #109 多くの人がすぐに同じ考え（4倍賛成）になるのであれば、それは単に理由ではなく、そう考える理由があるということだと思います。 それは5番目の唯一の "取り巻き "やサメローカルmql -ビジネス、すなわちプログを守ることを見ることは容易である。 あるいは、自分自身が「やっと見つけた、幸せは埋まっている、もっと努力して掘り下げればいい」と素朴に思っている。これまで私に足りなかったのは、OOPです。 Sceptic Philozoff 2012.03.13 06:43 #110 OnGoing: OOPは今までの私に欠けていたものです。 イゴール、私は「OOPは必要ない」と書きましたね。自分でもわかっているはずです。必要であれば、従来通り、通常の手続き型言語で書いてください。 1...456789101112131415161718...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
キャラクターの視認性については、やりすぎだったかもしれません。皆様には、不正確な情報をお伝えしてしまい、申し訳ありませんでした。ちなみに、ここに多通貨テストの実装を試みた ものがありますので、興味のある方はご覧ください。
こっちの方がいいんですよ。 https://www.mql5.com/ru/forum/124013
でも、やっぱり倒錯しているんです。より良いとはいえ...;)
もうMT6を待って いるのか！？8年後かもしれませんね。とりあえずMT5/MQL5 を勉強してください。)))
あ...そうなら......もちろん）多通貨を利用して、1ペアでプラスMOのシステムのリスク分散を図るつもりではあるのですが。- 多通貨の共同分析には使用できません）。
MT4で今のところ十分です - シングルパック用)
こっちの方がいいんですよ。 https://www.mql5.com/ru/forum/124013
でも、やっぱりひねくれてる。でも、そのほうがいいんですけどね...。;)
これぞS&M!そしてとにかくmt4の多通貨はとにかく曲者です）。
これは面白い議論ですね。
トレーディング・プラットフォームは、トレーダーのために存在するのです。
証券会社に利益をもたらすのは、彼らだ。プログラマではない。
MQL5が4の20倍の性能になろうが関係ない。
私はMQL4でタスクをコーディングすることを学んだトレーダーですが、カウンターポジションを含む複数のポジションを持つことが重要です。
それが私の仕事のやり方です。ネッティングは、私には受け入れられません。
そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。
ご清聴ありがとうございました。
hhohholl: Неттинг мне неприемлем.
そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。
2つの戦略は、どの時点でもその株式が同じであれば、たとえ残高が大きく異なっていても等価である。
トレイ」システムのエクイティは、同じネッティングシステムのエクイティと、スプレッド（1つの商品に複数のロットがある場合は複数のスプレッド）だけプラスまたはマイナスで異なります。そして、これらの違いは、すべてのポジションを閉じたときに消失します。
2つの戦略は、どの時点でもその株式が同じであれば、たとえ残高が大きく異なっていても等価である。
トレイ」システムのエクイティは、同じネッティングシステムのエクイティと、スプレッド（同じ商品に複数のトレイがある場合は複数のスプレッド）だけプラスまたはマイナスで異なります。そして、これらの違いは、すべてのポジションを閉じたときに消失します。
...
しかし、MT4はMT5と比較して、高速で優雅なガゼルのようなものです。
MT4でどんなアイデアでも30分でチェックできる。
どんな戦略でも可能性があるというのは、明らかに誇張していますね。例えば、MT4で多通貨戦略を開発しようと何度も試みましたが、Strategy Testerがサポートしておらず、TSの近代化のためにさらなる結論のための利点と欠点を識別するために、デモの結果を待つ時間がありません。
テスターでのガゼルの切れ味についてですが、今のところその通りです。遺伝的アルゴリズムによる最適化は非常に高速なので、mql4でストラテジーをデバッグするのが本当に楽になりました。だから、TSの実験、アップデート、改良が可能なのです。MT5では、時間や計算コストの関係で今のところ現実的ではありません。クラウドネットワークを使っても、遺伝的アルゴリズムによる最適化はひどく遅いんです。
ですから、MT4とMT5のテスターが少なくとも同等の速度になれば、MT4でキャッチするものは何も残らなくなります。
そして、グラフィックのフリルについても語ることはありません。それがない取引はうまくいかないと納得してみてください)。
何をもってグラフィック・フリルというのかにもよりますが。非機能的なデザインや他の贅沢の形でいくつかのアイコンや他の装飾がある場合は、不要なものはすべて唯一の妨げと市場分析からそれるので、それは、さらに不要な場合があります。取引端末は取引のために設計されており、前衛的な展示のために設計されているわけではありません。
また、ダイアログボックスについては、まさにトレーディングに必要なものです。なぜなら、TSが特定の設定を要求する場合、ユーザーは説明書の束を全部書かなければならず、それを読まないか、間違って何か設定をしてしまう可能性があるからです。しかし、そのような例外的な状況をコードで提供し、ワンクリックで状況を修正するヒントと機会をユーザーにダイアログウィンドウで表示することが可能であれば、これは間違いなく必要な機能である。
また、スクリプトやExpert Advisorをマニュアル取引やセミマニュアル取引に利用している人も多い。つまり、Expert Advisorからのヒントなど、意思決定プロセスの一部だけを自動化し、意思決定は自分で行っているのだ。この場合、柔軟なグラフィカルインターフェースが不可欠です。
これは面白い議論ですね。
トレーディング・プラットフォームは、トレーダーのために存在するのです。
ブローカーに収益をもたらすのは、彼らだ。プログラマではない。
MQL5は4の20倍の性能で、フリルがついていても、私は気にしません。
私はMQL4でタスクをコーディングすることを学んだトレーダーで、カウンターも含めて複数のポジションを持つことが重要です。
それが私の仕事のやり方です。ネッティングは、私には受け入れられません。
そして、私のような人間がいる限り、MT4は死なないでしょう。
ご検討ありがとうございました。
オンゴーイング です。
3年前の想いを繰り返したい。
フォーラムのユーザーの多くは、トレーディングシステムとプログラミングという2つの椅子に座っています。トレーダーは「プログラミング」の椅子を長くして、「トレーディングシステム」の椅子がまったく見えないようにしているのです。
プログラマーが製品を販売する現場にいるのです。その結果、プログラマーの発想が生まれ、それが売買の成功につながるかどうかは未知数だ。ツールが非常に複雑になっていることを考慮すると、相関はマイナスだと思います。
トレーダーは常にプログラマーの "いいとこ取り "や "どこにお金があるのか？"という議論に追い込まれる。
例
一番持ち運びが多いのはテスターですね。プログラムのロジックをデバッグするためのツール（とても良いツールです）であり、それ以上のものではありません。テスターには、取引戦略をデバッグする手段がない。この「モンテカルロ」記号の並び は、MQLの作者には知られていない。このTSに必要な小節の並びを生成するという発想は、荒唐無稽ですらある。
TSを作るための道具（コンポーネント）の話なんて、とんでもない。指標のセット - その大半は、取引プラットフォームとは何の関係もない - それはフォーラムの参加者、しばしば素人のプログラムの寛大さからです。
多くの人がすぐに同じ考え（4倍賛成）になるのであれば、それは単に理由ではなく、そう考える理由があるということだと思います。
それは5番目の唯一の "取り巻き "やサメローカルmql -ビジネス、すなわちプログを守ることを見ることは容易である。
あるいは、自分自身が「やっと見つけた、幸せは埋まっている、もっと努力して掘り下げればいい」と素朴に思っている。これまで私に足りなかったのは、OOPです。