MT4はもう長くない - ページ 51 1...444546474849505152535455565758...83 新しいコメント John 2012.03.14 12:38 #501 avatara: MQL5コードのデバッグについて話しているのです。 そして、抽象的な戦略はMatlabでテストすることができる...。 どのようなティックでもデバッグをしなければなりません。:)バカげたことでも、バカげたことが起こる可能性があるからです。これはランダムなプロセスなのです。 だから、デバッグの話はするなよ、いいか。:) СанСаныч Фоменко 2012.03.14 12:39 #502 SProgrammer: うまく取引できないのは、MQだけではないと思うのですが。 個人的には、MQがわざと不利益を被るようなことをしているという理屈は理解できません。そして、なぜそうするのか、その理由まで明らかにされています。逆に言えば、MQのみんながかっこよく稼いでいれば、もっとサーバーが売れるということです。 他人を馬鹿にするのは非常に不健全である。 Mikhail Dovbakh 2012.03.14 12:42 #503 SProgrammer: デバッグコードは、どんなティックでもマストです。:)愚かなものであっても、愚かなものが発生する可能性があるからです。 だから、デバッグの話はするなよ、いいか。:) どういうことですか? ;) hrenfx 2012.03.14 12:42 #504 SProgrammer:よく見てください。MTは端末であり、サーバーです。いい?しかし、サーバーはそのようなティックを生成しないので、決して起こらないであろうことをなぜターミナルに組み込むのでしょうか? そのため、同じサーバーから個人的に収集したティックをシミュレーションの代わりに添付して、取引戦略の全種類を十分にテストする可能性すらありません。短期的なスパイクなどからユーザーがフィルタリングした別のティック履歴を 追加する場合、どう言えばいいのか。リグレッションや流動性などを考慮し、テスターで実際の結果に近づけること。 John 2012.03.14 12:43 #505 faa1947: 他人を馬鹿にするのは非常に不健全である 誰もバカにはしていないと思います。そして、そもそものあなた。でも、そうですね。トレードがうまくいかない根源は、確かにMTではないですね。:) СанСаныч Фоменко 2012.03.14 12:44 #506 SProgrammer: どのようなティックでもデバッグをしなければなりません。:)バカなものにも、バカなものが発生する可能性があるからです。それはランダムなプロセスです。 だから、デバッグの話はするなよ、いいか。:) デバッグは、愚かなものも含めて、プロパティが分かっているティックで行うべきです。しかし、誰かが特別に解剖したティックをデバッグするのは無駄なことです。そして、それが何か見えないものであるかのように装うのはやめましょう。どのシステム開発パッケージでも、かなり特殊なデータを入力することができます。 私がここで一般的に理解したように、彼らは完全に単純なことを求めている(物乞い):テスターの入力にあなたの 引用を滑らせる機会を与えることです。いや、無理でしょう、ギガバイトになりますよ。 СанСаныч Фоменко 2012.03.14 12:47 #507 avatara: 良識があるのか? ゲストだから議論されてるんだろ。 それとも、メタクウォーツが何か害を及ぼしたのでしょうか?ここは、不満やコンプレックスをぶつける場所ではないのです。 IMHO やりすぎたかもしれない。でも、私のを滑り込ませてくださいと書かれて、ギガバイトが必要ですと答えられたのに、そんな疑問はなかったと納得しますか? Mikhail Dovbakh 2012.03.14 12:52 #508 faa1947: デバッグは、愚かなものも含めて、プロパティが分かっているティックで行うべきです。しかし、誰かが特別に解剖したティックをデバッグするのは無駄なことです。そして、それが何か見えないものであるかのように装うのはやめましょう。どのシステム開発パッケージでも、かなり特殊なデータを入力に送り込むことができます。 私の理解では、彼らはテスターに見積もりを 入力する機会を与えるという、非常に単純なことを要求(懇願)しています。いや、無理でしょう、ギガバイトになりますよ。 そうなんです。 それは、製品の素晴らしい機能になると思います。0.5%(何%とは言いがたい)のユーザーにしか使ってもらえないようにする。 しかし、それが可能であるという事実だけで、すでに大きなプラスになっているのです。 もちろん、これがどのようにシステムのインテグリティを侵害するのかはわからないが、リナートはそのことを話さなかった。 Yury Reshetov 2012.03.14 12:54 #509 avatara:そして、システム開発者に必要ないという意見も聞いたことがありません。 その論法に問題はない。個人的にはダニ歴は必要ない。私の場合、多かれ少なかれ使えるTSは、M15より小さい時間枠で始値で取引します。 また、裁定取引やスパイダリングのためにティックが必要だとされる議論も根拠のないものです。 アービトラージ取引は基本的にリバウンド戦略であり、ポジションはストップで保護されていません。利益はペニーワイズですが、リスクは高いです。だから、どんなまともなものでもウールに対して裏目に出て、預金がダメになるのです。邪魔にならないように、大技の確率を計算できるようにする必要があります。 スプレッド、すなわち相関性の高い複数のシンボルに対する裁定取引も、周期的な挙動、それもティック・サイクルではなく年次のものを計算することによってのみ可能である。受け渡し条件の異なる先物にはサイクルがあり、ある時期には価格が乖離したり収束したりする傾向がある(必ずしもそうではない)。さらに、スプレッダーのために、異なる商品のオープンポジションの 利益の合計が一定値に達した場合、ブローカーが決済しなければならない特別なタイプの契約もあります。MT5には、現在のところ、このような種類の契約はありません。 Avals 2012.03.14 12:58 #510 Reshetov: 引数については問題ありません。個人的にはダニ歴はいらないです。私が多かれ少なかれ実行可能なこれらのTSは、少なくともM15の時間枠で始値で取引します。 また、裁定取引や投機のためにティックが必要だという主張も根拠のないものです。 利益については、何の情報も得ていませんし、コメントもありません。利益は微々たるもので、リスクは大きい。だから、ウールや預金に対してまともな逆張りトレードをすると、ダメになる。大きな動きを邪魔しないように、その確率を計算できるようにすること。 スプレッド、すなわち相関性の高い複数の商品の裁定取引も、ティック単位ではなく年単位でサイクリックに計算することで初めて可能となる。受け渡し条件の異なる先物にはサイクルがあり、ある時期には価格が乖離したり収束したりする傾向がある(必ずしもそうではない)。さらに、スプレッダーのために、異なる商品のオープンポジションの利益の合計が一定値に達した場合、ブローカーが決済しなければならない特別な種類の契約もあります。MT5には、現在のところ、このような種類の契約はありません。 なぜ、取引していない、原理的にわからないことを議論するのでしょうか。 1...444546474849505152535455565758...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
MQL5コードのデバッグについて話しているのです。
そして、抽象的な戦略はMatlabでテストすることができる...。
どのようなティックでもデバッグをしなければなりません。:)バカげたことでも、バカげたことが起こる可能性があるからです。これはランダムなプロセスなのです。
だから、デバッグの話はするなよ、いいか。:)
うまく取引できないのは、MQだけではないと思うのですが。
個人的には、MQがわざと不利益を被るようなことをしているという理屈は理解できません。そして、なぜそうするのか、その理由まで明らかにされています。逆に言えば、MQのみんながかっこよく稼いでいれば、もっとサーバーが売れるということです。
デバッグコードは、どんなティックでもマストです。:)愚かなものであっても、愚かなものが発生する可能性があるからです。
だから、デバッグの話はするなよ、いいか。:)
どういうことですか?
;)
よく見てください。MTは端末であり、サーバーです。いい?しかし、サーバーはそのようなティックを生成しないので、決して起こらないであろうことをなぜターミナルに組み込むのでしょうか?
他人を馬鹿にするのは非常に不健全である
誰もバカにはしていないと思います。そして、そもそものあなた。でも、そうですね。トレードがうまくいかない根源は、確かにMTではないですね。:)
どのようなティックでもデバッグをしなければなりません。:)バカなものにも、バカなものが発生する可能性があるからです。それはランダムなプロセスです。
だから、デバッグの話はするなよ、いいか。:)
デバッグは、愚かなものも含めて、プロパティが分かっているティックで行うべきです。しかし、誰かが特別に解剖したティックをデバッグするのは無駄なことです。そして、それが何か見えないものであるかのように装うのはやめましょう。どのシステム開発パッケージでも、かなり特殊なデータを入力することができます。
私がここで一般的に理解したように、彼らは完全に単純なことを求めている(物乞い):テスターの入力にあなたの 引用を滑らせる機会を与えることです。いや、無理でしょう、ギガバイトになりますよ。
良識があるのか?
ゲストだから議論されてるんだろ。
それとも、メタクウォーツが何か害を及ぼしたのでしょうか?ここは、不満やコンプレックスをぶつける場所ではないのです。
IMHO
デバッグは、愚かなものも含めて、プロパティが分かっているティックで行うべきです。しかし、誰かが特別に解剖したティックをデバッグするのは無駄なことです。そして、それが何か見えないものであるかのように装うのはやめましょう。どのシステム開発パッケージでも、かなり特殊なデータを入力に送り込むことができます。
私の理解では、彼らはテスターに見積もりを 入力する機会を与えるという、非常に単純なことを要求(懇願)しています。いや、無理でしょう、ギガバイトになりますよ。
そうなんです。
それは、製品の素晴らしい機能になると思います。0.5%(何%とは言いがたい)のユーザーにしか使ってもらえないようにする。
しかし、それが可能であるという事実だけで、すでに大きなプラスになっているのです。
もちろん、これがどのようにシステムのインテグリティを侵害するのかはわからないが、リナートはそのことを話さなかった。
そして、システム開発者に必要ないという意見も聞いたことがありません。
その論法に問題はない。個人的にはダニ歴は必要ない。私の場合、多かれ少なかれ使えるTSは、M15より小さい時間枠で始値で取引します。
また、裁定取引やスパイダリングのためにティックが必要だとされる議論も根拠のないものです。
アービトラージ取引は基本的にリバウンド戦略であり、ポジションはストップで保護されていません。利益はペニーワイズですが、リスクは高いです。だから、どんなまともなものでもウールに対して裏目に出て、預金がダメになるのです。邪魔にならないように、大技の確率を計算できるようにする必要があります。
スプレッド、すなわち相関性の高い複数のシンボルに対する裁定取引も、周期的な挙動、それもティック・サイクルではなく年次のものを計算することによってのみ可能である。受け渡し条件の異なる先物にはサイクルがあり、ある時期には価格が乖離したり収束したりする傾向がある(必ずしもそうではない)。さらに、スプレッダーのために、異なる商品のオープンポジションの 利益の合計が一定値に達した場合、ブローカーが決済しなければならない特別なタイプの契約もあります。MT5には、現在のところ、このような種類の契約はありません。
引数については問題ありません。個人的にはダニ歴はいらないです。私が多かれ少なかれ実行可能なこれらのTSは、少なくともM15の時間枠で始値で取引します。
また、裁定取引や投機のためにティックが必要だという主張も根拠のないものです。
利益については、何の情報も得ていませんし、コメントもありません。利益は微々たるもので、リスクは大きい。だから、ウールや預金に対してまともな逆張りトレードをすると、ダメになる。大きな動きを邪魔しないように、その確率を計算できるようにすること。
スプレッド、すなわち相関性の高い複数の商品の裁定取引も、ティック単位ではなく年単位でサイクリックに計算することで初めて可能となる。受け渡し条件の異なる先物にはサイクルがあり、ある時期には価格が乖離したり収束したりする傾向がある(必ずしもそうではない)。さらに、スプレッダーのために、異なる商品のオープンポジションの利益の合計が一定値に達した場合、ブローカーが決済しなければならない特別な種類の契約もあります。MT5には、現在のところ、このような種類の契約はありません。
なぜ、取引していない、原理的にわからないことを議論するのでしょうか。