ある「特定の」入力のNSへの寄与を、実際どのように評価するのか？ - ページ 10

新しいコメント
 
Mathemat:
まあ、ロシアには計量経済学を学んだ卒業生が何十万人もいるのだろう。その中で、今のところあなた一人だけです。あとは、科学を応用してとっくに億万長者になっているから、ここには来ない。
プロフェッショナルな組織でバカみたいに太鼓判。トレーディングは経済のごく一部であることをお忘れなく！だからやることはある、ただやることがないだけ。
 
Figar0:
そして、すでに一度、あなたに答えています。どうせ他に選択肢はないのだから。将来的に収益性があることを数学的に証明することは、信仰の対象となる。2つの数字が好きではない、罰金、私はどちらかそれを好きではない、100テストと100フォワード、200（200未満 - 1000を作る）番号を持っている - そしてこれは統計であり、統計はすでに数学であり、数学は信念よりも少しである。

まあ、モスクワとサンクトペテルブルグの間のレールを足で測れば、間違いないのですが。

モンテカルロなど他の手法もありますし、それだけではありません。何千もの観測系列がモデルに投入される

 
faa1947:

まあ、モスクワとサンクトペテルブルグのレールを前足で測れば、間違いないでしょう。

例えばモンテカルロ法など、他の手法もありますし、それだけではありません。何千もの観測データシリーズがモデル入力に投入される

数千人では足りません。何百万、何千億と必要なのです。

なぜ、恥ずかしがるのか？

 
Swetten:
数千人では足りません。何百万、 何千億と必要です。
2人と比べて？あなたはマキシマリストですね。
 

ZZについてもう1度。私は理解されていないのですね。

物語を題材にして、ZZを描くのです。ストーリー上では何も描き直されません。NSを学ぶ。フォワードテストを行っています。ゾーンがどこになるかはわからないし、このような状況では、描き直しの問題ではない。再描画時に見られる偽の反転は、NSの入力に適用されなかっただけで、NSはそのような苦痛を知らないので、NSが本当の反転を示すことを期待します。

NSは何を学ばなければならないのか？私たちの弱々しい頭では見えない、真の逆転劇の前のあるパターン。

それは考え方であって、描きすぎをどう克服するかということではありません。

 
faa1947:

ZZについてもう1度。私は理解されていないのですね。

物語を題材にして、ZZを描くのです。ストーリー上では何も描き直されません。NSを学ぶ。フォワードテストを行っています。ゾーンがどこになるかはわからないし、このような状況では、描き直しの問題ではない。再描画時に見られる偽の反転は、NSの入力に適用されなかっただけで、NSはそのような苦痛を知らないので、NSが本当の反転を示すことを期待します。

NSは何を学ばなければならないのか？私たちの弱々しい頭では見えない、真の逆転劇の前のあるパターン。

それは考え方であって、描きすぎをどう克服するかということではありません。


ターンの前にパターンを指摘しないと、彼女は自分でそれを学ぶことができません。そして、反転に成功しても、それは偶然に過ぎない......。
 
nikelodeon:

反転前のパターンを指し示さないと、勝手に覚えてくれません。そして、反転に成功しても、それは偶然に過ぎない......。

それはないでしょう。ネットワークは、静止しているZZを学習しているので、遡及して注文を出し、現実には描画するのです。

怠けずに自分で描画インジケータを使ってトレードしてみてください。

個人的には、この話題はずっと前からクローズアップされていました。

幻想を抱く人がいるのは不思議なことです。

 
nikelodeon:

ターンの前にパターンを指摘しないと、彼女は自分でそれを学ぶことができません。そして、反転に成功しても、それは偶然に過ぎない......。
パターンそのものを形成すると長年教えられてきたのに、騙されたのか？
 
faa1947:
パターンを形成すると長年教えられてきたのですが、騙されましたか？

入力が有益であれば、それを形にする。

ゴミが入り、ゴミが出る。

 
faa1947:
自分でパターンを組むと長年教わってきたのに、騙されたのか？

NSはある程度、自分の中でパターンを作って、それを元に取引することができます。しかし、このパターンは常に異なるものであり、ネットに見せたいものではありません。
1...34567891011121314
新しいコメント