賃借人 - ページ 22

[削除済み]

Mathemat:

Oleg さん、あなたは何か自分の機能を差別化しているようですが、そこは何か腑に落ちないですね。正しい関数は分母が（k-q）であるべきなので、これは間違った関数です。

私はすでに、累積出金額とその派生物の正しい機能を提案しました。

式を教えてください。

と言って、どうしたらいいのか教えてください。

[Sceptic Philozoff]

что ещё продифференцируем?

もう暑いですからね。今度は、縦軸の範囲を広げてみてください。関数の最大値（k=0の 時）は約42k（50000にする）、最小値は約-6000です。そして、すべてがうまくいき、カーブの全体像を見ることができるようになるのです!

[削除済み]

Mathemat:
もう暑いですからね。今度は、縦軸の範囲を広げてみてください。関数の最大値は約42k（50000にしてください）、最小値は約-6000です。そして、すべてがうまくいくのです

.

...それは、失礼ながら、ナンセンスであることが判明した...

[Sceptic Philozoff]

いいんです、いいんです。ゼロは私のものとかなり相関がある。0.0405のゼロは、α=0.0405/0.3〜0.135に相当しますよね？

あとは、そのゼロを解析的に 求めるだけです（もちろん、近似的に）。

[削除済み]

.

を0.12にする

[Sceptic Philozoff]

いえいえ、その通りです。あなたは間違っている。それとも、f()の公式の正当性を疑っているのでしょうか？

[削除済み]

Mathemat:
いえいえ、その通りです。あなたは間違っている。それとも、f()の公式の正当性を疑っているのでしょうか？

これは数値で 簡単に確認 することができます

[Neutron]

上にあげたのは、その分子である微分です。定義上、微分のゼロは探索され、当然我々の関数と一致するため、意図的にそうしたのです。

ここに誤りはない。

[Sceptic Philozoff]

kの 微分はk=0.0405と代入すればよい。そして、あなたのkと 比較してください。

[Sceptic Philozoff]

Neutron:

上にあげたのは、その分子である微分です。定義上、微分のゼロは探索され、当然我々の関数と一致するため、意図的にそうしたのです。

ここに誤りはない。

ちなみに、あなたのように分子に1がない関数の微分の0は、元の関数の微分の0と等しくありません。