賃借人 - ページ 20

新しいコメント
 

.

の方が便利ですよね。

 
avtomat:

Matcadetですぐに再現できる --- パラメータの調整もすぐにできるようになります。


もう少し後です。移動する必要があります。
 

念のため

eps=ln(1+q)

 

αの表現が明らかでないですね、オレグ さん。すでにあるものだとしかし、ここではkに関する 微分と等しい関数があり、これはニュートロンが ずっと以前にすでに計算していたものです。

2 ニュートロン： さて、これですべてがさらにシンプルになりましたね。t=50を 固定し、α = k/qの qに対する 実験的な依存性を調べる。スムーズで素直、近似しやすい。その近似値を第一近似値として、...タンジェント法で、最初のステップで停止します。試してみよう。

 
Mathemat:
αの明示的な表現は見当たりませんね、Oleg さん。すでにあるものだとしかし、ここにあるのは、ニュートロンが 昔計算したk 上の微分に等しい関数です。

であり、αを表す明示的な式は存在しない（ ）。

このような場合、工学の分野では様々なノモグラムが使われる。

.

其のということです。とっくに計算された、その正しい公式はどこにあるのでしょうか？

 

https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2-ニュートロの 2回目の投稿が掲載されています。kに関して 解くべき方程式と同じです。そして、Oleg さんの指数は、xiが対数であることから、階段関数に見せかけているだけなのです...。

とにかく、もう少ししたら、q=0.1...0.3でのt=50の 解析解を掲載したいと思います。

 
Mathemat:

https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2-ニュートロの 2回目の投稿が掲載されています。kに関して 解くべき方程式の形でも同じだ。そして、Oleg さんの指数は、xiが対数であることから、階段関数に見せかけているだけなのです...。

とにかく、後でq=0.1...0.3でのt=50の 解析解を掲載したいと思います。

同じものだと思いますか...？


.

mmm...ただし、ちょっと無理があるかも...。

 

Oleg さん、ごっちゃになってますね。Neutronの 2回目の 投稿のページです。以下はその式である。

左の関数にt=36 とq=0.3 を代入し、k の関数として構築する。

 
Mathemat:

Oleg さん、ごっちゃになってますね。Neutronの 2回目の 投稿のページです。以下はその式である。


よし...私のソリューションのどこが気に入らないのでしょうか？
 

ごく普通の「解答」ですが、ATSの用語を多用し、ちょっと作為的な感じがします。それに、このスレッドの2ページ目で既に入手済みです。

これは解ではなく、ゼロを求める必要がある関数に過ぎない。私たちはこの機能をもとに、ずっとこのゼロを見つけようとしてきました。

ディップハントを代数方程式のクラスに変換することでこの問題を解決できる、ということでしたね。しかし、今のところ、私たちが探しているゼロの関数と同じものしかありませんね。もし、あなたがニュートロンよりも「より合理的に」同じ結果を得たと思うのなら、その理由を説明してください。

単純な」関数の導出では、「格子」関数を連続時間に変換する必要はなく、単にそのような問題がなかったからだ。しかし、あなたはそうした!しかし、その "解決策 "のメリットは何でしょうか？

1...131415161718192021222324252627...31
新しいコメント