市場モデル：スループット一定 - ページ 13

新しいコメント
削除済み  
gip:

...........

市場の情報をどう評価するか？情報は市場を変えるので、情報の到着はある基本的な価値観からの乖離を与える。そして、適切な基準、つまり市場で測定可能で再現性のあるものを持つことが望まれます。そんなものがいくつも見つかります。レンジや走行距離、あるいは他の特性、トルクと平均を比較するための同じ分布とでも言いましょうか。偏差は非線形であってもよい。そして曖昧。そして、走行距離や航続距離の増加は、入力であり、減少でもあるのです。

入ってくる情報の統一性という話はない。

グラフを取得し、カレンダーやニュースのグラフと比較する。それは結構なことです。

このトリックはもう100回はやっていると思うので、おそらくウェブで検索してみてください。

情報は、市場に均一に（つまり同じ量で）、すべての参加者に同時に「配布」されるわけではありません。また、市場が何らかの情報を得れば、その情報に基づいて合理的に行動すると考えることはできない。情報とそれに対する市場の反応の結果（機能）が価格である。価格がティックとして端末に表示された後、それが情報となり、あれこれと判断の根拠となり、上記のサイクルが繰り返され、前回よりも高い／低い新しい価格が形成されるのである。そして、価格がどこで動いたかという問題は、受け取った情報を自分の理解（「正しい」または「間違っている」）に従って認識する特定の市場参加者が答えることになる。

したがって、市場の効率性を強い形で検証するのであれば、（1）収集方法を学ぶ必要があります。 断じて 情報を提供し（市場全体がそうであると仮定し）、（2）各特定情報 は、常に明確な影響力を持っています。 すべての市場参加者の行動に（すなわち、簡単に言えば、価格が上昇し、これがある者は上昇するために市場に参入し、他の者はロングポジションを閉じるための信号であるという状況は、誰もが賢く、単にこれを許さないため、不可能であると仮定すること）。

このようなことから、このスレッドで議論されているマーケットを研究するアプローチは、例えば古典的なプライスアクションのパターンを研究するよりも、あまり効果的ではないようです...。

 
sanyooooook:

確かにこの人は文章がうまい、書かせればいい、でも他の人が理解できるように、彼は乾いた文章を書く、彼は賢い、おそらく通貨ペアの相関関係に精通している、この分野で多くの研究をしてきた、おそらくもうすぐ彼の研究でノーベル賞がもらえる、でも彼はどうやって彼の知識や発見を実際に適用するのか、なぜ彼のすべての努力、このすべてから実用的な意味があるのだろうか、と私は理解しています。

レシェトフの栄誉は、彼に安らぎを与えてはくれない。=)
 

うーん、自分の 情報をインジケーターにした人はいるのかなあ？

情報の永続性についての前提があれば、それを調査するための指標があってもよさそうなものですが :)


追伸：ちなみに、エントロピーのインジケーターでもいいかもしれませんね。
削除済み  

何に使うのでしょうか？このツールでは、市場の情報の永続性という仮説を検証する方法はない。(とか（何のために？）

そして、それを何に適用するかが明確でない。何か、これらのツールをバーに適用するのは間違っているような気がする。

 

「ファラデーさん、あなたが見せてくれたものは、とても興味深いものばかりです。この電磁誘導は何に使うんだ？

- 生まれたばかりの赤ちゃんは、何に使うの？"

私が思うに。元のメッセージは間違っている。というか、正しいかもしれないが、抽象的で取引の目的（利益を上げること）に当てはまらない情報という点では、正しいかもしれない。しかし、それさえも、そうではありません。

利益を出すには、その場の状況に応じたタオの働きかけが必要です。つまり、市場の情報価値とは、システムを別の状態に動かす信号のことである。あるいは、ゲームのルールを変えることでもよい。一方、与えられたコンテクストの中で仕事をするのは、些細なことです。これでは話にならない。

私は、文脈設定（ルール変更、新しいエント.レベルへのルール投げ-何でも））衝動が、どんな検討によっても、時間をかけて均一な層に塗りつぶされるべきではないと証明する必要があるでしょうか。ははは、フィボナッチ 時間帯を 絶賛しても、これではね。フィボシリーズは、1、2、3、4などではありません。

しかし、その「文脈から」という理由はさておき、それでも、マークメーカーが廊下で自慰行為をしている期間と、重要なニュースが出て劇的に変化する期間とで、情報価値が等しいかどうか、自分で考えてみてください、うーん。コンテキスト？)))

===

要するに、今のところ、この（このような引き延ばしの前提を持った）手法の意味がわからないのです。今のところ、洗練された三段論法を連想させますね。失礼しました。

 
そんなバカな......（笑)
削除済み  
原付はディックフィックスではなく、リンクを提供し、それはかなり遠く離れたどこかからのものです。
 
gip:

1.何に使うのでしょうか？このツールで、市場の情報の恒常性についての仮説を確認することは不可能である。

そして、それを何に適用するかが明確でなく、何かがこれらのツールのバーへの適用が間違っていることを促している。

1.私は、実は些細な不変性を信じていないのです。しかし、何らかのパターンの存在を否定するものではありません。

2.不明」というより、「未知」ですね :) .つまり、研究の可能性がある分野です

スヴィノザヴル

どんな理由であれ、文脈を設定する（ルールを変える、魅せる-何でも））衝動が、時間をかけて均等に塗り固められてはいけないことを証明する必要があるのだろうか。

しかし、この「文脈のため」という理由は置いておくとして、もう一度、自分で考えてみてください。マークメーカーが回廊を持ち、お互いにジャレ合っている時期と、重要なニュースが出て、うーん、劇的に変わる時期とで、情報価値が等しいかどうか...。コンテキスト？)))

固有情報の定義を詳しく見てみると、希少な事象ほど多く存在することがわかります。

 
Candid:

1.私は、実は些細な不変性を信じていないのです。しかし、何らかの規則性があることを否定するものではない。

2.不明」というより、「未知」ですね :) .つまり、研究の可能性がある分野です

固有情報の定義を詳しく見てみると、希少な事象ほど多く存在することがわかります。


もっと頻繁に、もっと少なく。しかし、時間が考慮されていない場合はどうでしょうか？
削除済み  
彼は嫌がるかもしれない。
1...67891011121314151617181920...28
新しいコメント