市場モデル：スループット一定 - ページ 24

[削除済み]

ダビングも圧縮できるけど、それは関係ない。今回の実験では、差分を整数値で圧縮しても結果はほとんど変わらないので、問題にはならなかった。(絶対値ではなく、相対値で）。

[hrenfx]

ここから

Над этим пришлось поэкспериментировать. Сначала брал относительные изменения цен. Архиватор сжимал на 30%.

その後、絶対値（pips単位）の変化を試したところ、アーカイバが60%圧縮されるようになりました。

さらに、金融商品のデータを行単位ではなく、順次（1つ目、2つ目など）配置すると、さらに5％圧縮率が上がることが判明しました。それ以上の実験はしなかった。

データの最小限の表現だけでなく、最大限の圧縮を行うことが重要でした。

[削除済み]

hrenfx:

それゆえ

最小限の表現だけでなく、最大限の圧縮をすることが重要でした。

"1時間に百発百中の実験ができるけど、ゴミだから... "という冗談みたいなものです。

最大圧縮率を知ることで、どのような効果があったのでしょうか？

数字を並べ替えると、圧縮率が良くなって、情報量が少なくなるとか......。

--

クロスはスプレッドが大きく、メジャーほどフィルタリングされていないため、圧縮率が悪くなります。メジャーよりもクロスの方が情報が多いと思うでしょう。

--

この鈍重なクソパイロット...

[Петр]

読みました。

立って読んでください。

現在、内なるピノキオを探しているところです。

[hrenfx]

gip:

最大圧縮率を知ることで、どのような効果があったのでしょうか？

数字を並べ替えたら、情報量が減ったような、圧縮が良くなったような...。

"情報 "は圧縮しても少なくもならないし、多くもならない。圧縮率が高ければ高いほど、データに含まれる「情報量」を正確に推定 することができます。しかし、これはまだ非常に大雑把な見積もり です。

クロスはスプレッドが大きく、メジャーほどフィルタリングされていないため、圧縮率が悪くなります。あなたの考えだと、メジャーよりもクロスの方が情報量が多いように見えますが。

クロスを圧縮していないのは、クロスの「情報」はすべて「メジャー」に含まれているため、意味がないからです。メジャー」だけが圧縮されていた

[削除済み]

hrenfx:

"情報 "は圧縮しても少なくもならないし、多くもならない。圧縮率が高ければ高いほど、データに含まれる情報量を正確に推定 することができる。しかし、これはまだ非常に大雑把な見積もり です。

シャッフルすると見積もりが変わるなら、何を見積もっているんだ？明らかにアレンジメントそのものを評価していますね。

あなたの実験から得られた最も現実的な結論は、アーカイバでペアをどのような順序で圧縮すべきかということです。

[hrenfx]

gip:
シャッフルすることで評価が変わるのであれば、何を評価しているのでしょうか？明らかにラインナップそのものを評価していますね。何を評価して何に取るかはどうでもいいけど、なんで情報量を評価してるってこじつけてるんだ？実験のどこにそんなヒントがあるんだ？

圧縮されたデータが占める割合が小さいほど、最小セットに近いと言えます。何か不明な点があるのでしょうか？ミニマムセットを追い抜くことは不可能です。より正確な推計に近づけることができるのです。

[削除済み]

hrenfx:

圧縮されたデータが占める割合が小さいほど、最小セットに近いと言えます。

ここではっきりしてるのは、ただのバカってこと。

[hrenfx]

gip:

はっきり言って、ただのバカです。

結論だけでなく、説明もあれば、より建設的な対話ができるのではないでしょうか。

[削除済み]

これは何だ。

Если от перестановки меняется оценка, то что ты оцениваешь? Очевидно ты оцениваешь саму расстановку.

???

--

追伸：吸収しにくいので、直接書きますが、これは明確化（！）情報以外の評価をしているのですね。