市場モデル：スループット一定 - ページ 7 1234567891011121314...28 新しいコメント hrenfx 2010.10.09 17:58 #61 joo: ええ、それは変ですね。私は逆の効果を期待していたのですが、データがランダムであればあるほど、圧縮性は低くなるはずです。 それが一番に思い浮かびますね。しかし、圧縮アルゴリズム、ひいては非圧縮性の条件について考えるとき、ランダム性は関係ないのです。 これはまさに私が言って いた、どんなBPの有限サンプルでも必ず線形関係を持つというケースです。ここで重要なのは、「有限」という概念です。 Candid 2010.10.09 18:14 #62 もちろん、検討した3つのケースのグラフが合算されていないのは残念ですが、次のようなことが浮かび上がってくるような気がします。異なる測定器のプロットと、同じ測定器に可変窓をつけた場合のプロットはかなり近く、擬似乱数系列のプロットとは明らかに異なっています。 というわけで、価格系列とランダムウォークの違いについて、少なくとももう一つのヒントが得られました。 私が理解する限り、グラフは相対的な圧縮の度合いです。また、絶対値として、価格系列とランダム系列のどちらがより圧縮されるのでしょうか？ hrenfx 2010.10.09 18:37 #63 Candid: 私の理解では、グラフは相対的な圧縮の度合いです。また、絶対値で見ると、価格系列とランダム系列ではどちらが圧縮されているのでしょうか？ ランダムBPは圧縮した方が良い。圧縮率は、下から漸近的に境界があるようです。価格BPの漸近線はランダムBPの漸近線より上に位置する。 価格VRの圧縮されたウィンドウサイズのグラフは、確かに正規の増分分布のランダムVRの場合、同じではありません。 Sceptic Philozoff 2010.10.09 18:37 #64 sanyooooook: А ты можешь сказать? Предположительно. キャンディッドつまり、少なくとも価格シリーズとランダムな雑談の区別のヒントがまた一つできたわけです。 今のところ、Candidは hrenfxとともに 、マーケットBPがSBでないことを証明する方向に動いていることがうかがえますね。少なくともフィールズ賞の価値はありますね（数学者にノーベル賞は与えられません）。 Alexandr Bryzgalov 2010.10.09 18:40 #65 Mathemat:今のところ、Candidは hrenfxとともに 、マーケットBPがSBでないことを証明する方向に動いていることがうかがえますね。まあ、少なくともフィールズ賞の価値はありますね（数学者にノーベル賞は与えられません）。少なくともWebで調べるために略語を解読して、シンプルに）表現することをお願いしています。 ZZY：数学者には向かないけど、金融屋さんには効くかもね（笑)。 ZZZY：解読：市場時系列*)- ランダムウォークではありません *) Avals 2010.10.09 18:58 #66 sanyooooook: わかるかな？推定ですが。 ある入力セットが現れたときに、継続する確率、またはいくつかの継続オプションの確率を計算することができます。 Alexandr Bryzgalov 2010.10.09 19:04 #67 Avals: ある入力セットが現れたときに、継続の確率、あるいはいくつかの継続の選択肢の確率を計算することが可能である つまり、もっと簡単に言うと、歴史を知ることで、将来起こる出来事の確率、あるいは将来起こるいくつかの出来事の確率を予測することができるのです。そうなんですか？ Avals 2010.10.09 19:09 #68 sanyooooook: つまり、もっと簡単に言えば、歴史を知ることで、将来起こる出来事の確率、あるいは将来起こるいくつかの出来事の確率を予測することができるのである。そうだろうか？ 関連するテキストをたくさん勉強することで、例えば「total f**k」のように進むことができるようになります:)何度も見ている人は 削除済み 2010.10.09 19:13 #69 Avals: 例えば、"total f**k "のように、関連するテキストをたくさん勉強することで、より深く理解することができます)何度も見ている人は ほら、でも、頭のいい人たちが集まって、定期的に物語を語り始め、普通の市民をだますなんて、ありえないでしょ。 圧縮は従来、流通の関数でしたが、これだけの価格をどう予測するのでしょうか？ Igor Makanu 2010.10.09 19:14 #70 sanyooooook: 簡単に言うと ）、せめて略語を解読してWebで調べられるようにしてほしいということです。 ZS: 数学者には無理ですが、金融関係者には有効かもしれませんね)。 最近、言語学において隠れた意味の問題への関心が顕著に復活している。言語構造のあらゆるレベルにおいて、暗黙の範疇を表現するためのさまざまな種類の言説と手段の特異性の両方が考察の対象とされた。この場合、言語的非表現性という現象の定義に大きな用語的多様性があるだけでなく（含意、前提、含蓄、隠れた意味）、意味というカテゴリーの理解も曖昧である。:D 1234567891011121314...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ええ、それは変ですね。私は逆の効果を期待していたのですが、データがランダムであればあるほど、圧縮性は低くなるはずです。
それが一番に思い浮かびますね。しかし、圧縮アルゴリズム、ひいては非圧縮性の条件について考えるとき、ランダム性は関係ないのです。
これはまさに私が言って いた、どんなBPの有限サンプルでも必ず線形関係を持つというケースです。ここで重要なのは、「有限」という概念です。
もちろん、検討した3つのケースのグラフが合算されていないのは残念ですが、次のようなことが浮かび上がってくるような気がします。異なる測定器のプロットと、同じ測定器に可変窓をつけた場合のプロットはかなり近く、擬似乱数系列のプロットとは明らかに異なっています。
というわけで、価格系列とランダムウォークの違いについて、少なくとももう一つのヒントが得られました。
私が理解する限り、グラフは相対的な圧縮の度合いです。また、絶対値として、価格系列とランダム系列のどちらがより圧縮されるのでしょうか？
私の理解では、グラフは相対的な圧縮の度合いです。また、絶対値で見ると、価格系列とランダム系列ではどちらが圧縮されているのでしょうか？
ランダムBPは圧縮した方が良い。圧縮率は、下から漸近的に境界があるようです。価格BPの漸近線はランダムBPの漸近線より上に位置する。
価格VRの圧縮されたウィンドウサイズのグラフは、確かに正規の増分分布のランダムVRの場合、同じではありません。
sanyooooook: А ты можешь сказать? Предположительно.
つまり、少なくとも価格シリーズとランダムな雑談の区別のヒントがまた一つできたわけです。
今のところ、Candidは hrenfxとともに 、マーケットBPがSBでないことを証明する方向に動いていることがうかがえますね。少なくともフィールズ賞の価値はありますね（数学者にノーベル賞は与えられません）。
今のところ、Candidは hrenfxとともに 、マーケットBPがSBでないことを証明する方向に動いていることがうかがえますね。まあ、少なくともフィールズ賞の価値はありますね（数学者にノーベル賞は与えられません）。
少なくともWebで調べるために略語を解読して、シンプルに）表現することをお願いしています。
ZZY：数学者には向かないけど、金融屋さんには効くかもね（笑)。
ZZZY：解読：市場時系列*)- ランダムウォークではありません *)
わかるかな？推定ですが。
ある入力セットが現れたときに、継続する確率、またはいくつかの継続オプションの確率を計算することができます。
ある入力セットが現れたときに、継続の確率、あるいはいくつかの継続の選択肢の確率を計算することが可能である
つまり、もっと簡単に言えば、歴史を知ることで、将来起こる出来事の確率、あるいは将来起こるいくつかの出来事の確率を予測することができるのである。そうだろうか？
関連するテキストをたくさん勉強することで、例えば「total f**k」のように進むことができるようになります:)何度も見ている人は
例えば、"total f**k "のように、関連するテキストをたくさん勉強することで、より深く理解することができます)何度も見ている人は
ほら、でも、頭のいい人たちが集まって、定期的に物語を語り始め、普通の市民をだますなんて、ありえないでしょ。
圧縮は従来、流通の関数でしたが、これだけの価格をどう予測するのでしょうか？
簡単に言うと ）、せめて略語を解読してWebで調べられるようにしてほしいということです。
ZS: 数学者には無理ですが、金融関係者には有効かもしれませんね)。