あなたから見て、どのような観点でしょうか？ - ページ 10

新しいコメント
 
costy_:
ほとんどすべての精通した取引戦略は、ほぼ同じバーでエントリーポイントを与えます（方向性は言うまでもありません ;)）。

и

Richie::

1. z=x+y。

2. z=(2x+2y)/2;

私はそうは思いません。市場のさまざまな柱となる規則性に基づいて、「完璧な」システムがたくさん、ほとんど無限に存在する可能性があるのです。そして、これらの理想的なシステムは、同じシグナルを出す必要はないのです。

PS "パーフェクトTS "とは、負けるシグナルを出さず、保護ストップオーダーを持つシステムのことです。

 
Mathemat:

嫌なのはわかるが、説明しやすい世の中になったのではどうしようもないだろう？

そうなのか？つまり、「わからないことは、より効率的に使えるようになった」ということです。
 
Mathematや denis_orlovにとって これは興味深い本であり、また量子物理学やその他の興味深い「もの」に興味がある人にとっても興味深い本である。
 

そうであってほしい。古典的な原理よりも、より完全に世界を記述する原理が見つかっているのだ。これらの原則は常識と矛盾しているが、誰が常識に従わなければならないと言うのか？

2 joo： 私が紹介したリンクにある本ですか？

 
joo:

PS 「パーフェクトTS」とは、負けるシグナルを出さず、保護的なストップオーダーを持つシステムのことです。

負けるシグナルを出さないのに、なぜストップオーダーが 必要なのか......？)

 
Mathemat:

そうであってほしい。古典的な原理よりも、より完全に世界を記述する原理が見つかっているのだ。これらの原則は常識と矛盾しているが、誰が常識に従わなければならないと言うのか？

2 joo： 私があげたリンクにある本でしょうか？

私のスレッドにあるニューラル・ネットワーク・アーカイブに あります。

ペンローズR. 王様の新しい心。コンピュータ、思考、物理法則について。2003

 
joo さんは、アーカイブの場所の問題は解決されましたか？
 
Mathemat:
joo さんは、アーカイブの場所の問題は解決されましたか？
いや、5ギガの件、回答待ってます。
 
denis_orlov:

損切りシグナルが出ないのに、なぜストップオーダーが必要なのか......？)

ストップがないだけで負けシグナルが出ないシステムもあります。コードベースには、たくさんのものがあります。:)
 
Tantrik:

そして、もしストップ・オーダーがなかったら、-壊滅的な打撃を受けるでしょう。


正しくプログラムされたロボットにとって、反対側の信号でポジションを終了することは、必ずしも反対側のポジションを置くための信号ではなく、停止はあくまで安全のためのものです
1...34567891011121314
新しいコメント