あなたから見て、どのような観点でしょうか？ - ページ 9

新しいコメント
 
Mathemat:

私はかつてマイクロエレクトロニクス技術の教育を受けました（ゼレノグラードにあるモスクワ電子技術研究所 で学びました）。

戸田 見覚えのある顔ですね。私も、89年にその大学を卒業しました。どちらにいらっしゃいましたか？
 
'87年、FH.
 
Mathemat:
'87年、FH.

エフティー
 
Swetten:

О!..しかし、私たちは「過去も未来もない」と断言します。

私は何も主張していません。

Svetaさん、とても素敵な戯言を言っていますね。))

数学

これは私の専門外ですが、あなたが挙げたものは、特に量子力学とは 関係がありません。

重要なのは、大宇宙における物体の相互作用と運動を記述する古典的なニュートン力学があり、それはうまく機能し、実験的に確認され、この力学に基づいて都市が建設され、船が宇宙へ打ち上げられるということである。

そして、量子論と 密接な関係にある量子力学では、微粒子が非常に予測不可能で不思議な振る舞いをし、実験的に何も「見る」ことができず、計算には不確定性原理が使われます。カオスから実用性を引き出すことは非常に難しいので、これは明らかに理論家や数学者の領域です。

レーザー、原子・水爆、超伝導体など、もちろん原子レベルの物質の性質や、実験的に見出された法則に影響を与えますが、量子力学の法則を実際に使うということではなく、我々の世界から見ると、ほとんど不条理なことだからです。

例えば、物質保存則の違反、遠方粒子の相互作用、コーパス波構造、重ね合わせ......。弦理論、ついに登場)

凄く面白いんだけど、もどかしいくらいに曖昧なんです。思い出すのは......市場？)

 

同じようなテーマで良い漫画があります。

 
漫画もいいですが、レーザーや最新のダイオードの場合、「量子力学の法則を実用化する話ではない」と本気で思っているのでしょうか？
 
denis_orlov:

レーザー、原子・水爆、超伝導体など、もちろん原子レベルの物質の性質や、実験的に見出された法則には影響がありますが、量子力学の法則を実用化するという話はしていません。私たちの世界から見れば、ほとんど不条理なことだからです。

例えば、物質保存則の違反、遠方粒子の相互作用、コーパス波構造、重ね合わせ......。弦理論、ついに登場)

凄く面白いんだけど、もどかしいくらいに曖昧なんです。思い出すのは...市井の...？）

保存則の破れ、長距離相互作用、重ね合わせ、これらはすべて量子力学的な世界像の帰結である。確かに、対応する不確定要素によれば、保存則は破られる - ただし、非常に短い時間だけだ。少なくとも、現在の科学の発展段階においては、気づくことはないでしょう。しかし、量子力学的な描像は、古典的な描像では説明できない現象を調和的に説明し、さらには利用することを可能にします。

デニス 量子力学の法則（提案したのはアインシュタインだそうです）を、どうしてレーザーが実用化されていないと断言できるのか、私には理解できないのですが......。

さて、もう一つのリンクです。見てみてください。http://nuclphys.sinp.msu.ru/pm/pm01_12.htm。

注：家電製品まで入っています。

追伸：半導体の基本的で最も興味深い性質も、通常は量子力学の範囲内でしか説明できない。例えば、トンネル効果（トンネルダイオードで実用化されている）。この効果は明らかに非古典的で、世界の古典的なイメージと矛盾しています。）

 
sol:
漫画もいいですが、レーザーや最新のダイオードの場合、「量子力学の法則を実用化する話ではない」と本当に思っているのでしょうか？

明らかに、古典的な法則に反しない、あるいは不変性を持っている分野でのみ。

とか、話が違うだけなんですけどね。

 

ちなみに、レーザーの場合は、エネルギーの種類の変換、量子レベルでの古典法則...と、だいたいこのような感じです。

私は議論しているのではなく、定義に混乱があるかもしれないので、物理学者に解決してもらいましょう - 彼らはコライダーを持っています...))

 
denis_orlov:

ちなみに、レーザーの場合は、エネルギーの種類の変換、量子レベルでの古典法則...と、だいたいこのような感じです。

レーザー光線は古典物理学では説明できない、全く説明できないのだ!嫌なのはわかりますが、世の中の説明が良くなったところで、何ができるのでしょうか？

わかった、忘れてくれ。これ以上、宗教戦争は必要ない...。

1234567891011121314
新しいコメント