[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 70 1...636465666768697071727374757677...628 新しいコメント Alexey 2010.02.02 21:02 #691 どうしようもなかったんです。質問1 何のために.質問2 なぜうまくいかないのか . Yurixx 2010.02.02 21:33 #692 VladislavVG писал(а)>> 2 Yurixx 理論力学をご存じですか？ しています。セオメカはフィクション、間違った概念だと思いますか？この説に反対ですか？ちなみに、どの部分においても慣性系の存在を否定するものではありません。そして、あなたがフィクションだとも思っている（！）「力」という概念をフルに活用しているのです。 質問1：慣性系と非慣性系はどのように区別するのですか？ 質問2：慣性の問題は、力学の主要な問題であると思いますか？ VladislavVG さんが書き込みました >>。 申し訳ありませんが、それは正しくありません。これは、静的セクションの範囲を超えています。 慣性力は、物質点に加わる力の均衡の一部であり、加速度の存在に起因するもので、力学を記述する双曲線では、質量に2階微分を掛けた係数である。それを考えずに移動する系の力の釣り合いの方程式を作ると、ゼロが得られないので、方程式系は解を持たない、いや、無限に多くなってしまうのです。 ダイファイヤーでダイナミクスを表現していますが、力の和は（なぜ突然）ゼロにならなければならないのです。静電気対策の条件ではないでしょうか？ あなたのアプローチも存在する権利があるようですが、その利点を説明してみてください。このアプローチで説明できる効果で、古典力学で説明できないものは一つもない。1つもない！？また、あなたが説明と呼ぶもの、つまり力のブレの式に-ma 項を人為的に挿入することは、実は全く説明になっていないのです。人工的な数学的手法に過ぎない（それをすべて数学的モデルと呼ぶのは無意味ではない）。 ニュートンの方が、より建設的な自然の法則に見えますね。多くの疑問を形式的に解決することができます。そして、あなたの変形では、ある座標系から別の座標系への移行さえも問題になってきます。 ニュートン力学とあなたが好むサブコードの最も重要な違いは、それぞれの力をその源と結びつけることができることです。正常な因果関係を得ることができる。そして、これらの理解しやすい力の均衡が、自然法則の力を持つディフューザーの力を借りて、システムのダイナミクスを決定するのである。そして、あなたのアプローチでは、運動から力を導く和集合が常に存在し、その逆はあり得ません。 しかし、これらのアプローチの数学的等価性は明らかである。そして、そのような余計なお世話をする理由も問われることになる。 全体像の美しさや整合性のために、動的な現象を空間の曲率で（GRの精神で）古典的なレベルで説明しようとしたのなら、それはそれでOKでしょう。でも、何のために？ VladislavVG さんが書き込みました(a) >>。 求心力は、遠心力に対する平衡力として生じるもので、それ自体では存在 しない。そうでなければ、物体は瞬間的な回転が起こる点の周りに向かっていくことになるからだ。 では、この2つの力は並存しているだけで、常に対等であるということですか？同時にそれらは同じ物体に適用され、すなわち等電位力はゼロである。いつもです。 では、なぜそのような余計なものを導入するのか。ああ ...ばかばかしい VladislavVG さんが書き込みました(a) >>。 初級編 - 曲がり角で車が反対側に傾くのはなぜか？説明する;)?また、サイドスリップはどのような状況で発生するのでしょうか？その理由は？ 古典力学のおかげで、そしてその助けを借りて）一目瞭然に説明することができるのです。他の質問に答えるのと同様に。 それよりも、あなたの考え方で車を傾ける「遠心力」がどこから来るのか、どう説明できるのかに興味があります。なぜなら、クルマが直進している間は力が入っていないからです。そして、突然、どこからともなく......。そう、そして直線で車が抜けるとどこに行くのか。 >> 頑張ってください。 Yurixx 2010.02.02 21:46 #693 xeon писал(а)>> 物理の問題が欲しかったんだろうけど、まあ、こんなもんだ。 >> この現象の本質が気になる 空飛ぶ円盤。ちょうど雲の上にある。 ivandurak さんが書き込みました >>1 男、私も我慢できなかった。質問1 何に使うのですか？質問2 なぜうまくいかないのか。 1.洗濯機です。 2.便利屋を呼ぶしかない。 Vladyslav Goshkov 2010.02.02 21:52 #694 Yurixx >>: 釣り合い式のゼロへの等式は静力学の条件ではありません。これは古典力学の話です。したがって、この方程式はバランス方程式と呼ばれる。古典的には、物体に働くすべての力の和が0に等しいと書かれる。 遠心力と求心力の等価性は、物体が軌道に垂直な方向に移動していない限りゼロである。古典的な定理である。 では、なぜクルマが曲がる方向と逆に傾くのか、その理由を教えてください。スライドさせた理由は？ 頑張ってください。 михаил потапыч 2010.02.02 21:52 #695 Yurixx >>: 1. Стиральная машина. 2. Надо вызвать мастера. 何であるかではなく、何のためにあるかが問題である михаил потапыч 2010.02.02 22:03 #696 Yurixx 2010.02.02 22:39 #697 VladislavVG писал(а)>> 釣り合い式のゼロへの等式は静力学の条件ではありません。これは古典力学の話です。したがって、この方程式はバランス方程式と呼ばれる。古典的には、物体に作用するすべての力の和が0に等しいと書かれる。 まず、静力学と古典力学を対比していますね。なぜ、そんなことをするのだろう？ 次に、「身体に働くすべての力の和は0に等しい」という要件がどこから来たのかを説明しなさい--これが「釣合い式」の由来である。なぜ、この和はゼロでなければならないのですか？ゼロにならないケースはあるのか、それはどんなケースなのか？ あなたの考え方には、「-ma 値の力の存在」と「力の釣り合いがゼロであること」という2つの 基本的な記述があることがわかりました。そして、ニュートン力学では、以下のものしかありません。 一>> 第二法則の方程式。 VladislavVG さんが書き込みました >>1. 遠心力と求心力の等価性は、物体が軌道に垂直な方向に移動していない限りゼロである。これは古典的な定理である。 軌跡に垂直な方向に動く物体の例を挙げてください。この場合、遠心力と求心力はどのように等しくなるのでしょうか？一般的に軌跡はどのように形成されるのでしょうか？なぜ、力がゼロに等しいとき、物体は一様に直線的に動くときと、円周上に一様に動くときがあるのでしょうか？ なぜ質問しているのかを明確にするために。 物体は軌道に垂直な方向には決して動かない。数学の言葉で言うと、物体の速度ベクトルは常に接線上を向いている。そうでなければ、あなたが 軌跡と呼ぶ線に沿って身体が動くことはないでしょう。それは、別の線、つまり速度の方向、つまり我々が 軌道と呼ぶ線に沿って移動することになる。 VladislavVG さんが書き込みました(a) >>。 では、なぜクルマが曲がる方向と逆に傾いているのか、説明してください。スライドさせる理由は？ 遠心力の起源と以下の質問にはお答えしていませんが、あなたの質問にお答えします。 車が傾くのは、車輪が速度方向に対して斜めに回転するとき、一対の力が働いてトルクが発生するからです。このトルクの作用で車は傾き、それを逆向きの車重のトルクが補うまで傾く。 滑る理由は、アスファルトに対する車輪の摩擦力が足りず、道路の曲率に合わせて車の軌跡を曲げることができないからである。その結果、摩擦力によってできる曲率に沿って、車は動く。そして、これはヨーイングに入る前から計算し、予測することができるのです。 それは、あなたのアプローチではどうですか？ >> 頑張ってください。 Sceptic Philozoff 2010.02.02 23:14 #698 ミシェイク、2つ目と3つ目のタスクは5秒で解けましたよ。 михаил потапыч 2010.02.02 23:21 #699 Mathemat >>: Mischek, 2-е и 3-е задание я все-таки решил, уложившись в 5 секунд. 嫉妬深い 答えが書いてあるものに出会いました。 まあ、確かに5人分は合わないですね。 Vadim Zhunko 2010.02.02 23:28 #700 仮説なんですが... 任意の7桁の数列は、符号を使うことで等号にすることができる。"+", "-", "/", "*", "=", "(", ")". それが事実でないことを証明する。 仮説の妥当性を示す一例。 1 + (2 - 3) = (4 - 5) - (6 - 7) 1...636465666768697071727374757677...628 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どうしようもなかったんです。質問1 何のために.質問2 なぜうまくいかないのか .
2 Yurixx 理論力学をご存じですか？
しています。セオメカはフィクション、間違った概念だと思いますか？この説に反対ですか？ちなみに、どの部分においても慣性系の存在を否定するものではありません。そして、あなたがフィクションだとも思っている（！）「力」という概念をフルに活用しているのです。
質問1：慣性系と非慣性系はどのように区別するのですか？
質問2：慣性の問題は、力学の主要な問題であると思いますか？
申し訳ありませんが、それは正しくありません。これは、静的セクションの範囲を超えています。
慣性力は、物質点に加わる力の均衡の一部であり、加速度の存在に起因するもので、力学を記述する双曲線では、質量に2階微分を掛けた係数である。それを考えずに移動する系の力の釣り合いの方程式を作ると、ゼロが得られないので、方程式系は解を持たない、いや、無限に多くなってしまうのです。
ダイファイヤーでダイナミクスを表現していますが、力の和は（なぜ突然）ゼロにならなければならないのです。静電気対策の条件ではないでしょうか？
あなたのアプローチも存在する権利があるようですが、その利点を説明してみてください。このアプローチで説明できる効果で、古典力学で説明できないものは一つもない。1つもない！？また、あなたが説明と呼ぶもの、つまり力のブレの式に-ma 項を人為的に挿入することは、実は全く説明になっていないのです。人工的な数学的手法に過ぎない（それをすべて数学的モデルと呼ぶのは無意味ではない）。
ニュートンの方が、より建設的な自然の法則に見えますね。多くの疑問を形式的に解決することができます。そして、あなたの変形では、ある座標系から別の座標系への移行さえも問題になってきます。
ニュートン力学とあなたが好むサブコードの最も重要な違いは、それぞれの力をその源と結びつけることができることです。正常な因果関係を得ることができる。そして、これらの理解しやすい力の均衡が、自然法則の力を持つディフューザーの力を借りて、システムのダイナミクスを決定するのである。そして、あなたのアプローチでは、運動から力を導く和集合が常に存在し、その逆はあり得ません。
しかし、これらのアプローチの数学的等価性は明らかである。そして、そのような余計なお世話をする理由も問われることになる。
全体像の美しさや整合性のために、動的な現象を空間の曲率で（GRの精神で）古典的なレベルで説明しようとしたのなら、それはそれでOKでしょう。でも、何のために？
求心力は、遠心力に対する平衡力として生じるもので、それ自体では存在 しない。そうでなければ、物体は瞬間的な回転が起こる点の周りに向かっていくことになるからだ。
では、この2つの力は並存しているだけで、常に対等であるということですか？同時にそれらは同じ物体に適用され、すなわち等電位力はゼロである。いつもです。
では、なぜそのような余計なものを導入するのか。ああ ...ばかばかしい
初級編 - 曲がり角で車が反対側に傾くのはなぜか？説明する;)?また、サイドスリップはどのような状況で発生するのでしょうか？その理由は？
古典力学のおかげで、そしてその助けを借りて）一目瞭然に説明することができるのです。他の質問に答えるのと同様に。
それよりも、あなたの考え方で車を傾ける「遠心力」がどこから来るのか、どう説明できるのかに興味があります。なぜなら、クルマが直進している間は力が入っていないからです。そして、突然、どこからともなく......。そう、そして直線で車が抜けるとどこに行くのか。
>> 頑張ってください。
物理の問題が欲しかったんだろうけど、まあ、こんなもんだ。
>> この現象の本質が気になる空飛ぶ円盤。ちょうど雲の上にある。
男、私も我慢できなかった。質問1 何に使うのですか？質問2 なぜうまくいかないのか。
1.洗濯機です。
2.便利屋を呼ぶしかない。
釣り合い式のゼロへの等式は静力学の条件ではありません。これは古典力学の話です。したがって、この方程式はバランス方程式と呼ばれる。古典的には、物体に働くすべての力の和が0に等しいと書かれる。
遠心力と求心力の等価性は、物体が軌道に垂直な方向に移動していない限りゼロである。古典的な定理である。
では、なぜクルマが曲がる方向と逆に傾くのか、その理由を教えてください。スライドさせた理由は？
頑張ってください。
1. Стиральная машина.
2. Надо вызвать мастера.
何であるかではなく、何のためにあるかが問題である釣り合い式のゼロへの等式は静力学の条件ではありません。これは古典力学の話です。したがって、この方程式はバランス方程式と呼ばれる。古典的には、物体に作用するすべての力の和が0に等しいと書かれる。
まず、静力学と古典力学を対比していますね。なぜ、そんなことをするのだろう？
次に、「身体に働くすべての力の和は0に等しい」という要件がどこから来たのかを説明しなさい--これが「釣合い式」の由来である。なぜ、この和はゼロでなければならないのですか？ゼロにならないケースはあるのか、それはどんなケースなのか？
あなたの考え方には、「-ma 値の力の存在」と「力の釣り合いがゼロであること」という2つの 基本的な記述があることがわかりました。そして、ニュートン力学では、以下のものしかありません。 一>> 第二法則の方程式。
遠心力と求心力の等価性は、物体が軌道に垂直な方向に移動していない限りゼロである。これは古典的な定理である。
軌跡に垂直な方向に動く物体の例を挙げてください。この場合、遠心力と求心力はどのように等しくなるのでしょうか？一般的に軌跡はどのように形成されるのでしょうか？なぜ、力がゼロに等しいとき、物体は一様に直線的に動くときと、円周上に一様に動くときがあるのでしょうか？
なぜ質問しているのかを明確にするために。
物体は軌道に垂直な方向には決して動かない。数学の言葉で言うと、物体の速度ベクトルは常に接線上を向いている。そうでなければ、あなたが 軌跡と呼ぶ線に沿って身体が動くことはないでしょう。それは、別の線、つまり速度の方向、つまり我々が 軌道と呼ぶ線に沿って移動することになる。
では、なぜクルマが曲がる方向と逆に傾いているのか、説明してください。スライドさせる理由は？
遠心力の起源と以下の質問にはお答えしていませんが、あなたの質問にお答えします。
車が傾くのは、車輪が速度方向に対して斜めに回転するとき、一対の力が働いてトルクが発生するからです。このトルクの作用で車は傾き、それを逆向きの車重のトルクが補うまで傾く。
滑る理由は、アスファルトに対する車輪の摩擦力が足りず、道路の曲率に合わせて車の軌跡を曲げることができないからである。その結果、摩擦力によってできる曲率に沿って、車は動く。そして、これはヨーイングに入る前から計算し、予測することができるのです。
それは、あなたのアプローチではどうですか？
>> 頑張ってください。
ミシェイク、2つ目と3つ目のタスクは5秒で解けましたよ。
Mischek, 2-е и 3-е задание я все-таки решил, уложившись в 5 секунд.
嫉妬深い
答えが書いてあるものに出会いました。
まあ、確かに5人分は合わないですね。
仮説なんですが...
任意の7桁の数列は、符号を使うことで等号にすることができる。"+", "-", "/", "*", "=", "(", ")".
それが事実でないことを証明する。
仮説の妥当性を示す一例。
1 + (2 - 3) = (4 - 5) - (6 - 7)