何ですか？ - ページ 6 12345678910111213...25 新しいコメント Avals 2009.12.29 13:41 #51 Neutron писал(а)>> それは理解できる。なぜ、正の整数に限定するのか？私たちは、数値軸をすべて自由に使うことができるのです マーティンの欠点は、近視眼的なところにある。結局、彼は実際にはいくつかの一方向のラストドローの結果だけを分析し、他のすべての組み合わせを完全に無視する。明らかに、このようなTAへの一方的なアプローチでは、マーチン的な戦略の外的エレガンスを優先するために、潜在的な収益性を犠牲にしなければならないのです。 ええ、まあ、ここ数回の賄賂を分析する必要はないでしょう。一般に、マーティンはアンチパーシスタンス・エクイティに有効なMMテクニックであり、アンチマーティンはその逆であると言われています。 Neutron 2009.12.29 13:42 #52 コンセンサス! Mikhail Dovbakh 2009.12.29 15:35 #53 Avals >> : まあ、そうですね、最後の数回のテイクダウンを分析する必要はないでしょう。一般に、マーティンはアンチパーシスタンス・エクイティに有効なMMテクニックであり、アンチマーティンはその逆である。 :o) persistent or persistent artimartin? 科学がわからない。 Avals 2009.12.29 16:14 #54 avatara писал(а)>> :o) アルティマルチンの持続性か？ 科学がわからない。 フラットでマーチン、トレンドでアンチマーチンを使う。これではっきりしたかな？:) Mikhail Dovbakh 2009.12.29 16:25 #55 Avals >> : フラットでマーチン、トレンドでアンチマーチンを使う。これではっきりしたかな？:) >> ありがとうございました 削除済み 2009.12.29 16:49 #56 Neutron >> : ランダムな変動の形で口座に ピップでの収入と、口座にルーブルでのこのような素敵な合計を持つことが可能である方法について、誰もがコメントすることができますか？ 奇跡だ! チェルかMTS-kaがランダムにオープンし、ベットサイズを正確に決定している、というのがこの現象の妥当な説明である。なぜそうするのか、私にはわからない。 これは、言ってみれば、非干渉性の機器を使用した場合に起こる現象です。しかも、MMのルールをすべて守りながら、である。 例：NQ、ES、FDAX、FXの通貨など。同じ目標で何百倍、何千倍というpipsの差。 Neutron 2009.12.29 17:12 #57 ええ、おそらくそうでしょう。 Dmitry Fedoseev 2009.12.29 17:16 #58 ロットが大きいため、pipsでは利益が小さいが、$では大きい取引による利益、損失 - 多くのpipsが、ロットが小さいため、$は小さい。負け注文を決済せず、大きなロットでフィルアップを行ったため、ドローダウンが見えません。 Neutron 2009.12.29 17:23 #59 それは議論の余地がありますね。 というのも、大きなロットの場合、どのように判断すればいいのでしょうか？分かっているならば、なぜ最初に小さいものから開けるのか、ということが分かります。要するに、論理的な不整合です。 Neutron 2009.12.29 19:15 #60 もうひとつ、奇跡の例をご紹介 しましょう。 右のpipsの絵の状況はよくわかるのですが、この人は損切りに手をこまねいているだけで、時には大きな損切りになってしまうのです。しかし、左の写真に写っている2つのトゲに注目してください。これは「逆さマーチン」であり、このようなMTSの「破綻する」状況は原理的にありえないという印象です 12345678910111213...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それは理解できる。なぜ、正の整数に限定するのか？私たちは、数値軸をすべて自由に使うことができるのです
マーティンの欠点は、近視眼的なところにある。結局、彼は実際にはいくつかの一方向のラストドローの結果だけを分析し、他のすべての組み合わせを完全に無視する。明らかに、このようなTAへの一方的なアプローチでは、マーチン的な戦略の外的エレガンスを優先するために、潜在的な収益性を犠牲にしなければならないのです。
ええ、まあ、ここ数回の賄賂を分析する必要はないでしょう。一般に、マーティンはアンチパーシスタンス・エクイティに有効なMMテクニックであり、アンチマーティンはその逆であると言われています。
まあ、そうですね、最後の数回のテイクダウンを分析する必要はないでしょう。一般に、マーティンはアンチパーシスタンス・エクイティに有効なMMテクニックであり、アンチマーティンはその逆である。
:o)
persistent or persistent artimartin?
科学がわからない。
:o)
アルティマルチンの持続性か？
科学がわからない。
フラットでマーチン、トレンドでアンチマーチンを使う。これではっきりしたかな？:)
フラットでマーチン、トレンドでアンチマーチンを使う。これではっきりしたかな？:)
>> ありがとうございました
ランダムな変動の形で口座に ピップでの収入と、口座にルーブルでのこのような素敵な合計を持つことが可能である方法について、誰もがコメントすることができますか？
奇跡だ!
チェルかMTS-kaがランダムにオープンし、ベットサイズを正確に決定している、というのがこの現象の妥当な説明である。なぜそうするのか、私にはわからない。
これは、言ってみれば、非干渉性の機器を使用した場合に起こる現象です。しかも、MMのルールをすべて守りながら、である。
例：NQ、ES、FDAX、FXの通貨など。同じ目標で何百倍、何千倍というpipsの差。
それは議論の余地がありますね。
というのも、大きなロットの場合、どのように判断すればいいのでしょうか？分かっているならば、なぜ最初に小さいものから開けるのか、ということが分かります。要するに、論理的な不整合です。
もうひとつ、奇跡の例をご紹介 しましょう。
右のpipsの絵の状況はよくわかるのですが、この人は損切りに手をこまねいているだけで、時には大きな損切りになってしまうのです。しかし、左の写真に写っている2つのトゲに注目してください。これは「逆さマーチン」であり、このようなMTSの「破綻する」状況は原理的にありえないという印象です