何ですか？ - ページ 5 123456789101112...25 新しいコメント Леонид 2009.12.29 12:34 #41 Neutron писал(а)>> ワウワウ。アルパリで1年間に20万 ポイント近い純利益を刻む。 生きて学んでいくんですね。頑張れ、みんな ここに あります。 Neutron 2009.12.29 12:46 #42 Avals >> いや、マーチンは戦略じゃなくてMMだから。 私もそう言っているんですよ！？ マーティン・アンティマーティンはすでに戦略であることを明確にしたまでです。結局、ここでは隣り合うバーの符号の依存性を分析するのだが、これはすでにTSの仕事になっている。一般に，適切なTSは，このエクイティがデトレンドされたときに，隣接するサンプル間の相関係数がゼロとなるようなエクイティを得る必要がある。簡単に言えば、賄賂は相互に依存してはいけないということです。それにもかかわらず、MTSの解析でそのような依存性が見られるとすれば、それはTSの解析アルゴリズムの不備を示すものである。 VonDo Mix 2009.12.29 12:48 #43 Neutron >> : さて、ここではっきりしないことは何でしょうか？期待値に応じて、ゲーム内の預け入れシェアを変えるべき。 マーティンの分類は全般的にちょっと臆病なんです。 とMMは様々な形で登場します。最適なfは、TMの特性によって異なります。 Neutron 2009.12.29 12:56 #44 もちろん、そうです。 一般に、最適なfは、特定のTSと引用プロセスの特性によって、曖昧さなく決定される。 何が異なるMMに関係するので、それは異なるTSができるように正確にあり、1つのTSの中で唯一のMMがあることができます - このTSに最適です。 それよりも、市場に対する単一の（最適な）戦略が存在するのか、という問いに対する答えの方がずっと興味深い...。 LeoV писал(а) >> Это здесь. Leonidさん、ありがとうございます、見てみます。 VonDo Mix 2009.12.29 13:10 #45 Avals >> : 何を言っているのかよくわからない :( もし、その人が、例えば、馬鹿なことに、「...」と入ってしまったら。 そして、もし巧みな表情で？ そして、80％の確率でUターンするのを見たり待ったりしたと思っている。 この人物やボットは、エントリーポイントやTprofitの評価で起こりうる誤差を考慮した上で は、保証金の0.X（例えば、20％のリスクと30％のエラーの関数として）を設定し、同様に、保留... これについては、すでに 述べたとおりです。;) 私は理解したいのですが、そのようなシステムの結果も精査された場合、評決はマーティンなのでしょうか？ また、預金という想定単位が合計に関わるだけなのに、なぜマイナスにカウントするのか。 そして、リスクと利益の比率が受け入れられなくなったら、ストップロスすることです。 tprofitが近いという確率が高まったら-動かそう。 ;) Avals 2009.12.29 13:10 #46 Neutron писал(а)>> そういうことだ！ マーティン・アンティマーティンは戦略であることを明確にしたまでです。なんといっても、隣り合う仕掛けの符号の依存性の分析があり、すでにTSの仕事になっている。 まあ、マーティンをもう少し広く見ているんですけどね。口座のドローダウン時のロットの相対的な増加分。最初の利益までのポジションの倍増だけを利益とするならば、あまりにも原始的であり、別途検討する価値はない。 Neutron 2009.12.29 13:20 #47 それは理解できる。なぜ、正の整数に限定するのか？私たちは、数値軸をすべて自由に使うことができるのです マーティンの欠点は、近視眼的なところです。結局、彼は実際にはいくつかの一方向のラストドローの結果だけを分析し、他のすべての組み合わせを完全に無視する。明らかに、このようなTAへの一方的なアプローチでは、マーチン的戦略の外見的なエレガンスのために潜在的な収益性を犠牲にせざるを得ません。 VonDo Mix 2009.12.29 13:24 #48 Neutron >> : それは理解できる。なぜ、正の整数に限定するのか？私たちは、数値軸をすべて自由に使うことができるのです マーティンの害は、その短絡的な思考にある。結局、いくつかの一方向のラストドローの結果だけを事実上分析し、それ以外の組み合わせは完全に無視するのです。明らかに、このようなTAへの一方的なアプローチでは、マーチン的な戦略の外見的な優雅さのために、潜在的な収益性を犠牲にしなければならないのである。 他に推定誤差に対する武器はないのでしょうか？ 共有... Avals 2009.12.29 13:38 #49 Sorento писал(а)>> そして、もし巧みな表情で？ そして、80％の確率で反転するのを見た、あるいは待っていたと考えている。 この人物やボットは、エントリーポイントやTprofitを評価する際に、想定されるミスを考慮します。 は、保証金と保留金の0.X（20％のリスクと誤差のある関数として、例えば30％）を設定します... これについては、すでに述べたとおりです。;) 私は理解したいのですが、そのようなシステムの結果も精査された場合、評決はマーティンなのでしょうか？ また、預金という想定単位が合計に関わるだけなのに、なぜマイナスにカウントするのか。 そして、リスクと利益の比率が許容できない場合は、ストップロスを行います。 tprofitが近いという確率が高まったら-動かそう。 ;) は、私たちが何を言っているのかを理解していました。電波の強さに応じたロットの選択など。私にとっては、共通の基盤がありながら、実はいくつかのシステムが並行して取引されているのです。1つのシステムですべての信号が等しくなる。結果の分析、作業能力のモニタリングなどが容易になります。例えば、80％という見積もりを出すためには、この状況を別途調査する必要がありました。別のケースでは、別の推定値と別の統計値。併用することも可能で便利ですが、実際には統計が異なるので、将来的には別々に制御した方が便利です。 イムハ すべては相対的なものであり、一緒に仕事をしたほうが便利なのです。しかし、もちろん、MMの合計は、特にポートフォリオが取引されている場合、より多くのものに依存する可能性があります。 Neutron 2009.12.29 13:39 #50 Sorento писал(а) >> У Вас есть другое оружие от ошибок оценивания? Поделитесь... はい、あります。そして、評価方法は無限にあり、そのほとんどを試すには一生かかっても足りないほどです。マーティンは、ベストでもなく、ワーストでもない、多くの選択肢のうちの一つを表しています。 もう一度言います。最適なMMは、特定のTSに対して常に曖昧さなく定義される（それこそマーティンの代名詞と言える）。Sorentoさんは、今、最適なTMについて質問されているのですね。まさにそれは、選択された商におけるイベントの可能なバリエーションを最善の方法で評価し、MTSの幹部ブロックにそのうちの一つを与えなければなりません - 最も収益性の高いものです。いい質問ですね。これについては、私も思うところがあります。 123456789101112...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ワウワウ。アルパリで1年間に20万 ポイント近い純利益を刻む。
生きて学んでいくんですね。頑張れ、みんな
ここに あります。
私もそう言っているんですよ！？
マーティン・アンティマーティンはすでに戦略であることを明確にしたまでです。結局、ここでは隣り合うバーの符号の依存性を分析するのだが、これはすでにTSの仕事になっている。一般に，適切なTSは，このエクイティがデトレンドされたときに，隣接するサンプル間の相関係数がゼロとなるようなエクイティを得る必要がある。簡単に言えば、賄賂は相互に依存してはいけないということです。それにもかかわらず、MTSの解析でそのような依存性が見られるとすれば、それはTSの解析アルゴリズムの不備を示すものである。
さて、ここではっきりしないことは何でしょうか？期待値に応じて、ゲーム内の預け入れシェアを変えるべき。
マーティンの分類は全般的にちょっと臆病なんです。
とMMは様々な形で登場します。最適なfは、TMの特性によって異なります。
もちろん、そうです。
一般に、最適なfは、特定のTSと引用プロセスの特性によって、曖昧さなく決定される。
何が異なるMMに関係するので、それは異なるTSができるように正確にあり、1つのTSの中で唯一のMMがあることができます - このTSに最適です。
それよりも、市場に対する単一の（最適な）戦略が存在するのか、という問いに対する答えの方がずっと興味深い...。
LeoV писал(а) >> Это здесь.
Leonidさん、ありがとうございます、見てみます。
何を言っているのかよくわからない :(
もし、その人が、例えば、馬鹿なことに、「...」と入ってしまったら。
そして、もし巧みな表情で？
そして、80％の確率でUターンするのを見たり待ったりしたと思っている。
この人物やボットは、エントリーポイントやTprofitの評価で起こりうる誤差を考慮した上で
は、保証金の0.X（例えば、20％のリスクと30％のエラーの関数として）を設定し、同様に、保留...
これについては、すでに 述べたとおりです。;)
私は理解したいのですが、そのようなシステムの結果も精査された場合、評決はマーティンなのでしょうか？
また、預金という想定単位が合計に関わるだけなのに、なぜマイナスにカウントするのか。
そして、リスクと利益の比率が受け入れられなくなったら、ストップロスすることです。
tprofitが近いという確率が高まったら-動かそう。
;)
そういうことだ！
マーティン・アンティマーティンは戦略であることを明確にしたまでです。なんといっても、隣り合う仕掛けの符号の依存性の分析があり、すでにTSの仕事になっている。
まあ、マーティンをもう少し広く見ているんですけどね。口座のドローダウン時のロットの相対的な増加分。最初の利益までのポジションの倍増だけを利益とするならば、あまりにも原始的であり、別途検討する価値はない。
それは理解できる。なぜ、正の整数に限定するのか？私たちは、数値軸をすべて自由に使うことができるのです
マーティンの欠点は、近視眼的なところです。結局、彼は実際にはいくつかの一方向のラストドローの結果だけを分析し、他のすべての組み合わせを完全に無視する。明らかに、このようなTAへの一方的なアプローチでは、マーチン的戦略の外見的なエレガンスのために潜在的な収益性を犠牲にせざるを得ません。
それは理解できる。なぜ、正の整数に限定するのか？私たちは、数値軸をすべて自由に使うことができるのです
マーティンの害は、その短絡的な思考にある。結局、いくつかの一方向のラストドローの結果だけを事実上分析し、それ以外の組み合わせは完全に無視するのです。明らかに、このようなTAへの一方的なアプローチでは、マーチン的な戦略の外見的な優雅さのために、潜在的な収益性を犠牲にしなければならないのである。
他に推定誤差に対する武器はないのでしょうか？
共有...
そして、もし巧みな表情で？
そして、80％の確率で反転するのを見た、あるいは待っていたと考えている。
この人物やボットは、エントリーポイントやTprofitを評価する際に、想定されるミスを考慮します。
は、保証金と保留金の0.X（20％のリスクと誤差のある関数として、例えば30％）を設定します...
これについては、すでに述べたとおりです。;)
私は理解したいのですが、そのようなシステムの結果も精査された場合、評決はマーティンなのでしょうか？
また、預金という想定単位が合計に関わるだけなのに、なぜマイナスにカウントするのか。
そして、リスクと利益の比率が許容できない場合は、ストップロスを行います。
tprofitが近いという確率が高まったら-動かそう。
;)
は、私たちが何を言っているのかを理解していました。電波の強さに応じたロットの選択など。私にとっては、共通の基盤がありながら、実はいくつかのシステムが並行して取引されているのです。1つのシステムですべての信号が等しくなる。結果の分析、作業能力のモニタリングなどが容易になります。例えば、80％という見積もりを出すためには、この状況を別途調査する必要がありました。別のケースでは、別の推定値と別の統計値。併用することも可能で便利ですが、実際には統計が異なるので、将来的には別々に制御した方が便利です。 イムハ
すべては相対的なものであり、一緒に仕事をしたほうが便利なのです。しかし、もちろん、MMの合計は、特にポートフォリオが取引されている場合、より多くのものに依存する可能性があります。
Sorento писал(а) >> У Вас есть другое оружие от ошибок оценивания? Поделитесь...
はい、あります。そして、評価方法は無限にあり、そのほとんどを試すには一生かかっても足りないほどです。マーティンは、ベストでもなく、ワーストでもない、多くの選択肢のうちの一つを表しています。
もう一度言います。最適なMMは、特定のTSに対して常に曖昧さなく定義される（それこそマーティンの代名詞と言える）。Sorentoさんは、今、最適なTMについて質問されているのですね。まさにそれは、選択された商におけるイベントの可能なバリエーションを最善の方法で評価し、MTSの幹部ブロックにそのうちの一つを与えなければなりません - 最も収益性の高いものです。いい質問ですね。これについては、私も思うところがあります。