なぜ正規分布は正規分布ではないのですか？ - ページ 19

新しいコメント
 

getch писал(а) >> Отлично! Ведь рыночное время - мера изменения фин. объема. Не понял, правда, что такое a(n) в ваших рассуждениях?

分足から形成される始値です。分析には、商品のボラティリティがよく知られたパラメータであるタイムフレームに依存することを示す必要がありました。分量があれば、どんなTFでも生成できる。例えば、1分足の始値を10本単位で考えれば、TF10を求めることができる。したがって、TF10のバーの始値の差は、TF1のバーの始値の差 - a(i*10)-a((i+1)*10), ただしiは1、2・・・の値であることがわかる。
 

to中性子


セルゲイ！私は今、あなたの中にあるクリエイティブな個性の全容を発見し始めたところなのです

..и время исключаю из анали полностью. В нём нет смысла..

以後

そして、一般的には、時間がなければできないことです。

:о)))

 
まあ、釣られましたね...。ろくでなし！
 

TFNは時間基準であり、価格基準ではありません。

追伸：以前の投稿を更新しました。

 
Neutron >> :
なるほど、そうきたか...。ろくでなし！

>>ええ、でもそれは冗談で、いい加減なものだと言っておきますよ)

 
getch >> :

人間の時間を考慮する必要性については、私は反対です。

だから私たちの課題は、収益性（証券会社の手数料を考慮）という1つのパラメータのみを最大化するTSを構築することです。そうだろ？

例えば、降伏パラメータに対応する実験点が2つだけあり、1つは最大降伏、もう1つは半減期であるとします。両者の違いは、最大の地点では平均して1ヶ月に1回の取引があるのに対し、2番目の地点では1日に1回の取引があることである。

質問：実用上、どのTCパラメータがより興味深いですか？

答え：「人」の時間の単位あたりにより多くの収入をもたらすもの。そして、1/2*30の積は1*1の15倍なので、これは歩留まりが半端ない点です。

少し大げさな例ですが（最大時のポイントに対して少ないリスクを考慮する必要があります）、時間が問題に入ってくるのです。

 
コンセプトの誤り!人間の時間を考慮しても、最適リターンの推定に影響はない。もう一度、EAを見て ください。
 

怠け者の私。

他人のアドバイスなんて見たくない。むしろ、どこが間違っているのか教えてほしい。私が挙げた例は、極めて例示的であり、現象の本質を理解するのに適した人間の言葉で書かれています。

 
どの区間でも最大限のリターンが得られるのは、少なくともSpread pipsを挟んですべての局所極値を横切るときです。ここには時間的な制限はありません。
 

あなたは私より頭がいい - 私はあなたを理解していない。

別のことをするつもりです。食べるよ

1...121314151617181920212223242526...47
新しいコメント
理由: