古典的なテカリはもう通用しないんです。何が効くのか、もしかして量子？ - ページ 14 1...789101112131415161718192021...27 新しいコメント Sergey Pavlov 2009.10.04 09:39 #131 HideYourRichess писал(а)>> どこから信号が来ているのか、宇宙からなのか。わからないのか？どのようなデータを使っているのですか？結局、どんな市場なのか？ 何を叫んでいるのか、モニターに唾を吐いているのか。量子解析について、私はすでに必要以上のことを語っています。スプーンで食べさせたりはしない。面白ければ-対処する。本質的な質問（量子力学を使う場合）には、喜んでお答えします。 削除済み 2009.10.04 09:45 #132 HideYourRichess >> : 練習生とも呼べない。彼の理論の実践について、ダーツを投げるより良いという研究をしたほうがいい。 掛け算表は確認できないのですか？ このような研究はすでに数え切れないほどあります。答え：はい、ランダムな推測よりも理論の方が有効です。 拡大回答：理論では実際に起こる現象のいくつかを説明できず、提案された理論が不完全であることを示している。作業は現在も進行中で、人々は深く、そして横から掘っている。誰もその理論が完全に間違っていると主張しているわけではありません。 Sergey Pavlov 2009.10.04 09:45 #133 timbo писал(а)>> ところで、以前から聞きたかったのですが、恥ずかしくて聞けなかったのですが、古典的なTA方式とはどのようなものですか？そして、それほど古典的なものであれば、きっと統計的な手法で検証することができるはずです。 そして、本当に - 彼らは何ですか？ Hide 2009.10.04 10:56 #134 timbo >> : "Not a proper translation" - "not "が大文字になっています。 まあ、「混同しない」ようにしましょう。私はいつも仏教のことわざを引用しているのですが、「指を月に向けると、愚か者は指を見ている」のだそうです。もちろん失礼なことですが、あなたのしたことは許せません。 Timbo >>:VonとMarkowitzはラッキーな部類に入るようだ。調べ始めたら、もっとラッキーなことがたくさんあると思うんです。しかし、問題は彼らについてではなく、彼らはリストの始まりに過ぎず、彼らのアイデアを実際に使っている人たちがそれに続き、その数は膨大なものとなっています。ところで、以前から聞きたかったのですが、恥ずかしくて聞けなかったのですが、古典的なTA方式とはどのようなものですか？そして、それほど古典的なものであれば、きっと統計的な手法で検証することができるはずです。 まず確認を始める、推測で済まさない。 Hide 2009.10.04 11:02 #135 DC2008 >> : 何を叫んでいるのか、モニターに唾を吐いているのか。 あなたの考えを私に投影しようとしないでください。誰も怒鳴ったりしない。よだれが出にくくなった。 DC2008>>: 量子力学を理解し、実践するために、私はすでに必要以上のことを述べています。スプーンで食べさせたりはしない。面白ければ-スルーしてください。もし、この件に関して（量子力学を使う場合）質問があれば、喜んでお答えします。 しかし、私は探究心がなく、どんな市場なのか、どんなデータなのか、という単純なことが知りたいのです。高質量でホバリングしているのは、量子の話でしょう。簡単なことに答えてください。量子のことは聞くまでもないでしょう。 どのような市場で、どのようなデータが使われたのか、教えてください。 Hide 2009.10.04 11:06 #136 timbo >> : 掛け算表は確認できないのですか？ はい、掛け算表はチェックを外しておくことができます。それ以外のもの、特に掲示板での発言は必ずチェックすること。 timbo >>:そのような研究はすでに無数にあります。答え：はい、ランダムな推測よりも理論の方が有効です。 拡大回答：理論では実際に起こる現象のいくつかを説明できず、提案された理論が不完全であることを示している。仕事は続く、人は深く、横に掘り進む。誰もその理論が完全に間違っていると主張しているわけではありません。 全くその通りで、理論が絶対的に正しいわけではありません。しかし、ランダムな推測より優れているわけではありません。 Hide 2009.10.04 11:17 #137 DC2008 >> : >>どれが、本当に？ しかも、これを「古典手鑑......」というタイトルにしたあなたに聞かれても......？ Sceptic Philozoff 2009.10.04 12:00 #138 DC2008 >>: i7 965で1量子計算するのに約16時間かかる。。 この スレッド（ここよりずっと洪水が少ない）に投下して、Core i7、特にその極限代表の正確なイメージ作りに協力してくれても全然構わないんですけどね。1回だけテストしてください。 ブランチでは混乱するかもしれませんが（大きいですから）、プライベートではどうすればいいか、正確に指示できます。 量子解析で不満なのは、解析時間そのものです。きっと、もっと速いものができるはずだ。しかし、それは何なのか？ せめて、どんな分析手法で対象を掴んでいるのか、ヒントを与えてほしい。ここで、あなたはこう書きました。 量子力学的な解析というのは、もっと理にかなっているんです。市場全体をN個の量子に分割し、それぞれを個別に調査し、統合すること。そして、マーケットがどんなに急激に動いても、それは飼いならすことができる。 量子とは何か、どう積分するのか？もしかしたら、どこかに参考文献があるかも？ ちなみに、私自身はノンシンジケーターの分析方法が好きです。 削除済み 2009.10.04 12:13 #139 HideYourRichess >> : まあ、「ない」ことにしておきましょう。私は普段、仏教のことわざを引用して、「指を月に向けると、愚か者は指を見ている」といっているのです。もちろん失礼なことですが、あなたのしたことは許せません。 俗に言う「鏡に映るバカを探せ」、自分が始めたように。 HideYourRichess>>: 全くその通りで、理論が絶対的に正しいわけではありません。しかし、適当に推測するよりは全然ましです。 そのセリフは論理矛盾を含んでいる。もし、その理論がランダムな推測と変わらないのであれば、それは絶対に正しいとは言えません。もし、推測より優れていないことを証明できれば、ノーベル賞は約束できませんが、世界的な名声は保証されます。 Sergey Pavlov 2009.10.04 12:35 #140 HideYourRichess писал(а)>> どの市場で、どのようなデータが使われたのか、教えてください。 ====== しかも、これを「古典的なテハン分析......」というタイトルにしたあなたに聞かれても......。 Forex - EURUSD.M1-...-MNの期間。しかし、大体において「...どの市場の、どのデータを使ったか」は重要ではありません。時系列の分析がどのような方向で行われるかということです。そして、その質問には、すでに答えがあります。 足元の観客-「クラシックTA」とはどういう意味ですか。 1...789101112131415161718192021...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どこから信号が来ているのか、宇宙からなのか。わからないのか？どのようなデータを使っているのですか？結局、どんな市場なのか？
練習生とも呼べない。彼の理論の実践について、ダーツを投げるより良いという研究をしたほうがいい。
掛け算表は確認できないのですか？
このような研究はすでに数え切れないほどあります。答え：はい、ランダムな推測よりも理論の方が有効です。
拡大回答：理論では実際に起こる現象のいくつかを説明できず、提案された理論が不完全であることを示している。作業は現在も進行中で、人々は深く、そして横から掘っている。誰もその理論が完全に間違っていると主張しているわけではありません。
ところで、以前から聞きたかったのですが、恥ずかしくて聞けなかったのですが、古典的なTA方式とはどのようなものですか？そして、それほど古典的なものであれば、きっと統計的な手法で検証することができるはずです。
そして、本当に - 彼らは何ですか？
"Not a proper translation" - "not "が大文字になっています。
まあ、「混同しない」ようにしましょう。私はいつも仏教のことわざを引用しているのですが、「指を月に向けると、愚か者は指を見ている」のだそうです。もちろん失礼なことですが、あなたのしたことは許せません。
ところで、以前から聞きたかったのですが、恥ずかしくて聞けなかったのですが、古典的なTA方式とはどのようなものですか？そして、それほど古典的なものであれば、きっと統計的な手法で検証することができるはずです。
まず確認を始める、推測で済まさない。
何を叫んでいるのか、モニターに唾を吐いているのか。
あなたの考えを私に投影しようとしないでください。誰も怒鳴ったりしない。よだれが出にくくなった。
量子力学を理解し、実践するために、私はすでに必要以上のことを述べています。スプーンで食べさせたりはしない。面白ければ-スルーしてください。もし、この件に関して（量子力学を使う場合）質問があれば、喜んでお答えします。
しかし、私は探究心がなく、どんな市場なのか、どんなデータなのか、という単純なことが知りたいのです。高質量でホバリングしているのは、量子の話でしょう。簡単なことに答えてください。量子のことは聞くまでもないでしょう。
どのような市場で、どのようなデータが使われたのか、教えてください。
掛け算表は確認できないのですか？
はい、掛け算表はチェックを外しておくことができます。それ以外のもの、特に掲示板での発言は必ずチェックすること。
拡大回答：理論では実際に起こる現象のいくつかを説明できず、提案された理論が不完全であることを示している。仕事は続く、人は深く、横に掘り進む。誰もその理論が完全に間違っていると主張しているわけではありません。
全くその通りで、理論が絶対的に正しいわけではありません。しかし、ランダムな推測より優れているわけではありません。
>>どれが、本当に？
しかも、これを「古典手鑑......」というタイトルにしたあなたに聞かれても......？
この スレッド（ここよりずっと洪水が少ない）に投下して、Core i7、特にその極限代表の正確なイメージ作りに協力してくれても全然構わないんですけどね。1回だけテストしてください。
ブランチでは混乱するかもしれませんが（大きいですから）、プライベートではどうすればいいか、正確に指示できます。
量子解析で不満なのは、解析時間そのものです。きっと、もっと速いものができるはずだ。しかし、それは何なのか？
せめて、どんな分析手法で対象を掴んでいるのか、ヒントを与えてほしい。ここで、あなたはこう書きました。
量子力学的な解析というのは、もっと理にかなっているんです。市場全体をN個の量子に分割し、それぞれを個別に調査し、統合すること。そして、マーケットがどんなに急激に動いても、それは飼いならすことができる。
量子とは何か、どう積分するのか？もしかしたら、どこかに参考文献があるかも？
ちなみに、私自身はノンシンジケーターの分析方法が好きです。
まあ、「ない」ことにしておきましょう。私は普段、仏教のことわざを引用して、「指を月に向けると、愚か者は指を見ている」といっているのです。もちろん失礼なことですが、あなたのしたことは許せません。
俗に言う「鏡に映るバカを探せ」、自分が始めたように。
全くその通りで、理論が絶対的に正しいわけではありません。しかし、適当に推測するよりは全然ましです。
そのセリフは論理矛盾を含んでいる。もし、その理論がランダムな推測と変わらないのであれば、それは絶対に正しいとは言えません。もし、推測より優れていないことを証明できれば、ノーベル賞は約束できませんが、世界的な名声は保証されます。
どの市場で、どのようなデータが使われたのか、教えてください。
======
しかも、これを「古典的なテハン分析......」というタイトルにしたあなたに聞かれても......。