古典的なテカリはもう通用しないんです。何が効くのか、もしかして量子？ - ページ 13 1...67891011121314151617181920...27 新しいコメント brici 2009.10.04 08:21 #121 - 日本では、上司の人形を注文して、家で上司（人形）に好きなことを言ったり、殴ったりすることができます。トレーダーにも心理療法的なはけ口が必要だ。 いや、彼らは誰も殴らないし、誰の顔も殴らない（殴りたいけど）。そのためにフォーラムを作り、そこでTAを罵倒するだけだ。 そして、もしそうしながら、彼らがノーベル賞受賞者のカップルに言及するなら......、楽しみは私にある！）。 Sergey Pavlov 2009.10.04 08:30 #122 HideYourRichess писал(а)>> どのようなデータを使用したのか、回答がありませんでした。価格ではなく、ティックボリュームと書かれていましたね。私は、市場には他に何もないことをお伝えしました。したがって、あなたの結果は疑問です。 繰り返す。信号とその結果例えば、システム上でシグナル（買い//売り）を発生させる。これらのシグナルとその結果（利益//損失）を調査しています。分析のために、市場全体をN個の量子に分割します。私の場合は512個ですが、その数は研究者次第です。そして、それぞれの量子について、トレードチャンネルを調査します（私の場合は25-2000）。i7 965で1量子計算するのに約16時間かかるので、まだ調査は終わっていない。しかし、それぞれの量子について、利益を上げる取引チャネルがあることは、すでに事前に言えることです。 量子解析で嫌なのは、解析時間そのものです。きっと、もっと速いものができるはずだ。でも、何？ Hide 2009.10.04 09:03 #123 DC2008 >> : 繰り返してください。信号とその結果例えば、あるシステムはシグナル（買い//売り）を生成します。これらのシグナルとその結果（利益//損失）を調査しています。分析のために、市場全体をN個の量子に分割します。私の場合は512個ですが、その数は研究者次第です。そして、それぞれの量子について、トレードチャンネルを調査します（私の場合は25-2000）。i7 965で1量子計算するのに約16時間かかるので、まだ調査は終わっていない。しかし、それぞれの量子について、利益を上げる取引チャネルがあることは、すでに事前に言えることです。 量子解析で嫌なのは、解析時間そのものです。きっと、もっと速いものができるはずだ。でも、何？ どこから信号が来ているのか、宇宙からなのか。わからないのか？どのようなデータを使っているのですか？結局、どんな市場なのか？ Hide 2009.10.04 09:08 #124 timbo >> : それで...？「同志准将がワニが飛ぶと言うなら飛ぶが、低く低くしか飛べない」。TAは数学者には効かないが、非数学者には効くということですか？ 彼の納税申告書を見たことはないが、聞いたところによると、ブラックは自分のヘッジファンドを持っていて、ある種の成功を収めていたようだ。仲間のショルツの浮き沈みの歴史がここに ある--まったく幼稚なトレーディング仲間ではない。 Swinosaursさんの元の投稿は、TAを否定する「下っ端やミソ帳のような人」についてで、私はメンバーのリストを示しました。というか、非常に長いリストの一番最初に過ぎないのですが。 Blackはゴールドマン・サックスのパートナーであり、理論的な発展にはあまり縁のない組織である。 ゴールドマン・サックスは、ブラックがいないと、なんだかとてもいい感じでしたし、これからもそう感じられると思います。要は、数学者のブラックは、GSの成功の柱であり、基本ではないということです。GSの屋台骨はトレーダーです。もちろん、トレーダーが数学者より賢いとか、カッコイイとか、そういうことではありません。ただ、この数学者たちは市場の現実から全く離れているので、ノーベル賞が質の高い指標にならないのです。 ショルテス、だからどうした。しかし、同志マルコベックと彼の結果は何ですか？ 削除済み 2009.10.04 09:14 #125 jartmailru >> : もちろん、タレブは彼について書いてはいないが、事実を比較してみよう。 私が言いたかったのは、ブラックもショルツも、HidingHisWelfareが描こうとしたような、単なる理論家ではないということだ。そして、誰が何のために彼をどこに招待したのか--わからないが、もしかしたら、消えたCPSUの金塊かもしれない。 ところで、私はTAがうまくいかないと言おうとしていたわけではありません。神よ、このような鈍感な者ととんがった者の宗教戦争から私をお守りください。TAを否定しておきながら、どう考えてもミソッカスとは呼べない人たちをリストアップしてみました。 削除済み 2009.10.04 09:25 #126 HideYourRichess >> : ショルテス、だからどうした。しかし、同志マルコベックと彼の結果は何ですか？ どうって、何が？マーコウィッツも冷静に合流したのでしょうか。 ウィキペディアによると、現在はヘッジファンドRiverview Alternative Investment Advisors, LLCの アドバイザーを務めているとのことです。これは、最適なポートフォリオを構築するという彼の関心に基づくと、論理的に予想されることです。その他、複数の投資会社の顧問を務めている。つまり、彼は純粋な理論家でもないのだ。 Hide 2009.10.04 09:27 #127 timbo >> : 私が言いたかったのは、ブラックもショルツも、HidingHisWelfareが描こうとしたような、単なる理論家ではないということだ。そして、誰がどこに何のために彼を招いたのかはわからないが、もしかしたら、行方不明のCPSUの金塊のせいかもしれない。 ところで、私はTAがうまくいかないと言おうとしていたわけではありません。神よ、このような鈍感な者ととんがった者の宗教戦争から私をお守りください。TAを否定し、どう考えてもミソッカスとは言い切れない人たちをリストアップしてみました。 HidingHisGoodnessは正しい訳ではありません。 私が言いたいのは、市場について議論しようとする数学者でノーベル賞を持っている人は、古典的手法の権威ではない、ということです。彼ら自身は、この業界では無名で、名前も知らない。 そして、BlackとScholzは、統計的な幸運の範囲内に収まっている。 Hide 2009.10.04 09:31 #128 timbo >> : どうした？マーコウィッツも大コケか？ ウィキペディアによると、現在はヘッジファンドRiverview Alternative Investment Advisors, LLCの アドバイザーを務めているとのことです。それは、最適なポートフォリオを構築するという彼の関心に基づけば、当然のことだろう。その他、複数の投資会社の顧問を務めている。つまり、彼は純粋な理論家でもないのだ。 練習生とも呼べない。彼の理論が実用化され、ダーツを投げるだけよりどれだけ優れているか、研究した方が良いよ。 Avals 2009.10.04 09:32 #129 timbo писал(а)>> TAがうまくいかないと考える人たちをリストアップしてみよう：シャープ、マーコウィッツ、ミラー、ブラック、ショルツ-すべてノーベル賞受賞者、トレイナー、コックス、ロス、ルーベンスタイン、ファマ、フレンチ。しかも、これらは、膨大な数のフォロワーを持つ世界的に有名な創業者のクラシックスに過ぎない。私も参加したいのですが、まだ年齢的に無理です。 みんなTAが効かないって書いたの？シャープ、マーコウィッツ、ミラー、ブラック、ショルツは皆、TAがうまくいかないと書いている？ 削除済み 2009.10.04 09:38 #130 HideYourRichess >> : Hiding Your Wealthは正しい訳ではありません。 私が言いたいのは、市場について議論しようとする数学者でノーベル賞を持っている人は、古典的手法の権威ではない、ということです。彼ら自身は、この業界では無名で、名前も知らない。 そして、ブラックとショルツは、統計上の幸運の範囲に完全に収まっている。 "間違った翻訳" - "not "が大文字になっている。 フォンとマーコウィッツはラッキーレーンに入るようです。調べ始めると、ラッキーな人がたくさんいると思います。しかし、問題は彼らについてではなく、彼らはリストの始まりに過ぎず、彼らのアイデアを実際に使う人たちがそれに続き、その数は膨大なものになります。 ところで、以前から聞きたかったのですが、恥ずかしくて聞けなかったのですが、古典的なTA手法とはどのようなものですか？そして、それほど古典的なものであれば、きっと統計的な手法で確認することができるはずです。 1...67891011121314151617181920...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
- 日本では、上司の人形を注文して、家で上司（人形）に好きなことを言ったり、殴ったりすることができます。トレーダーにも心理療法的なはけ口が必要だ。 いや、彼らは誰も殴らないし、誰の顔も殴らない（殴りたいけど）。そのためにフォーラムを作り、そこでTAを罵倒するだけだ。 そして、もしそうしながら、彼らがノーベル賞受賞者のカップルに言及するなら......、楽しみは私にある！）。
どのようなデータを使用したのか、回答がありませんでした。価格ではなく、ティックボリュームと書かれていましたね。私は、市場には他に何もないことをお伝えしました。したがって、あなたの結果は疑問です。
繰り返す。信号とその結果例えば、システム上でシグナル（買い//売り）を発生させる。これらのシグナルとその結果（利益//損失）を調査しています。分析のために、市場全体をN個の量子に分割します。私の場合は512個ですが、その数は研究者次第です。そして、それぞれの量子について、トレードチャンネルを調査します（私の場合は25-2000）。i7 965で1量子計算するのに約16時間かかるので、まだ調査は終わっていない。しかし、それぞれの量子について、利益を上げる取引チャネルがあることは、すでに事前に言えることです。
量子解析で嫌なのは、解析時間そのものです。きっと、もっと速いものができるはずだ。でも、何？
繰り返してください。信号とその結果例えば、あるシステムはシグナル（買い//売り）を生成します。これらのシグナルとその結果（利益//損失）を調査しています。分析のために、市場全体をN個の量子に分割します。私の場合は512個ですが、その数は研究者次第です。そして、それぞれの量子について、トレードチャンネルを調査します（私の場合は25-2000）。i7 965で1量子計算するのに約16時間かかるので、まだ調査は終わっていない。しかし、それぞれの量子について、利益を上げる取引チャネルがあることは、すでに事前に言えることです。
量子解析で嫌なのは、解析時間そのものです。きっと、もっと速いものができるはずだ。でも、何？
どこから信号が来ているのか、宇宙からなのか。わからないのか？どのようなデータを使っているのですか？結局、どんな市場なのか？
それで...？「同志准将がワニが飛ぶと言うなら飛ぶが、低く低くしか飛べない」。TAは数学者には効かないが、非数学者には効くということですか？
彼の納税申告書を見たことはないが、聞いたところによると、ブラックは自分のヘッジファンドを持っていて、ある種の成功を収めていたようだ。仲間のショルツの浮き沈みの歴史がここに ある--まったく幼稚なトレーディング仲間ではない。
Swinosaursさんの元の投稿は、TAを否定する「下っ端やミソ帳のような人」についてで、私はメンバーのリストを示しました。というか、非常に長いリストの一番最初に過ぎないのですが。
Blackはゴールドマン・サックスのパートナーであり、理論的な発展にはあまり縁のない組織である。
ゴールドマン・サックスは、ブラックがいないと、なんだかとてもいい感じでしたし、これからもそう感じられると思います。要は、数学者のブラックは、GSの成功の柱であり、基本ではないということです。GSの屋台骨はトレーダーです。もちろん、トレーダーが数学者より賢いとか、カッコイイとか、そういうことではありません。ただ、この数学者たちは市場の現実から全く離れているので、ノーベル賞が質の高い指標にならないのです。
ショルテス、だからどうした。しかし、同志マルコベックと彼の結果は何ですか？
もちろん、タレブは彼について書いてはいないが、事実を比較してみよう。
私が言いたかったのは、ブラックもショルツも、HidingHisWelfareが描こうとしたような、単なる理論家ではないということだ。そして、誰が何のために彼をどこに招待したのか--わからないが、もしかしたら、消えたCPSUの金塊かもしれない。
ところで、私はTAがうまくいかないと言おうとしていたわけではありません。神よ、このような鈍感な者ととんがった者の宗教戦争から私をお守りください。TAを否定しておきながら、どう考えてもミソッカスとは呼べない人たちをリストアップしてみました。
ショルテス、だからどうした。しかし、同志マルコベックと彼の結果は何ですか？
どうって、何が？マーコウィッツも冷静に合流したのでしょうか。
ウィキペディアによると、現在はヘッジファンドRiverview Alternative Investment Advisors, LLCの アドバイザーを務めているとのことです。これは、最適なポートフォリオを構築するという彼の関心に基づくと、論理的に予想されることです。その他、複数の投資会社の顧問を務めている。つまり、彼は純粋な理論家でもないのだ。
私が言いたかったのは、ブラックもショルツも、HidingHisWelfareが描こうとしたような、単なる理論家ではないということだ。そして、誰がどこに何のために彼を招いたのかはわからないが、もしかしたら、行方不明のCPSUの金塊のせいかもしれない。
ところで、私はTAがうまくいかないと言おうとしていたわけではありません。神よ、このような鈍感な者ととんがった者の宗教戦争から私をお守りください。TAを否定し、どう考えてもミソッカスとは言い切れない人たちをリストアップしてみました。
HidingHisGoodnessは正しい訳ではありません。
私が言いたいのは、市場について議論しようとする数学者でノーベル賞を持っている人は、古典的手法の権威ではない、ということです。彼ら自身は、この業界では無名で、名前も知らない。
そして、BlackとScholzは、統計的な幸運の範囲内に収まっている。
どうした？マーコウィッツも大コケか？
ウィキペディアによると、現在はヘッジファンドRiverview Alternative Investment Advisors, LLCの アドバイザーを務めているとのことです。それは、最適なポートフォリオを構築するという彼の関心に基づけば、当然のことだろう。その他、複数の投資会社の顧問を務めている。つまり、彼は純粋な理論家でもないのだ。
練習生とも呼べない。彼の理論が実用化され、ダーツを投げるだけよりどれだけ優れているか、研究した方が良いよ。
TAがうまくいかないと考える人たちをリストアップしてみよう：シャープ、マーコウィッツ、ミラー、ブラック、ショルツ-すべてノーベル賞受賞者、トレイナー、コックス、ロス、ルーベンスタイン、ファマ、フレンチ。しかも、これらは、膨大な数のフォロワーを持つ世界的に有名な創業者のクラシックスに過ぎない。私も参加したいのですが、まだ年齢的に無理です。
みんなTAが効かないって書いたの？シャープ、マーコウィッツ、ミラー、ブラック、ショルツは皆、TAがうまくいかないと書いている？
Hiding Your Wealthは正しい訳ではありません。
私が言いたいのは、市場について議論しようとする数学者でノーベル賞を持っている人は、古典的手法の権威ではない、ということです。彼ら自身は、この業界では無名で、名前も知らない。
そして、ブラックとショルツは、統計上の幸運の範囲に完全に収まっている。
"間違った翻訳" - "not "が大文字になっている。
フォンとマーコウィッツはラッキーレーンに入るようです。調べ始めると、ラッキーな人がたくさんいると思います。しかし、問題は彼らについてではなく、彼らはリストの始まりに過ぎず、彼らのアイデアを実際に使う人たちがそれに続き、その数は膨大なものになります。
ところで、以前から聞きたかったのですが、恥ずかしくて聞けなかったのですが、古典的なTA手法とはどのようなものですか？そして、それほど古典的なものであれば、きっと統計的な手法で確認することができるはずです。