古典的なテカリはもう通用しないんです。何が効くのか、もしかして量子？ - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...27 新しいコメント 削除済み 2009.10.04 15:02 #151 HideYourRichess >> : 非定常系列の分散はどうなるのでしょうか？計算することも可能なのでしょうか？返品についても同様です。 列の長さによって異なります。もちろん、計算することも可能です。無限級数では、分散は無限大に等しいのです。利回りについても同様で、投資対象が無限大の場合、すべての市場性資産を含むポートフォリオの利回りはプラス無限大に等しい。このことに疑いはないのでしょうか？ Hide 2009.10.04 15:08 #152 timbo >> : 列の長さによって異なります。もちろん、計算することも可能です。無限級数では、分散は無限大に等しいのです。利回りについても同様で、投資対象が無限大の場合、すべての市場性資産を含むポートフォリオの利回りはプラス無限大に等しい。このことに疑いはないのでしょうか？ 無限大に数える必要はないのです。非定常系列の場合、特性が信頼できないことを受け入れるだけで十分である。マーコウィッツの驚くべき有効な公式には、現実に代用できるものは何もないという結論に達すれば十分である。その後、もっと良い時代が来るまで、ノーベル賞受賞者を棚の奥に押し込んでおくか。あるいは理論の現代化を図る。 削除済み 2009.10.04 15:16 #153 HideYourRichess >> : 無限大に数える必要はないのです。非定常系列の場合、特性が信頼できないことを受け入れるだけで十分である。これだけで、マーコウィッツの驚くべき有効な数式に代わるものは現実には何もない、という結論に達することができる。その後、もっと良い時代が来るまで、ノーベル賞受賞者を棚の奥に押し込んでおくか。あるいは理論の現代化を図る。 どのシリーズでも特性は信頼できないが、問題はその程度である。マーコウィッツの強みは、彼の単純なアプローチによって単純には成り立たない数式にあるのではなく、その背後にある考え方にあるのだ。その一つが、「TAは不可能だ」という考え方です。 angela 2009.10.04 16:00 #154 偶然このスレッドにたどり着きました、1ページだけ読みました、これ以上読む時間がありませんでした。TAが機能しないと思っている皆さんに質問ですが、何か指標を使わないのでしょうか？もしそうなら、嘘はいけない、インジケータはTAをベースに動作する。そして、自分も他人も騙す必要はないのです Сергей 2009.10.04 16:19 #155 スレッドにすぐには気がつかず、時間が極端に短かったので、追いつきたいところです:o)筆者も全く同感で、テクニカル分析は機能しなくなっただけでなく、未来に対して全く機能しなくなったのである。TAでは、このサイトの「TA」セクションから始まり、「ヘッド＆ショルダー」、アーク、トライアングル、フィボ（これは別のでたらめ）指標、レベルなどのあらゆる種類のでたらめで終わる、このように分類できるものはすべて理解しています...。などなどこんなくだらない 勉強に時間を費やして申し訳なかったが、どうやら必要だったようだ、しかし、進化である。徹底的に、長い時間をかけて、その都度、それぞれの操作不能の「本質」を理解しようと研究した。特にナンセンスなのは、あらゆる形で現れる波動です。 どのようなTA手法であっても、一度立ち止まって、「自分は何をしている のか」「なぜそれをやっている のか」「それはどのように機能して いるのか」という問いに答えようとするだけでいいのです。".1つ目は簡単に答えられますが、2つ目と3つ目は図面ではなく、結果を記述すると少し難しくなります。 Avals 2009.10.04 17:22 #156 timbo писал(а)>> どのシリーズでも特性は信頼できないが、問題はその程度である。マーコウィッツの強みは、彼の単純なアプローチによって単純には成り立たない数式にあるのではなく、その背後にある考え方にあるのだ。その一つが、「TAは不可能だ」という考え方です。 そんな発想は彼の本では読んだことがない。そして、それが彼の効率的ポートフォリオ理論にどう関係するのかがわからない。リンク先を教えてください。 [Удален] 2009.10.04 20:01 #157 Angela >> : 偶然このスレッドにたどり着きました、1ページしか読んでません、物足りなかったです。TAが機能しないと思っている皆さんに質問ですが、何か指標を使わないのでしょうか？もしそうなら、嘘はいけない、インジケータはTAをベースに動作する。自分も他人も騙す必要はない。 価格も指標である。 TAの専門家であるあなたへの質問は、"TAが基づいている基本原理は何か "ということである。 [Удален] 2009.10.04 20:10 #158 HideYourRichess >> : 無限大に数える必要はないのです。非定常系列の場合、特性が信頼できないことを受け入れるだけで十分である。マーコウィッツの驚くべき有効な公式には、現実に代用できるものは何もないという結論に達すれば十分である。その後、もっと良い時代が来るまで、ノーベル賞受賞者を棚の奥に押し込んでおくか。あるいは理論の現代化を図る。 非定常ランダム時系列は数式で記述できるが、だからといって予測できるわけではない。 現実に代用できるものがないというのは、まったくナンセンスである。 Sceptic Philozoff 2009.10.04 21:15 #159 FOXXXi >> : 価格も指標となる。 TAの専門家としてのあなたへの質問は、"TAの基本原理は何か "である。 最も重要で最も欺瞞的なものは、指標によって何かが描かれた場合、その何かがしばらくの間行われる（つまり、現在の瞬間の指標の絵が、将来同様の行動をとるという希望を与える）という確信だと推測される。この「何か」は、チャネル、ミュービングの傾き、RSI値が80に近い、などの可能性があります。 移動平均の微分は突然に値を変えることはないのだから。スムーズに変化していきます。しかし、このような移動平均では、現在の価格の寄与が小さすぎるため、役に立ちません。数百ポイント（古）変わって、ムービングが全く動かなくなることもあります。 もちろん、他にもいくつかのポスドクがありますよ。例えば、「価格はすべてを反映している」というようなことです。 追伸：つまり、正しいスムース指標を作るには、現在の価格の寄与度をできるだけ大きくする必要があります。では、どうすればいいのか。 [Удален] 2009.10.04 22:22 #160 Mathemat >> : 最も重要で最も欺瞞的なのは、インジケータによって何かが描かれた場合、この何かがしばらくの間行われる（だから、現在の瞬間のインジケータの絵は、将来的に同じ動作に希望を与える）という信念であると思う。この「何か」は、チャネル、ミュービングの傾き、RSI値が80に近い、などの可能性があります。 ムービングの微分が突然値を変えることはありえないからだ。スムーズに変化していきます。しかし、このような移動平均では、現在の価格の寄与が小さすぎるため、役に立ちません。数百pips（古い）変化しても、ミューウイングはほとんど動きません。 もちろん、他にもいくつかのポスドクがありますよ。これは言っておこう。「価格はすべてを反映する」。 当然そうではありません。 どの時点でも確率は50/50。 つまり慣性がないのですが、すべてそう範疇ではなく、一時的に統計で検出することができます。 あなたはmuvingaのACFを取る場合、それは我々がシフトMOシリーズを予測することができるかのように、つまり、正になりますが、それは自己欺瞞だ。 一般的に、すべての技術アナリストは偽回帰の効果にキャッチ - 誰かがすぐに生地の束を稼ぐし、また急落、誰かがまた急落しています。 "価格がすべて"-この仮定が妥当であることを理解するためには、"すべてとは何か "という問いに答えなければならない。 1...91011121314151617181920212223...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
非定常系列の分散はどうなるのでしょうか？計算することも可能なのでしょうか？返品についても同様です。
列の長さによって異なります。もちろん、計算することも可能です。無限級数では、分散は無限大に等しいのです。利回りについても同様で、投資対象が無限大の場合、すべての市場性資産を含むポートフォリオの利回りはプラス無限大に等しい。このことに疑いはないのでしょうか？
列の長さによって異なります。もちろん、計算することも可能です。無限級数では、分散は無限大に等しいのです。利回りについても同様で、投資対象が無限大の場合、すべての市場性資産を含むポートフォリオの利回りはプラス無限大に等しい。このことに疑いはないのでしょうか？
無限大に数える必要はないのです。非定常系列の場合、特性が信頼できないことを受け入れるだけで十分である。マーコウィッツの驚くべき有効な公式には、現実に代用できるものは何もないという結論に達すれば十分である。その後、もっと良い時代が来るまで、ノーベル賞受賞者を棚の奥に押し込んでおくか。あるいは理論の現代化を図る。
無限大に数える必要はないのです。非定常系列の場合、特性が信頼できないことを受け入れるだけで十分である。これだけで、マーコウィッツの驚くべき有効な数式に代わるものは現実には何もない、という結論に達することができる。その後、もっと良い時代が来るまで、ノーベル賞受賞者を棚の奥に押し込んでおくか。あるいは理論の現代化を図る。
どのシリーズでも特性は信頼できないが、問題はその程度である。マーコウィッツの強みは、彼の単純なアプローチによって単純には成り立たない数式にあるのではなく、その背後にある考え方にあるのだ。その一つが、「TAは不可能だ」という考え方です。
偶然このスレッドにたどり着きました、1ページだけ読みました、これ以上読む時間がありませんでした。TAが機能しないと思っている皆さんに質問ですが、何か指標を使わないのでしょうか？もしそうなら、嘘はいけない、インジケータはTAをベースに動作する。そして、自分も他人も騙す必要はないのです
スレッドにすぐには気がつかず、時間が極端に短かったので、追いつきたいところです:o)筆者も全く同感で、テクニカル分析は機能しなくなっただけでなく、未来に対して全く機能しなくなったのである。TAでは、このサイトの「TA」セクションから始まり、「ヘッド＆ショルダー」、アーク、トライアングル、フィボ（これは別のでたらめ）指標、レベルなどのあらゆる種類のでたらめで終わる、このように分類できるものはすべて理解しています...。などなどこんなくだらない 勉強に時間を費やして申し訳なかったが、どうやら必要だったようだ、しかし、進化である。徹底的に、長い時間をかけて、その都度、それぞれの操作不能の「本質」を理解しようと研究した。特にナンセンスなのは、あらゆる形で現れる波動です。
どのようなTA手法であっても、一度立ち止まって、「自分は何をしている のか」「なぜそれをやっている のか」「それはどのように機能して いるのか」という問いに答えようとするだけでいいのです。".1つ目は簡単に答えられますが、2つ目と3つ目は図面ではなく、結果を記述すると少し難しくなります。
どのシリーズでも特性は信頼できないが、問題はその程度である。マーコウィッツの強みは、彼の単純なアプローチによって単純には成り立たない数式にあるのではなく、その背後にある考え方にあるのだ。その一つが、「TAは不可能だ」という考え方です。
そんな発想は彼の本では読んだことがない。そして、それが彼の効率的ポートフォリオ理論にどう関係するのかがわからない。リンク先を教えてください。
偶然このスレッドにたどり着きました、1ページしか読んでません、物足りなかったです。TAが機能しないと思っている皆さんに質問ですが、何か指標を使わないのでしょうか？もしそうなら、嘘はいけない、インジケータはTAをベースに動作する。自分も他人も騙す必要はない。
価格も指標である。 TAの専門家であるあなたへの質問は、"TAが基づいている基本原理は何か "ということである。
無限大に数える必要はないのです。非定常系列の場合、特性が信頼できないことを受け入れるだけで十分である。マーコウィッツの驚くべき有効な公式には、現実に代用できるものは何もないという結論に達すれば十分である。その後、もっと良い時代が来るまで、ノーベル賞受賞者を棚の奥に押し込んでおくか。あるいは理論の現代化を図る。
非定常ランダム時系列は数式で記述できるが、だからといって予測できるわけではない。 現実に代用できるものがないというのは、まったくナンセンスである。
価格も指標となる。 TAの専門家としてのあなたへの質問は、"TAの基本原理は何か "である。
最も重要で最も欺瞞的なものは、指標によって何かが描かれた場合、その何かがしばらくの間行われる（つまり、現在の瞬間の指標の絵が、将来同様の行動をとるという希望を与える）という確信だと推測される。この「何か」は、チャネル、ミュービングの傾き、RSI値が80に近い、などの可能性があります。
移動平均の微分は突然に値を変えることはないのだから。スムーズに変化していきます。しかし、このような移動平均では、現在の価格の寄与が小さすぎるため、役に立ちません。数百ポイント（古）変わって、ムービングが全く動かなくなることもあります。
もちろん、他にもいくつかのポスドクがありますよ。例えば、「価格はすべてを反映している」というようなことです。
追伸：つまり、正しいスムース指標を作るには、現在の価格の寄与度をできるだけ大きくする必要があります。では、どうすればいいのか。
最も重要で最も欺瞞的なのは、インジケータによって何かが描かれた場合、この何かがしばらくの間行われる（だから、現在の瞬間のインジケータの絵は、将来的に同じ動作に希望を与える）という信念であると思う。この「何か」は、チャネル、ミュービングの傾き、RSI値が80に近い、などの可能性があります。
ムービングの微分が突然値を変えることはありえないからだ。スムーズに変化していきます。しかし、このような移動平均では、現在の価格の寄与が小さすぎるため、役に立ちません。数百pips（古い）変化しても、ミューウイングはほとんど動きません。
もちろん、他にもいくつかのポスドクがありますよ。これは言っておこう。「価格はすべてを反映する」。
当然そうではありません。 どの時点でも確率は50/50。 つまり慣性がないのですが、すべてそう範疇ではなく、一時的に統計で検出することができます。
あなたはmuvingaのACFを取る場合、それは我々がシフトMOシリーズを予測することができるかのように、つまり、正になりますが、それは自己欺瞞だ。 一般的に、すべての技術アナリストは偽回帰の効果にキャッチ - 誰かがすぐに生地の束を稼ぐし、また急落、誰かがまた急落しています。
"価格がすべて"-この仮定が妥当であることを理解するためには、"すべてとは何か "という問いに答えなければならない。